Дело № 12- 54/2021
Р Е Ш Е Н И Е
с. Мраково 15 октября 2021 года.
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан
Абдрахимов Г.А.,
рассмотрев жалобу Альмухаметова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Альмухаметов В.А. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Альмухаметов В.А. обратился в межрайонный суд с жалобой, указывая, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что сотрудники полиции ответили, что уже составили протокол. При рассмотрении дела суд принял во внимание, только показание сотрудников ДПС составивших протоколы, при наличии видеоматериалов приобщенных к делу при отсутствии понятых.
Просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Альмухаметов В.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении ...., судья считает, жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов административного дела, Альмухаметов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии - запах алкоголя изо рта, о чём составлен протокол <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минуту Альмухаметов В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, о чем имеется соответствующий акт <адрес>, отказ также зафиксирован на бумажном носителе прибора, в <данные изъяты> минуту того же дня Альмухаметов В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое также отказался пройти, о чем составлен протокол <адрес>. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альмухаметова В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут задержано транспортное средство <данные изъяты> г/н .... задержано и помещено на специализированную стоянку.
Таким образом, вина Альмухаметова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя прибора «Юпитер», протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, управляя <данные изъяты> г/н .... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеются отметки об отказе Альмухаметову В.А. от объяснений и подписи.
Доводы Альмухаметова В.А. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельными, поскольку данный факт подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оценены согласно требований ст.26.11 КоАП РФ. Виновность Альмухаметова В.А. в совершении правонарушения подтверждаются в частности, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя прибора «Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, Альмухаметов В.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Альмухаметов В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии - запах алкоголя изо рта, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, управляя <данные изъяты> г/н .... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, вышеприведенные доводы, опровергаются видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой, сам Альмухаметов В.А. поясняет инспектору ДПС, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Поэтому доводы заявителя, что из приобщенной к материалам дела видеозаписи не усматривается факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными.
Довод заявителя жалобы, что суд необоснованно принял во внимание показания инспекторов ДПС, отклоняется, поскольку в материалах об административном правонарушении в отношении Альмухаметова В.А. отсутствуют показания инспекторов ДПС, также на них нет ссылки в обжалуемом постановлении.
В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом велась видеозапись процессуальных действий, в связи с чем отсутствие понятых при составлении процессуальных документов, не свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Альмухаметова В.А. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено, суду не представлено.
Наказание Альмухаметову В.А. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
Суд считает, что мировым судьей в отношении Альмухаметова В.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31.1 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.