Решение по делу № 2-905/2019 от 02.09.2019

УИД 25RS0№-71

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                     22 октября 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Телевань А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ПАО КБ «Восточный» указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Телевань А.В. 29.03.2016г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 642 рубля 20 копеек, сроком на 29,9 месяцев.

        По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно, погашать основной долг и проценты. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 302011 рублей 22 копейки, в том числе: 130642 рубля 20 копеек- задолженность по основному долгу, 171369 рублей 02 копейки– просроченные проценты.

         Просят взыскать с Телевань А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 302011 рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 6220 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В адрес суда, Телевань А.В. было направлено ходатайство, в котором указано, что явиться в судебное заседание он не имеет возможности, поскольку находится на работе вахтовым методом в Особленном подразделении АО «Павлик» <адрес> безвыездно. Также поясняет, что при заключении Договора, у него имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако, начиная с 2016 года, в связи с тяжелым материальным положением резким сокращением доходов, он не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным Договором. В сложившейся ситуации неустойка, требуемая истцом в размере 302 011 рублей 22 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательств перевод денежных средств, в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в 2016 году, однако с исковым заявлением в суд ПАО КБ Восточный обратился лишь в 2019 году. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки. Просит снизить размер неустойки.

Ответчик Телевань А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и Телевань А.В. был заключён кредитный договор № на сумму 130 642 рубля 20 копеек, на срок до востребования под 29 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Телевань А.В., принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Всего по состоянию на <дата> за Телевань А.В. числится задолженность перед банком в сумме 302 011 рублей 22 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Поскольку Телевань А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что с 2016 года он не выплачивает кредит, в связи с его тяжелым материальным положением, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не имеют юридического значения при рассмотрении дела. В своем заявлении ответчик не отрицает, что оформлял кредит и воспользовался денежными средствами, кроме того трудоустроен, о чем предоставил справку.

Сумма займа не возвращается ответчиком длительное время (с <дата>), уважительные причины неисполнения обязательства, по кредитному договору ответчиком не представлены.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 29% годовых за проведение безналичных операций и 55% за проведение наличных операций (п.2 Договора).

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, а также по неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами в сумме 171 369 рублей 02 копейки, которая подтверждается расчетом.

Согласно материалам дела ответчик, заключая кредитный договор на получение денежных средств, был согласен со всеми его условиями, в том числе и с размером процентной ставки.

Касательно доводов Телевань А.В. о снижении размера процентов, суд отмечает, что статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, потому правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 302 011 рублей 22 копейки, в том числе: 130642 рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу, 171 369 рублей 02 копейки– просроченные проценты.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6220 рублей 11 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2016░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 302011 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6220 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ 308231 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░