Решение по делу № 2а-347/2017 от 25.07.2017

Дело № 2а-347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                 28 сентября 2017 года

             Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: административного ответчика Кравчук Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к Кравчук ФИО5 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился с административным иском к Кравчук Х.К. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что Кравчук Х.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей, направлены налоговые уведомления. В установленные законом сроки земельный налог должником не уплачен, в связи с чем, ему начислены пени. Налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должником земельный налог не уплачен в установленные законом сроки, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (согласно прилагаемому расчету на момент подачи административного искового заявления). До настоящего времени должником сумма налога и пени не уплачена. Межрайонная ИМНС России № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кравчук Х.К. о взыскании суммы по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Кравчук Х.К. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

    Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие МИФНС России № по <адрес> (л.д. 6), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Кравчук Х.К. в судебном заседании административный иск признала частично, пояснила, что согласна оплатить частично земельный налог за участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку действительно участок находиться в ее собственности, пояснила, что частично оплатила задолженность по налогам в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> рублей. Указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ей не принадлежит, собственником она не была, каких-либо прав на участок она не оформляла, пояснила, что после получения налогового уведомления направила в ИФНС выписку из ЕГРН о том, что она не является собственником участка.

    Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственности участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя Кравчук Х.К. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ Данный факт административным ответчиком не оспаривается.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета с ДД.ММ.ГГГГ года данные о кадастровой стоимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, согласно ст. 391 НК РФ административным ответчиком не определена налоговая база в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, поскольку его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося налоговым периодом в ЕГРН отсутствовала, в связи с чем требование о взыскании земельного налога за указанный земельный участок не подлежит удовлетворению.

    Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес Кравчук Х.К. были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога за указанные выше земельные участки (л.д. 14-16), выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом, представленным административным истцом за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, и пени в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции либо требования налогового органа с указанием периода или срока оплаты, по которому произведена оплата, ответчиком не представлено.

Факт частичного неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, подтвержден материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с Кравчук Х.К. суммы задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик, будучи лицом, обязанным уплатить земельный налог на принадлежащий ему земельный участок, уклоняется от уплаты налога.

Сумма задолженности по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, составляет за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, всего ответчиком произведена оплата налога в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального барка РФ.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана была оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет:

(<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа составила <данные изъяты> календарных дня.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана была оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет:

(<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа составила <данные изъяты> календарных дня.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана была оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет:

(<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа составила № календарных дней.

Поскольку административным ответчиком не представлено сведений, за какой налоговый период ею произведена оплата, суд принимает, что оплата произведена за период ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, на остаток задолженности в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит начислению пени которая составляет:

(<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после проведения оплаты в сумме <данные изъяты> руб.).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с Кравчук Х.К. пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика Кравчук Х.К. в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 62, 114, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кравчук ФИО6 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Кравчук ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 630,85 (шестьсот тридцать) рублей 85 копеек, пени по земельному налогу в размере 339 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209,79 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 210,53 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 210,53 рублей.

Взыскать с Кравчук ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>