Решение от 22.12.2021 по делу № 02-5878/2021 от 08.09.2021

УИД 77RS0018-02-2021-011849-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г.                                                                 адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5878/2021по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, между ... (ОГРН 1...) (Заемщик) и Инвесторами посредством обмена документами на Инвестиционной адрес, оператором которой является Истец, были заключены следующие договоры займа в виде договора займа с множественностью лиц на стороне кредитора:

Оферта №	3...

Общие условия взаимодействия Инвесторов, Истца (оператора платформы) и Заемщика содержатся в Правилах инвестиционный адрес, размещенных на странице в сети Интернет. Конкретные условия договоров инвестирования, предоставляемого в виде займов, содержатся в офертах, подписанных Заемщиком простой электронной подписью. Денежные средства перечислены Заемщику на основании его прямого волеизъявления - поручения на перечисление средств (прилагаются). Заемщик не вернул денежные средства в срок, проценты не уплатил. Обязательства Заемщика были обеспечены солидарным поручительством Ответчика, которое было составлено в виде электронного документа и подписано квалифицированной электронной подписью Ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с учетом уточненных требований основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплаты представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между ... (ОГРН 1...) (Заемщик) и Инвесторами посредством обмена документами на Инвестиционной адрес, оператором которой является Истец, были заключены следующие договоры займа в виде договора займа с множественностью лиц на стороне кредитора:

Оферта №	3...

Конкретные условия договоров инвестирования, предоставляемого в виде займов, содержатся в офертах, подписанных Заемщиком простой электронной подписью.

Денежные средства перечислены Заемщику на основании его прямого волеизъявления - поручения на перечисление средств.

Факт заключения Договоров займа в порядке п. 7 ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подтверждается выпиской из реестров договоров (прилагается).

Заем предоставлен Заемщику следующим образом:

- часть займа перечислена непосредственно на счет Ответчика на основании его распоряжения,

- часть займа в размере 2% от суммы займа перечислена на основании распоряжения Заемщика в пользу Истца в счет оплаты комиссии по договору с Истцом, что допускает п. 5 ст. 807 ГК РФ (Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику).

Одновременно с договором займа между Истцом, Заемщиком и Инвесторами заключен договор уступки права требования (инкассо-цессия) под отлагательным условием (приложение № 9 к Правилам платформы).

Сведения об инвесторах, заключивших с Истцом договоры цессии с Оператором платформы, указаны в выписке из реестра договоров (прилагается).

Согласно общим условиям инкассо-цессии право требование переходит от инвестора к Истцу под отлагательным условием в следующие сроки:

- в случае, если просрочка обязательств Заемщика по возврату суммы займа, определенного Договором инвестирования, достигнет 14 (четырнадцати) календарных дней, то права требования Инвестора о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 (пятнадцатый) календарный день автоматически переходят к Оператору, от, подписания отдельного документа о передаче прав и акта приема-передачи документов.

Истечение указанного четырнадцати дневного срока с момента наступления срока возврата займа является отлагательным условием, которым Инвестор и Оператор обусловили переход указанных прав требований по Договору инвестирования от Инвестора к Оператору.

Таким образом, принимая внимание то, что просрочка по указанным займам превысила установленный договором цессии срок, права требования инвесторов по перешли к Истцу. Ответчик заранее уведомлен об условиях инкассо-цессии о переходе прав требования от инвесторов к Истцу, что прямо указано в подписанной им Оферте.

Заемщик не вернул денежные средства в срок, проценты не уплатил.

Обязательства Заемщика были обеспечены солидарным поручительством Ответчика, которое было составлено в виде электронного и подписано квалифицированной электронной подписью Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, признаются равнозначными собственноручно подписанному бумажному документу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату заемщиком средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит на 10.12.2021 г. денежные средства в размере: основной долг - сумма, проценты в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с этим, исходя их существа рассматриваемых правоотношений, степени вины ответчика, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной размеру нарушенному обязательству по неоплате предоставленных кредитных денежных средств.

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК  РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.02.2021 ░.

1