Решение по делу № 2-230/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-230/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                          08 июня 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Моториной Татьяне Александровне, Чернецовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Моториной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 18.08.2015 года между истцом и ответчиком Моториным Н.А. был заключен кредитный договор №218756, по условиям которого Банк предоставил Моторину Н.А. кредит в размере 303 000 на срок 54 месяцев под 23,5 % годовых. Моторин Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 25.02.2021г. образовалась задолженность в размере 182 342 руб. 87 коп. из которых: сумма основного долга – 111 495 руб. 08 коп., просроченные проценты – 67 864 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2 002 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 980 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ответчика Моториной Т.А. сумму задолженности в размере 182 342 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846 руб. 86 коп.

11.05.2021 года определением Быковского районного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернецова Н.Н.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моторина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чернецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Моториным Н.А. был заключен кредитный договор №218756, по условиям которого Банк предоставил Моторину Н.А. кредит в размере 303 000 на срок 54 месяцев под 23,5 % годовых.

19.12.2018 г. Моторин Н.А. умер.

                                                                Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 25.02.2021 года задолженность Моторина Н.А. перед истцом по кредитному договору составляет 182 342 руб. 87 коп., из которых в том числе сумма основного долга – 111 495 руб. 08 коп., просроченные проценты – 67 864 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2 002 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 980 руб. 42 коп.

                                                                Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

                                                                Доказательств, опровергающих размер задолженности истца, обоснованность его требований, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

После смерти Моторина Н.А. наследником первой очереди является дочь Чернецова Н.Н.

                                                                Согласно наследственного дела представленного нотариусом Быковского района Волгоградской области Непокрытовым В.А. в наследственные права после смерти Моторина Н.А. вступила его дочь Чернецова Н.Н., на имя которой 01.08.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сын Моторина Н.А. – Моторин Д.Н. отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти наследодателя в пользу Чернецовой Н.Н.

В соответствии с выданными ответчику Чернецовой Н.Н. свидетельствами о праве на наследство по закону, стоимость наследуемого жилого дома составляет – 1 056 961 руб. 62 коп., земельного участка – 1 102 163 руб. 92 коп., а всего 2 159 125 руб. 54 коп.

Таким образом, наследником Моторина Н.А.–Чернецовой Н.Н. принято наследство в виде жилого дома и земельного участка на общую сумму 2 159 125 руб. 54 коп.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                                                                Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

                                                                Брак между Моториной Т.А. и Моториным Н.А. прекращен 10.03.2017г. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 09.02.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.03.2017г.

В этой связи правовых оснований для возложения на Моторину Т.А. обязанности отвечать по долгам бывшего супруга Моторина Н.А. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Моториной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

                                                                Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что смерть должника Моторина Н.А. не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник – дочь Чернецова Н.Н., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2159125,54 руб., в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика Чернецовой Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 342 руб. 87 коп.

                                                                В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Учитывая, что исковые требования удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернецовой Н.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846 руб. 86 коп.,

                                                                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

                                                                Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Моториной Татьяне Александровне, Чернецовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

                                                                Взыскать с Чернецовой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №218756 от 18.08.2015г. в размере 182 342 руб. 87 коп., в пределах стоимости перешедшего после смерти Моторина Н.А. наследственного имущества в размере 2159125,54 руб.

                                                                Взыскать с Чернецовой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846 руб. 86 коп.

                                                                В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Моториной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                                Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021г.

          Судья: