Решение от 24.09.2019 по делу № 22-6052/2019 от 27.08.2019

Председательствующий Гридасова Т.Ю. Материал № 22-6052/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.,

с участием осужденного Гребенникова М.Ю. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шульгиной Ю.В.,

прокурора Мальцевой Я.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 24 сентября 2019 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова М.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Красноярска от 18 июля 2019 года, которым в отношении

ГРЕБЕННИКОВА М.Ю., <данные изъяты> осужденного приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 сентября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

у д о в л е т в о р е н о представление начальника филиала по Ленинскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения с определением места отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 18 июля 2019 года.

Доложив содержание постановления судьи и доводы жалобы, выслушав осужденного Гребенникова М.Ю., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления, адвоката Шульгину Ю.В., просившую отменить постановление по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 сентября 2017 года Гребенников осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Красноярска от 20 февраля 2019 года испытательный срок Гребенникову продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, за неявку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в декабре 2017 года.

Начальник филиала по Ленинскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Гребенникову условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный Гребенников не явился на регистрацию в установленные дни – 27, 28, 29 марта и 26, 29, 30 апреля 2019 года, а также сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановлением судьи представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Гребенникову приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 сентября 2017 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 18 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и направить материал на новое судебное разбирательство, либо изменить судебное решение и продлить ему испытательный срок в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ; указывает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не было учтено, что ущерб, причиненный преступлением, им был полностью возмещен, не учтены смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, <данные изъяты>, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики; полагает, что он не является социально опасной личностью, не скрывался от контроля, прибывал в УИИ по первому требованию; полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания; кроме того, указывает, что в январе 2019 года он был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, и был освобожден 6 марта 2019 года, при этом он уведомлял сотрудника УИИ о невозможности явки на регистрацию в связи с болезнью и инвалидностью, прибыл к сотруднику УИИ по первому требованию, дал письменные объяснения, и ему объявлено предупреждение; после этого он не нарушал порядок отбытия наказания, являлся на регистрацию в мае и июне, не менял место жительства, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу вр.и.о начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Мухамедгалиева И.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения должностного лица, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению жалобы не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, назначенного Гребенникову по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 сентября 2017 года и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что Гребенников возложенные на него приговором суда обязанности не исполнял.

Согласно представленным документам Гребенников 6 октября 2017 года был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; при этом при постановке на учет Гребенникову был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем инспектором уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка, выдана памятка и график регистрации.

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Красноярска от 20 февраля 2019 года испытательный срок Гребенникову продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, за неявку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в декабре 2017 года.

В связи с невыполнением осужденным обязанности, возложенной приговором суда от 14 сентября 2017 года, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, согласно графика – 27, 28, 29 марта в апреле 2019 года, Гребенникову было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

При этом, исходя из процессуальных документов, представленных в УИИ следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Гребенникова, фактическим местом жительства последнего является – гор. Красноярск, ул. Апрельская, д. 7 кв. 90, т.е. Гребенников сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Обсудив изложенные в представлении доводы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Гребенников систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам осужденного не может быть принято во внимание в качестве обстоятельства, исключающего вину Гребенникова в нарушении условий условного осуждения, факт его содержания в следственном изоляторе, поскольку период его содержания в следственном изоляторе не вменяется представителем УИИ в качестве нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Ленинскому району гор. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обосновано и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что он не мог исполнить возложенные на него обязанности по уважительным причинам – состояния здоровья, поскольку Гребенников не представил в суд первой и апелляционной инстанции документов, подтверждающих его обращение в медицинское учреждение в установленный для него период регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, а из объяснений Гребенникова о причинах его неявки на регистрацию с 27, 28, 29 марта и 26, 29, 30 апреля 2019 года следует, что он совершил тяжкое преступление, будет осужден к лишению свободы, в связи с чем являться на регистрацию не видит смысла, а о смене места жительства уведомить сотрудников УИИ забыл, уважительной причины не сообщения сведений не имеет.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденным Гребенниковым предпринимались попытки известить инспектора по телефону или иным способом о невозможности им в установленные сроки выполнить возложенную на него приговором суда обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Помимо этого, наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом при вынесении приговора, не послужило для осужденного Гребенникова сдерживающим фактором, помешавшим ему совершить нарушение условий отбывания наказания в виде условного осуждения.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░