Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское                             29 июня 2020 года

    Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Степанец Бориса Петровича <данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в Ульчский районный суд поступили материалы ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края в отношении привлекаемого Степанец Б.П. по дорожно-транспортному происшествию имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес>.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанец Б.П., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем "TOYOTA-VISTA", государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем "TOYOTA- SUCCEED" государственный регистрационный знак № движущейся по <адрес>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Должностным лицом, административного органа, начальником ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении Степанец Б.П., возбуждено дело об административном правонарушении, и принял решение о проведении административного расследования. О чем ДД.ММ.ГГГГ, вынес соответствующее Определение №.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо административного органа, не явились о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Привлекаемый Степанец Б.П., в судебном заседании суду показал, что виновным себя в данном правонарушении признает полностью. Дополнительно пояснил, что имел намерения возместить причиненный ущерб потерпевшему. Однако сразу этого сделать не представилось возможным, поскольку после нахождения в отделении ГИБДД по Ульчскому району он узнал, что пока потерпевший находится в больнице. Так как он проживает в другом сельском поселении, на противоположном берегу реки Амур, предупредил, что в <адрес> ему сложно прибывать. До рассмотрения дела в суде потерпевшего он не видел, с ним не связывался. В материалах дела все составлено правильно, ранее к административной ответственности он не привлекался. Прав на управления транспортными средствами он не имеет и ранее не имел. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, который обязуется выплатить.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося должностного лица административного органа, составившего протокол.

Выслушав доводы привлекаемого Степанец Б.П., рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что Степанец Б.П., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, водитель Степанец Б.П., управляя автомобилем "TOYOTA-VISTA" государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем "TOYOTA- SUCCEED" государственный регистрационный знак № движущейся по <адрес>, под управлением водителя Потерпевший №1 после чего водитель а/м "TOYOTA-VISTA" государственный регистрационный знак № оставил место дорожно- транспортного происшествия. (пострадавший Потерпевший №1 за медицинской помощью обратился в КГБУЗ Ульчская районная больница с. Богородское ДД.ММ.ГГГГ, - самостоятельно).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном: рапортами о происшествии (л.д. 1-3), схемой происшествия, (л.д. 4-6); объяснениями лиц, участвующих в производстве по делу, а так де объяснениями самого привлекаемого Степанец Б.П. (л.д. 8). Рассмотренные процессуальные документы в судебном заседании составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП. Причиненные травмы не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. Данные травмы в своей совокупности сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.8 приказа №194н М3 и СР. РФ от 24.04.08г. имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия Степанец Б.П., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Степанец Б.П., п. 13.9. ПДД, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Степанец Б.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида административного наказания суд так же учитывает, наличие смягчающих, и отягчающих обстоятельств по делу, а также поведение привлекаемого в период после совершения правонарушения, его поведение в судебном заседании отношения к потерпевшим и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ранее Степанец Б.П., не привлекался за аналогичные правонарушения, что дает суду основания полагать о том, что назначение данного вида наказания достигнет цели для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░: 27190001 16

░░░: 271901001, ░/░: 40101810300000010001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░: 188 1 1601121 01 0001 140

░░░: 040813001, ░░░░░: 08650401, ░░░: 18810427202500000251

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-11/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Степанец Борис Петрович
Суд
Ульчский районный суд Хабаровского края
Судья
Вьюшина Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
ulchsky.hbr.sudrf.ru
06.05.2020Передача дела судье
06.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение дела по существу
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее