Решение по делу № 33-2152/2019 от 16.01.2019

Судья Сунгатуллин А.Ф. дело № 33-2152/2019 учёт № 203г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.

судей Абдуллиной Г.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Ивановой О.Н. на решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования Садыйкова Д.Х. к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыйков Д.С. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывается, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа, из которых основной долг составляет 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 14 октября 2015 года в 34512 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6545 руб.

Данное решение суда исполнено Ивановой О.Н. в полном объеме 29 ноября 2017 года, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2015 года и по 29 ноября 2017 года на сумму основного долга в размере 300000 руб.

На основании изложенного Садыйков Д.С. просил суд взыскать с Ивановой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57283 руб. 61 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1918 руб. 51 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В заседании суда первой инстанции истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Иванова О.Н. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований истца, поскольку долговые обязательства ею исполнены в полном объеме, с учетом процентов.

До судебного разбирательства от Садыйкова Д.С. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу положений части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1-2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Садыйкова Д.С. от иска не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием заявленного отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Садыйкова Д.С. от заявленного к Ивановой О.Н. иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря
2018 года по данному делу отменить, производство по гражданскому делу по иску Садыйкова Д.С. к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё