Решение по делу № 12-996/2023 от 12.05.2023

86MS0040-01-2023-000428-66

Дело № 12-996/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова В.А.,

защитника Ахтямова Р.М.,

рассмотрев жалобу Павлова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Павлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> на 13 км автодороги Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «DAF FT XF 105 460», государственный регистрационный знак Х116АМ 16 регион, с полуприцепом «SCHMITZ Cargobull», государственный регистрационный знак ВР1844 16 регион, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за что был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Павлов В.А. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Павлов В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, указав на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости во время совершения маневра обгона и предотвращения тем самым опасно дорожной ситуации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, Павлов В.А., управляя транспортным средством, повторно допустил однородное нарушение положений ПДД РФ.

Вина Павлов В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят> от <дата изъята>; видеозаписью; схемой происшествия с указанием траектории движения транспортного средства Павлова В.А. в нарушение требований ПДД РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре Киселева Д.А.; копией постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> РТ по делу <номер изъят> от <дата изъята>, которым Павлов В.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в силу <дата изъята>.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре Киселева Д.А. 24 января 2023 года на 13 км автодороги Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «DAF FT XF 105 460», государственный регистрационный знак Х116АМ 16 регион, с полуприцепом «SCHMITZ Cargobull», государственный регистрационный знак ВР1844 16 регион, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон автомобилям запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Павлов В.А., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что действовал в состоянии крайней необходимости при совершения обгона, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью, из содержания которой видно, что необходимость совершения такого маневра у Павлова В.А. отсутствовала – при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, и увидев дорожный знак – дублер 3.20 «Обгон запрещен», установленный слева, он очевидно не был лишен возможности снизить скорость и вернуться в свою полосу движения.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На указанной видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, видно, что место расположения дорожных знаков соотносится с указанными в схеме на л.д. 2, на основании чего можно сделать вывод о том, что события, отраженные за записи, действительно имели место на указанном в протоколе об административном правонарушении участке местности.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Павлова ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Павлова ФИО7 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                      подпись             Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.