Решение по делу № 1-213/2019 от 24.06.2019

Дело № 1- 213/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 26 августа 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,

подсудимого Бакшеева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ссорина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Ваша защита» Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Агапонова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакшеева А.В., <данные изъяты>, судимого:

05 мая 2014 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года 1 месяц 04 дня с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, освободился 09 июля 2016 года, наказание в виде исправительных работ отбыто 13 сентября 2018 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ,

Петрова В.В,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бакшеев А.В. и Петров В.В. совершили незаконные хранение, перевозку, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года Свидетель №6 в ходе личной встречи, состоявшейся на участке местности у автотехцентра «Автодом», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул. Маршала Василевского, д.30 (далее по тексту приговора данный автотехцентр по указанному адресу именуется автотехцентр «Автодом»), обратился к Бакшееву А.В. с просьбой продать ему автоматическое нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего у Бакшеева А.В. возник преступный умысел, направленный и на незаконное изготовление автоматического нарезного огнестрельного оружия с целью его последующего незаконного сбыта, и на незаконный сбыт автоматического нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

10 ноября 2018 года Бакшеев А.В., находясь в помещении автотехцентра «Автодом», реализуя преступный умысел, направленный и на незаконное изготовление автоматического нарезного огнестрельного оружия с целью его последующего незаконного сбыта, и на незаконный сбыт автоматического нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе встречи сообщил Петрову В.В. о предложении Свидетель №6, и предложил Петрову В.В. совместно незаконно изготовить с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №6 огнестрельное оружие и сбыть затем изготовленное огнестрельное оружие и боеприпасы Свидетель №6, после чего у Петрова В.В. возник преступный умысел, направленный и на незаконное изготовление огнестрельного оружия, и на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов Свидетель №6, поэтому Петров В.В. ответил согласием на предложение Бакшеева А.В. о совместном незаконном изготовлении огнестрельного оружия и совместном незаконном сбыте Свидетель №6 огнестрельного оружия и боеприпасов. Таким образом, Бакшеев А.В. и Петров В.В. вступили друг с другом в преступный сговор, направленный и на незаконное изготовление огнестрельного оружия, и на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов Свидетель №6. Согласно достигнутых договоренностей Петров В.В. и Бакшеев А.В. должны были совершить совокупность совместных и согласованных действий, направленных на незаконное изготовление огнестрельного оружия и последующий его незаконный сбыт вместе с боеприпасами. Петров В.В. должен был приобрести списанный (охолощенный) автомат Калашникова ОС-АК 103 калибра 7,62 мм, передать охолощенный автомат Бакшееву А.В., предоставить Бакшееву А.В. не менее 34 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, для проверки работоспособности изготовленного ими огнестрельного оружия и их последующего незаконного сбыта совместно с автоматом. Бакшеев А.В. в свою очередь должен был вести с Свидетель №6 переговоры относительно сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя совместно и согласованно с Петровым В.В. незаконно изготовить из списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 калибра 7,62 мм боевое огнестрельное оружие в целях его последующего незаконного сбыта Свидетель №6, после чего совместно с Петровым В.В. незаконно хранить изготовленное огнестрельное оружие и не менее 34 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, до момента их незаконного сбыта, совместно с Петровым В.В. незаконно сбыть Свидетель №6 огнестрельное оружие - автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, а также боеприпасы - не менее 34 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. В соответствии с достигнутой между Петровым В.В. и Бакшеевым А.В. договоренностью стоимость указанных огнестрельного оружия и боеприпасов должна была составить 100000 рублей, денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. договорились разделить поровну за вычетом понесенных каждым затрат.

11 ноября 2018 года Бакшеев А.В. на участке местности у автотехцентра «Автодом», продолжая реализовывать совместные с Петровым В.В. преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутых с последним договоренностей, выполняя свою роль с совершении преступлений, в ходе личной встречи сообщил Свидетель №6, что готов незаконно сбыть последнему автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, и боеприпасы к нему - 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм за 100000 рублей, на что Свидетель №6 ответил согласием. Также Бакшеев А.В. и Свидетель №6 договорились о том, что незаконный сбыт указанных автомата Калашникова ОС-АК 103, изготовленного самодельным способом, и 34 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм произойдет в течение трёх недель, денежные средства в счёт оплаты огнестрельного оружия и боеприпасов Свидетель №6 передаст Бакшееву А.В. заранее. В тот же день Бакшеев А.В., находясь на участке местности у автотехцентра «Автодом», продолжая реализовывать преступные намерения и выполняя свою роль в совершении преступлений, получил от Свидетель №6 денежные средства в размере 70000 рублей в счёт оплаты за предполагаемое к незаконному приобретению огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего Бакшеев А.В. передал указанные денежные средства Петрову В.В.

12 ноября 2018 года около 15 часов Петров В.В., находясь в своём жилище по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя общие с Бакшеевым А.В. преступные намерения, направленные на незаконное изготовление огнестрельного оружия и его последующий незаконный сбыт вместе с боеприпасами, выполняя свою роль в совершении преступлений, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» («<данные изъяты>.ru») осуществил заказ списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 калибра 7,62 мм, который был доставлен Петрову В.В. посредством почтовой связи 15 ноября 2018 года.

17 ноября 2018 года Петров В.В., находясь в автотехцентре «Автодом», исполняя свою роль в совершении преступлений, передал Бакшееву А.В. списанный (охолощенный) автомат Калашникова ОС-АК 103 калибра 7,62 мм.

В период с 17 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года Бакшеев А.В. и Петров В.В., находясь в автотехцентре «Автодом», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Маршала Василевского, д.30, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём удаления штифтов в канале ствола незаконно изготовили из списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 огнестрельное оружие - автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, который относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы 7,62 мм патронами образца 1943 года и охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм. С момента изготовления указанного огнестрельного оружия Бакшеев А.В. незаконно хранил его в автотехцентре «Автодом».

В дневное время 24 ноября 2018 года Петров В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бакшеевым А.В., продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, незаконно перевёз в автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак «№», незаконно хранящиеся у него в гараже №, расположенном напротив АТС по адресу: <адрес>, не менее 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, на участок местности у автотехцентра «Автодом».

В дневное время 24 ноября 2018 года Бакшеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В.В. и исполняя свою роль в совершении преступления, незаконно перенес автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, в автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак «№», после чего Петров В.В. и Бакшеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно перевезли названное огнестрельное оружие и не менее 34 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм в район н.п. Быковка Заволжского района Ивановской области, где путем отстрела убедились, что изготовленный ими автомат пригоден для производства выстрелов боеприпасами калибра 7,62 мм, при этом Петров В.В., исполняя свою роль в совершении преступления, предоставил необходимые для отстрела автомата боеприпасы - охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. В дальнейшем Бакшеев А.В. и Петров В.В. незаконно перевезли названное огнестрельное оружие и 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм в автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак «№», с участка местности у н.п. Быковка Заволжского района Ивановской области на участок местности у автотехцентра «Автодом», после чего Петров В.В. передал Бакшееву А.В. 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм в целях последующего незаконного сбыта названных боеприпасов Свидетель №6 совместно с огнестрельным оружием. В дальнейшем Бакшеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В.В. и выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно перенёс из указанного автомобиля, находящего на участке местности у автотехцентра «Автодом», указанное огнестрельное оружие и полученные от Петрова В.В. боеприпасы в автотехцентр «Автодом», где незаконно хранил их до момента незаконного сбыта.

Примерно в 16 часов 30 минут 01 декабря 2018 года Бакшеев А.В., находясь на участке местности у автотехцентра «Автодом», продолжая реализовывать свой преступный умысел и выполняя свою роль в совершении преступления, получил от Свидетель №6 денежные средства в размере 20000 рублей в счёт оплаты за предполагаемое к незаконному сбыту огнестрельное оружие и боеприпасы. Тогда же Бакшеев А.В. и Свидетель №6 достигли договоренности о том, что Бакшеев А.В. передаст Свидетель №6 автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, и 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм около 19 часов 00 минут 01 декабря 2018 года на участке местности у автотехцентра «Автодом», а оставшиеся в счёт оплаты стоимости автомата денежные средства в размере 10000 рублей Свидетель №6 передаст Бакшееву А.В. в дальнейшем.

Около 19 часов 00 минут 01 декабря 2018 года Бакшеев А.В., реализуя совместный с Петровым В.В. преступный умысел, направленный на незаконной сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, и действуя с последним в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно перенес автомат Калашникова ОС-АК103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, и 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм из автотехцентра «Автодом», в принадлежащий Свидетель №6 автомобиль «Хендэ IX35», государственный регистрационный знак №, припаркованный у названного автотехцентра, чем незаконно сбыл названные огнестрельное оружие и боеприпасы Свидетель №6

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) под производством оружия понимается его исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей; под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Совершив незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. нарушили положения ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения п. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Совершив незаконные перевозку, ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. нарушили положения ст.ст. 20, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения пп. 8, 10, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый Петров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконное ношение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года Петров В.В., находясь на участке местности у дома № 13 по ул. Фабричная г.Кинешма Ивановской области, обнаружил рюкзак, в котором помимо прочего находились: 7,62х39 мм охотничий патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм; 7,62 мм винтовочные патроны, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 3 штук; 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 5 штук; 9 мм патрон «Люгер» (9 mm Luger) (9х19 мм), относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия; патрон. 40 S&W калибра. 40 S&W, относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия; ствольная коробка № (с отражателем и спусковым механизмом) с затвором (стебель затвора №, боевая личинка №) от 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, являющиеся основными частями огнестрельного оружия; 9 мм (9х18 мм) охотничьи патроны, относящимися к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, в количестве 8 штук; пистолет, изготовленный самодельным способом из частей и деталей пистолета списанного охолощенного модели «Р-411», являющийся нарезным огнестрельным оружием; пистолет образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, относящийся к нарезному огнестрельному оружию.

Перечисленные предметы, находящиеся в рюкзаке, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, после чего, находясь в своём жилище, обнаружил в указанном рюкзаке вышеперечисленные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы. После обнаружения обозначенных предметов у Петрова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, после чего Петров В.В., реализуя свои преступные намерения, принял решение обнаруженные им вышеперечисленные предметы присвоить, чем их незаконно приобрел.

С момента незаконного приобретения Петров В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил вышеназванные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, в своем жилище по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В последующем, точные дата и время не установлены, Петров В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно перенёс при себе 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 2 штук, в арендуемый им гараж №, расположенный напротив АТС по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

В период с 21 часа 20 минут 01 декабря 2018 года по 02 часа 10 минут 02 декабря 2018 года основные части огнестрельного оружия, а именно: ствольная коробка № (с отражателем и спусковым механизмом) с затвором (стебель затвора №, боевая личинка №) от 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, и боеприпасы, а именно: 7,62х39 мм охотничий патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм; 7,62 мм винтовочные патроны, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 3 штук; 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 3 штук; 9 мм патрон «Люгер» (9 mm Luger) (9х19 мм), относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия; патрон. 40 S&W калибра. 40 S&W, относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес>.

В период с 02 часов 30 минут по 03 часа 20 минут 02 декабря 2018 года 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 2 штук, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендуемом Петровым В.В. гараже, расположенном напротив АТС по адресу: <адрес>.

В период с 12 часов 50 минут по 14 часов 45 минут 05 февраля 2019 года огнестрельное оружие, а именно: пистолет, изготовленный самодельным способом из частей и деталей пистолета списанного охолощенного модели «Р-411», являющийся нарезным огнестрельным оружием, пистолет образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, а также 9 мм (9х18 мм) охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, в количестве 8 штук, обнаружены и изъяты при производстве обыска в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес>.

Совершив незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконное ношение боеприпасов Петров В.В. нарушил положения ст.ст. 9, 9.1, 11, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения пп. 8, 10, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый Петров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года Петров В.В., находясь на участке местности у дома № 13 по ул. Фабричная г.Кинешма Ивановской области, обнаружил рюкзак, в котором помимо прочего находилось 13 емкостей, содержащих взрывчатые вещества - бездымные пороха различных марок, а также 5,45 мм патроны для имитации стрельбы и звуковой сигнализации в количестве 56 штук. Перечисленные вещества, находящиеся в рюкзаке совместно с названными 5,45 мм патронами для имитации стрельбы и звуковой сигнализации, Петров В.В. перенес по адресу своего проживания: <адрес>, после чего, находясь в своем жилище, обнаружил в указанном рюкзаке взрывчатые вещества метательного действия - бездымные пороха различных марок. После обнаружения обозначенных веществ у Петрова В.В. возник преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение, после чего Петров В.В., реализуя свои преступные намерения, принял решение обнаруженные им вещества присвоить, чем их незаконно приобрел.

С момента незаконного приобретения Петров В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил находящиеся в 13 емкостях взрывчатые вещества в своем жилище по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

В последующем, точные дата и время не установлены, Петров В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, перенес 5,45 мм патроны для имитации стрельбы и звуковой сигнализации в количестве 56 штук в арендуемый им гараж №, расположенный напротив АТС по адресу: <адрес>, где путём извлечения из указанных патронов незаконно приобрел пиротехнический состав, сгорающий со светошумовым эффектом и являющийся взрывчатым веществом, после чего поместил указанный состав в металлическую банку и в дальнейшем незаконно хранил указанный пиротехнический состав в названном гараже до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

В период с 21 часа 20 минут 01 декабря 2018 года по 02 часа 10 минут 02 декабря 2018 года взрывчатые вещества - бездымные пороха различных марок, находящиеся в 13 различных емкостях, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес>.

В период с 02 часов 30 минут по 03 часа 20 минут 02 декабря 2018 года взрывчатое вещество - пиротехнический состав, сгорающий со светошумовым эффектом, находящийся в металлической банке, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Ивановской области при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендуемом Петровым В.В. гараже, расположенном напротив АТС по адресу: <адрес>.

Совершив незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ - бездымных порохов различных марок и пиротехнического состава, сгорающего со светошумовым эффектом, Петров В.В. нарушил положения ст.ст. 6, 18, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), пункта 59 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2015 г. № 1102 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый Бакшеев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года Бакшеев А.В., находясь у дома № 23 по ул. 8 Марта г.Иваново, увидел Потерпевший №1, в котором ошибочно узнал одного из молодых людей, ранее нанесших ему (Бакшееву А.В.) побои. В этот момент у Бакшеева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, после чего Бакшеев А.В., находясь в обозначенном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, на почве внезапно возникших из мести неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и, используя в качестве оружия деревянную палку, нанёс последнему указанной палкой, руками и ногами не менее 10 ударов в область лица, головы, тела, верхних конечностей. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий Бакшеева А.В. у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, множественными кровоподтеками в области лица, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки на коже в области тела, верхних конечностей, которые, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Бакшеев А.В. и Петров В.В. отказались от дачи показаний по всему объёму предъявленного каждому их них обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом заявили о признании ими фактических обстоятельств предъявленному каждому из них обвинения, за исключением обвинения в совместном изготовлении огнестрельного оружия, поскольку огнестрельное оружие изготовил один Бакшеев А.В., Петров В.В. участия в изготовлении огнестрельного оружия не принимал.

Суд считает, что виновность подсудимых Бакшеева А.В. и Петрова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По фактам совершения: незаконных хранения, ношения, перевозки, сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору; незаконного изготовления огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору вина подсудимых Бакшеева А.В. и Петрова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бакшеева А.В, данные им на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с Петровым В.В., также оглашался протокол явки с повинной Бакшеева А.В..

На допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года Бакшеев А.В. дал не имеющие существенных противоречий, уточняющие и дополняющие друг друга показания, из которых следует, что он работает автомехаником <данные изъяты>, и имеет небольшой заработок. Денег, которые он получает, ему и членам его семьи не хватает. Пятого или шестого ноября 2018 года к нему по месту работы пришёл его знакомый Свидетель №6, который спросил у него о том, где можно приобрести автомат системы Калашникова. Он сказал, что подумает.

После встречи с Свидетель №6 он обратился к своему знакомому - Петрову В.В. и рассказал ему о том, что есть человек (имени при этом не называл), который готов приобрести огнестрельное оружие. К Петрову он обратился потому, что ранее Петров говорил ему, что если из охолощенного оружия изготовить и в дальнейшем продать боевое оружие, то на этом можно заработать хорошие деньги. Учитывая предложения Свидетель №6, он обратиться к Петрову, и предложил ему изготовить из охолощенного автомата Калашникова боевой, и продать боевой автомат, на чём можно заработать деньги. После того, как он сделал данное предложение, Петров сказал, что из охолощенного оружия можно изготовить огнестрельное оружие, и их навыков будет для этого достаточно, так как Петров увлекается оружием, а он является техником. Петров и он договорились изготовить огнестрельное оружие из охолощенного автомата и сбыть его.

Согласно их договоренности Петров должен был приобрести охолощенное оружие (Петров выбрал АК-103, который, с его слов, являлся более доступным по цене вариантом и находится в наличии в специализированном магазине). Потом Петров и он должны были совместно изготовить из него огнестрельное оружие. Также Петров сообщил ему, что может достать патроны к получившемуся в результате переделки оружию, при этом изначально патроны к автомату Свидетель №6 не интересовали. Далее он должен был сбыть огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Он и Петров договорились, что стоимость переделанного автомата составит 100000 рублей, деньги от продажи изготовленного оружия они поделят пополам за вычетом расходов, связанных с его изготовлением. Этот разговор состоялся 10 ноября 2018 года в автотехцентре, где он работает. В тот же день он созвонился с Свидетель №6, сообщил, что готов помочь ему в вопросе покупки им автомата, однако, ему необходимо передать задаток - 70000 рублей. В тот же день 10.11.2018 года Свидетель №6 приехал к нему в автотехцентр и отдал ему 70000 рублей. Он сказал Свидетель №6, что итоговая стоимость автомата составит 100000 рублей. Свидетель №6 согласился.

В период с 10 по 15 ноября 2018 года он передал указанные 70000 рублей Петрову, который в интернет-магазине заказал охолощенный автомат АК-103, из которого они намеревались изготовить огнестрельное оружие. Примерно через неделю заказанный автомат АК-103 поступил Петрову. После этого он и Петров в помещении автотехцентра, где он работает, совместно стали переделывать указанный автомат: вынули штифты, заварили отверстие в стволе. Петров отполировал ствол указанного автомата у себя дома. Также Петров в целях конспирации высверлил номера автомата, чтобы его нельзя было отследить.

В 20-х числах ноября 2018 года в Заволжском районе в деревне Быковка он и Петров отстреляли переделанный ими охолощенный автомат АК-103. Результаты стрельбы показали, что переделанный автомат пригоден для стрельбы боевыми патронами калибра 7.62 мм. После того, как он и Петров отстреляли автомат, он сообщил Свидетель №6, что автомат готов, а также что совместно с автоматом он готов продать Свидетель №6 патроны к нему. Свидетель №6 выразил готовность забрать автомат, сообщил, что готов купить и патроны к нему, сказал, что ему нужен полный «рожок» патронов (29 штук), а также 5 патронов дополнительно, т.е. 34 патрона. Свидетель №6 сообщил, что у него пока нет денег, пообещал найти деньги к субботе, то есть к 01.12.2018 года.

30.11.2018 года Петров привез в автосервис, где он работает, переделанный АК-103 и 34 патрона к нему. В магазине автомата находилось 29 патронов, еще 5 патронов были завернуты в бумажный сверток. До указанного времени и с момента переделки автомат и патроны находились на хранении у Петрова. После того, как Петров передал ему переделанный АК-103 и патроны, он позвонил Свидетель №6 и сообщил, что можно подъезжать за оружием. Он и Свидетель №6 договорились о том, что Свидетель №6 заберет у него автомат и патроны вечером в субботу 01.12.2018 года, как они и договаривались ранее. До указанного времени он хранил указанный автомат с патронами в тайнике недалеко от автотехцентра.

Примерно в 20 часов 00 минут 01.12.2018 Свидетель №6 приехал за оружием и патронами. В указанный период времени у здания автотехцентра он передал ему автомат, переделанный им и Петровым, и патроны к нему в количестве 34 штук, а Свидетель №6 ему за это передал 20000 рублей. Еще 10000 рублей Свидетель №6 обещал передать позже, сослался на то, что у него не было денег в тот момент. Полученные от Свидетель №6 20000 рублей он отдал Петрову, в дальнейшем они хотели подсчитать все расходы, и разделить остаток денег между собой. Перед передачей Свидетель №6 он упаковал оружие с патронами в рожке и бумажном свертке в картонную коробку из-под автомобильной стойки амортизатора. Автомат, который фигурирует в деле в качестве вещественного доказательства, это тот самый автомат, который был переделан им и Петровым для продажи Свидетель №6 (т.4, л.д.6-10, 18-21).

При обращении 02 декабря 2018 года с заявлением о явке с повинной Бакшеев А.В. сообщил сведения о совершённых им и Петровым В.В. преступлениях, не имеющие существенных противоречий с его показаниями, данными им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года (т.4, л.д.2-5).

На очной ставке с Петровым В.В., проведенной 13 мая 2019 года, Бакшеев А.В. уточнил и изменил свои, раннее данные показания, и сообщил, что Свидетель №6 обратился к нему с просьбой о приобретении автомата системы Калашникова и патронов к нему в количестве 35 штук 06 ноября 2018 года. После разговора с Свидетель №6 он обратиться к Петрову, и предложил ему заработать денег на продаже боевого автомата и патронов к нему. Ранее в своих показаниях он говорил о том, что предложил Петрову В.В. совместно изготовить боевой автомат, однако, в настоящее время он вспоминает, что это не так. Он обратился к Петрову только с предложением оказать помощь в приобретении охолощенного автомата и боеприпасов к нему.

10.11.2018 года при встрече на территории автотехцентра он говорил Петрову, что знакомый ему человек готов приобрести автоматическое огнестрельное оружие, а также боеприпасы к нему, и предложил ему заработать деньги на продаже оружия. Он не договаривался с Петровым совместно изготовить боевой автомат, и Петров такую помощь ему затем не оказывал, о чём он вспомнил только сейчас. Петров сказал, что из охолощенного автомата Калашникова можно изготовить боевой автомат, навыков его (Бакшеева А.В.) как слесаря будет для этого достаточно. Петров не сообщал ему о том, какие манипуляции необходимо произвести с автоматом для того, чтобы из охолощенного оружия изготовить боевое. Он попросил Петрова оказать помощь в сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и Петров согласился помочь ему в сбыте. Относительно сбыта оружия и боеприпасов Петров и он договорились следующим образом. Петров должен был заказать в Интернете охолощенный автомат Калашникова ОС-АК 103 калибра 7.62 мм, после того, как заказ придёт, Петров должен был передать ему охолощенный автомат, а он в автотехцентре должен будет из указанного охолощенного автомата изготовить боевой. Петров и он договорились, что после изготовления автомат будет храниться у него по месту работы в автотехсервисе. Также Петров и он договорились, что после изготовления отстреляют автомат, и только после этого будут его продавать. Кроме того, Петров и он договорились о том, что к моменту, когда автомат будет готов, и его нужно будет отстреливать, Петров достанет требуемое количество патронов для отстрела автомата и их продажи. Далее он должен был передать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему покупателю. Он и Петров также договорились о том, что стоимость переделанного автомата и патронов к нему будет составлять 100000 рублей, полученные деньги они разделят поровну за вычетом затрат. С учётом доставки автомата и времени, которое потребуется ему на изготовление автомата, продажа автомата должна была состояться примерно через 3 недели с момента разговора, то есть в конце ноября - начале декабря 2018 года. Петров и он договорились, что после встречи он должен будет встретиться с покупателем и сообщить ему об обстоятельствах предстоящей сделки. Кроме того, он должен был обозначить покупателю, что для того, чтобы достать автомат, потребуется задаток - 70000 рублей.

На следующий день 11 ноября 2018 года, он встретился с Свидетель №6 у автотехцентра. В ходе встречи он сообщил Свидетель №6, что готов помочь ему в вопросе покупки им автомата и патронов, однако, это займет около 3 недель и будет необходим задаток в размере 70000 рублей, общая стоимость автомата и патронов при этом составит 100000 рублей. Свидетель №6 на предложенные условия согласился. В тот же день Свидетель №6 приехал в автотехцентр и отдал ему 70000 рублей. В течение последующих 3 недель он передал полученные от Свидетель №6 70000 рублей Петрову, который в интернет-магазине заказал охолощенный автомат АК-103. Автомат Петров заказал 12.11.2018 года, доставлен автомат Петрову был 15.11.2018 года. 17.11.2018 года Петров передал автомат ему. До того, как Петров передал автомат, он (Петров) высверлил на нём номерные обозначения. В дальнейшем он хранил указанный автомат у себя по месту работы, в автотехсервисе. Первая неделя из трёх ушла на то, чтобы заказать автомат и на его доставку. Следующая неделя ушла у него на изготовление боевого автомата. Он прессом выдавил штифты из ствола автомата, заварил сваркой образовавшиеся отверстия. Он занимался изготовлением автомата в период с 17.11.2018 года по 23.11.2018 года. 23.11.2018 года он закончил последние действия по изготовлению автомата, хранил автомат в автотехцентре. Он договорился с Петровым о том, что 24.11.2018 года они отстреляют автомат в н.п. Быковка Заволжского района. В дневное время 24.11.2018 года Петров на своем автомобиле «Шевроле Ланос» № приехал к нему по месту работы. Он забрал автомат из автосервиса и перенес его к Петрову в автомобиль, который был припаркован рядом с сервисом. Автомат он положил на задний пассажирский коврик. Далее Петров и он проследовали в район н.п. Быковка, где он в присутствии Петрова отстрелял автомат. Патроны для отстрела дал ему Петров. Далее он и Петров на автомашине последнего вернулись в сервис, Петров припарковался у сервиса, передал ему патроны для продажи. В магазин автомата поместилось 29 патронов, дополнительно Петров дал ему 5 патронов, как и просил Свидетель №6. Он перенес автомат и боеприпасы в сервис, где спрятал и хранил до момента их сбыта 01.12.2018 года.

После того, как автомат был отстрелян, он в ходе телефонного звонка договорился с Свидетель №6 встрече 01.12.2018 года. Примерно в 16 часов 30 минут 01.12.2018 года Свидетель №6 приехал на работу к нему. Он и Свидетель №6 встретились у автотехцентра, Свидетель №6 передал ему 20000 рублей в зачет стоимости автомата и патронов. Он и Свидетель №6 договорились, что автомат и патроны Свидетель №6 заберет у него в тот же день в вечернее время. Около 19 часов 01.12.2018 года Свидетель №6 снова приехал, у автотехцентра он передал ему автомат и 34 патрона к нему. Коробку с автоматом и патронами он перенёс в машину Свидетель №6, положил её за заднее сиденье автомобиля, на котором приехал Свидетель №6 - «Хендэ IX35» с номером №. Машина при этом была припаркована у автотехцентра. Полученные от Свидетель №6 20000 рублей он потерял. В дальнейшем он сообщил Петрову о том, что встречался с Свидетель №6 у своей работы примерно в 7 часов вечера, и отдал ему автомат и патроны (т.4, л.д.248-252).

На допросе в качестве обвиняемого 29 мая 2019 года Бакшеев А.В. не дал подробных показаний и ограничился только тем, что подтвердил свои показания, данные на очной ставке с Петровым В.В., и заявил, что изготавливал автомат самостоятельно, Петров В.В. к этому не причастен (т.4, л.д.31-33).

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с Бакшеевым А.В., также оглашался протокол явки с повинной Петрова В.В..

При обращении 02.12.2018 года с заявлением о явке с повинной Петров В.В. сообщил, что он совместно с Бакшеевым А.В. изготовил из охолощенного АК-103 огнестрельное оружие. В дальнейшем указанный АК-103 и 34 патрона калибра 7,62 он совместно с Бакшеевым А.В. незаконно сбыли неизвестному ему лицу (т.4, л.д.94).

На допросе в качестве подозреваемого 02.12.2018 года Петров В.В. показал, что он увлекается различными макетами огнестрельного оружия, в том числе охолощенными образцами вооружений. Для таких макетов он делает различные улучшения, чтобы образец максимально был похож на боевой аналог. Своё увлечение он обсуждал со знакомым – Бакшеевым А.В., который однажды интересовался у него, можно ли из охолощенного «ствола» сделать боевой. Он ответил, что такая процедура возможна.

Какое-то время спустя Бакшеев А.В. обратился к нему, рассказал, что один из его (Бакшеева А.В.) знакомых хотел бы приобрести автомат системы Калашникова, и предложил ему заработать денег - приобрести охолощенный автомат Калашникова, привести его в боевое состояние, продать этому знакомому. На данное предложение он согласился. Этот разговор состоялся в начале ноября в автосервисе по месту работы Бакшеева.

В дальнейшем он и Бакшеев договорились о том, что каждый из них будет делать. Он должен был заказать охолощенный автомат в интернет-магазине (они выбрали модель АК-103, так эта модель всегда имеется в наличии в магазинах). Потом Бакшеев должен был привести автомат в боевое положение - выпилить из ствола штифты и заварить образовавшиеся отверстия. Он взялся предоставить патроны к указанному автомату - указанные патроны он делал сам, то есть покупал светошумовые патроны, а также пули от боевых патронов, вставлял боевые пули в светошумовой патрон. За всё вместе он и Бакшеев решили установить цену в 100000 рублей. После этого Бакшеев переговорил с покупателем, и покупатель согласился на их условия.

На то, чтобы заказать охолощенный автомат, требовались деньги. Деньги на заказ Бакшеев получил от покупателя в качестве аванса - 70000 рублей. Указанные деньги Бакшеев передал ему. После того, как автомат пришел, Бакшеев занялся его переделкой, работал на своем рабочем месте в автосервисе несколько дней в середине ноября 2018 года.

После того, как Бакшеев подготовил автомат для боевой стрельбы, он высверлил номера автомата, так как это было пожеланием покупателя.

Примерно в 20-х числах ноября 2018 года в Заволжском районе в деревне Быковка он и Бакшеев отстреляли переделанный охолощенный автомат АК-103. Результаты стрельбы показали, что переделанный автомат пригоден для стрельбы боевыми патронами калибра 7.62 мм. Патроны для того, чтобы отстрелять автомат, он изготовил сам. После отстрела Бакшеев сообщил покупателю, что автомат готов, и они договорились о сделке на 01.12.2018 года.

30.11.2018 года он принёс переделанный автомат и патроны (34 штуки) Бакшееву на работу в автосервис. Встречаться с покупателем должен был Бакшеев. До момента передачи Бакшееву автомата и патронов он сам хранил их в гараже около АТС. В дальнейшем до момента передачи покупателю оружие и патроны хранил Бакшеев.

01.12.2018 года после 20 часов Бакшеев позвонил и сказал, что сделка состоялась. Позже вечером Бакшеев приехал и передал ему полученные от покупателя 20000 рублей. Ещё 10000 покупатель не передал, остался должен. Указанные деньги они с самого начала намеревались разделить поровну за вычетом расходов на изготовление автомата (т.4, л.д.95-98).

На допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года Петров В.В. дал не имеющие существенных противоречий, уточняющие и дополняющие друг друга показания, из которых следует, что 10.11.2018 года он на территории автотехцентра (<адрес>) встретился с Бакшеевым А.В., который предложил заработать денег на продаже оружия его знакомому. Он сказал Бакшееву о том, что из охолощенного автомата Калашникова возможно изготовить боевой автомат, навыков Бакшеева как слесаря будет для этого достаточно, но полученное в результате переделки огнестрельное оружие может быть опасно для стреляющего. С Бакшеевым он договаривался только относительно сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в изготовлении оружия он Бакшееву не помогал, изготавливал оружие Бакшеев самостоятельно. Относительно сбыта оружия и боеприпасов он и Бакшеев договорились следующим образом. Он должен был заказать в Интерне охолощенный автомат Калашникова ОС-АК 103 калибра 7.62 мм, передать указанный автомат Бакшееву, дать Бакшееву патроны, необходимые для отстрелки автомата и дальнейшего сбыта (полный магазин патронов, и 5 патронов дополнительно). Бакшеев должен был переделать автомат под стрельбу боевыми патронами, продать автомат и патроны. Стоимость переделанного автомата и патронов к нему будет составлять 100000 рублей, полученные деньги он и Бакшеев должны будут разделить поровну за вычетом затрат. После разговора Бакшеев должен был встретиться с покупателем, обозначить ему сроки сделки – около 3 недель, а также сказать ему о том, что для автомата и патронов потребуется задаток в размере 70000 рублей. Задаток в дальнейшем Бакшеев от покупателя получил и передал ему.

12.11.2018 года он заказал автомат в одном из интернет-магазинов, потратил на его заказ и доставку около 35000 рублей, остальными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратил на бытовые нужды. Автомат был доставлен по почте 15.11.2018 года. В период с 15 по 17.11.2018 года он спилил с автомата номерные обозначения, после чего передал автомат Бакшееву. В дальнейшем Бакшеев хранил указанный автомат у себя на работе в сервисе, изготавливал из него огнестрельное оружие. Он к процессу изготовления никакого отношения не имел, не помогал Бакшееву ни словом, ни делом. Бакшеев занимался изготовлением автомата в период с 17.11.2018 года по 23.11.2018 года, и когда закончил его изготовление, сообщил об этом ему. Они договорились отстрелять автомат на следующий день, 24.11.2018 года.

24.11.2018 года он взял часть из патронов, которые до этого нашел и хранил в гараже по адресу: <адрес>, для того, чтобы отстрелять автомат и передать Бакшееву для последующего сбыта. В день отстрела оружия указанные патроны он взял из гаража, положил в карман куртки, далее возил к Бакшееву и в н.п. Быковка, где часть из патронов дал Бакшееву для отстрела автомата. Он на автомобиле Шевроле Ланос, номер №, приехал на работу к Бакшееву. Бакшеев вынес из сервиса автомат и положил в автомобиль. Далее он и Бакшеев проследовали в район н.п. Быковка, где Бакшеев отстрелял автомат, сделав несколько выстрелов. Патроны для отстрела дал ему он. Далее он и Бакшеев вернулись в сервис. В машине у сервиса он передал Бакшееву 34 патрона к автомату (29 патронов поместилось в магазин, 5 патронов дополнительно). Патроны и автомат Бакшеев унес в сервис.

01.12.2018 года после 19 часов Бакшеев позвонил ему и рассказал, что отдал автомат и патроны. 20000 рублей от Бакшеева он не получал.

Автомат, который фигурирует в деле в качестве вещественного доказательства, это тот самый автомат, который он заказал через Интернет, а Бакшеев в дальнейшем изготовил из указанного автомата огнестрельное оружие (т.4, л.д.106-109, 137-140).

На очной ставке с Бакшеевым А.В., проведенной 13 мая 2019 года, Петров В.В. согласился с показаниями, данными в ходе очной ставки Бакшеевым А.В., и сообщил, что из 70000 рублей, которые он получил от Бакшеева (задаток за автомат и патроны), 35000 рублей он потратил на приобретение охолощенного автомата. Оставшиеся 35000 рублей он потратил на свои нужды. Патроны, которые он передал Бакшееву для продажи совместно с автоматом, он нашёл. До момента передачи патронов Бакшееву он хранил указанные патроны в гараже, который арендовал. В день отстрела оружия указанные патроны он взял из гаража, положил в карман куртки, далее возил к Бакшееву и в н.п. Быковка, где часть из патронов дал Бакшееву для отстрела автомата. Он передал патроны Бакшееву у автотехцентра после отстрела автомата - 29 патронов (поместилось в магазин автомата) и ещё 5 патронов, завернутые в бумажный свёрток (т.4, л.д.248-252).

После оглашения показаний, пожелав ответить на вопросы, подсудимый Петров В.В. показал, что подтверждает свои показания, данные на допросах в качестве обвиняемого и при проведении очной ставки с Бакшеевым А.В.. С Бакшеевым А.В. он более 3 лет в приятельских отношениях, часто приезжал к нему в автосервис ремонтировать свою машину. 01 декабря 2018 года 20000 рублей Бакшеев ему не передавал, а только показал, когда он приехал к нему по месту работы. Все остальные предметы, обнаруженные у него по месту жительства, в гараже при проведении оперативных мероприятий и следственных действий, которые не признаны боеприпасами, частями огнестрельного оружия, находились у него, поскольку он увлекается пневматическим и сигнальным оружием и по просьбам своих друзей занимался заменой некоторых частей этого оружия на другие, без изменения конструкции оружия. Различные чертежи, в частности на 56 листах чертежи пистолета «Кольт», у него находились потому, что к нему обратился человек с просьбой отремонтировать аналоговую версию боевого пистолета «Кольт», предназначенного для занятия страйтболом. Он смотрел в интернете, как устроен данный пистолет, и распечатал его чертежи.

Заявление о явке с повинной он писал собственноручно в присутствии защитника ФИО5, содержание этого заявления ему никто не диктовал, он сам отражал в указанном заявлении то, что хотел. В заявлении о явке с повинной он указал, что совместно с Бакшеевым А.В. изготовил огнестрельное оружие из охолощенного автомата, поскольку на момент написания заявления о явке с повинной устал ввиду того, что в ночь с 1 на 2 декабря 2018 года не спал, участвуя при обследованиях его квартиры и гаража, затем был доставлен в здание УФСБ России по Ивановской области, где находился целый день, при этом оперативные сотрудники всячески запугивали его, если он не сознается. Он в результате был обессилен и хотел уйти из здания УФСБ, неправильно всё воспринимал и ввиду своей юридической неграмотности считал, что изготовил оружие, поскольку удалял номера.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д.16-18), показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.13-15), которые он после их оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ полностью подтвердил, в совокупности без каких-либо противоречий следует, что в один из дней в конце октября - начале ноября 2018 года Свидетель №6 пообещал своему знакомому Свидетель №12 оказать помощь в приобретении автомата и патронов к нему за деньги Свидетель №12. Они решили купить полный магазин патронов и несколько патронов дополнительно. С этой целью Свидетель №6 обратился к своему знакомому Бакшееву А.В.. Шестого ноября 2018 года Свидетель №6 встретился с Бакшеевым в автотехцентре, где работает последний, сообщил Бакшееву, что хочет купить автомат и патроны к нему. Бакшеев сообщил, что нужный человек на несколько дней уехал, когда этот человек вернется, Бакшеев обещал с ним переговорить.

В следующий раз Свидетель №6 встречался с Бакшеевым 11.11.2018 года. Бакшеев сообщил, что автомат и патроны к нему в обозначенном количестве (магазин и 5 патронов дополнительно) будут стоить 100000 рублей, и автомат (Бакшеев обозначил, что это будет автомат Калашникова калибра 7.62 мм) и патроны можно будет забрать примерно через 3 недели. Бакшеев также сказал, что часть денежных средств в размере 70000 рублей необходимо будет передать ему в качестве задатка заранее. Указанные деньги Свидетель №6 передал Бакшееву в тот же день, эти деньги Свидетель №6 получил от Свидетель №12.

В последующие три недели Свидетель №6 несколько раз созванивался и встречался как с Свидетель №12, так и с Бакшеевым, обсуждал подробности сделки по покупке автомата и патронов. Все встречи с Бакшеевым проходили у его места работы. В итоге Свидетель №6 договорился с Бакшеевым встретиться 01.12.2018 года около 16 часов.

01.12.2018 года около 16 часов Свидетель №6 у места работы Бакшеева передал ему ещё 20000 рублей в счёт оплаты автомата и патронов (деньги он предварительно получил у Свидетель №12). Свидетель №6 и Бакшеев условились, что он заберёт у Бакшеева автомат и патроны вечером того же дня, около 19 часов. В обозначенное время Свидетель №6 приехал к автотехцентру. Бакшеев положил коробку с автоматом и патронами (полный магазин патронов и 5 патронов дополнительно) на заднее сиденье автомобиля (№). Далее Свидетель №6 перевез автомат и патроны в п.Старая Вичуга, где передал Свидетель №12. Автомат с патронами находились в картонной коробке из-под автомобильных амортизаторов. Свидетель №12 осмотрел автомат и боеприпасы к нему, после чего указанную коробку с находившимися в ней автоматом и боеприпасами положил в багажник принадлежащей ему автомашины КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №. Через некоторое время указанный автомат Калашникова с патронами были изъяты у Свидетель №12 сотрудниками УФСБ России по Ивановской области.

Свидетель №6 и Свидетель №12 остались должны Бакшееву и его знакомому человеку, который также продавал оружие и патроны, 10000 рублей, условились, что Свидетель №6 передаст эти деньги позднее. Своего соучастника Бакшеев не называл, но Бакшеев действовал не один, так как по поводу продажи оружия и патронов в момент встреч с Свидетель №6 иногда звонил и с кем-то советовался. В ходе одного из телефонных разговоров Бакшеев называл своего соучастника по имени - Слава.

Свидетель Свидетель№2, работающий оперативным уполномоченным УФСБ России по Ивановской области, показал, что в начале 2018 г. в поле зрения оперативных сотрудников УФСБ России по Ивановской области попал Петров В.В., как лицо, возможно причастное к незаконному обороту огнестрельного оружия. Он был взят на проверку, стала поступать информация, что он приобретает различные макеты, охолощенные патроны, инструменты для изготовления огнестрельного оружия, но оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела не было, поскольку всё эти предметы находились в гражданском обороте. Изучение связей Петрова В.В. показало, что он общается с Бакшеевым А.В., начал искать рынок сбыта огнестрельного оружия, обращался к представителям криминальной среды г.Кинешмы, обсуждал с использованием условностей возможность приобретения ими огнестрельного оружия, также он обращался к своему знакомому, отбывающему наказание в Ярославской области, чтобы через него наладить канал поставки огнестрельного оружия представителям криминальной среды. В дальнейшем Петров В.В. обратился к Бакшееву А.В. в поисках потенциальных покупателей, а Бакшеев договорился с Свидетель №6 продаже тому огнестрельного оружия ещё в апреле 2018 года, но Свидетель №6 тогда проявил нерешительность, и у них сделка так и не состоялась.

В результате дальнейшего проведения комплекса оперативных мероприятий, в том числе наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, было выявлено, что 06 ноября 2018 года к Бакшееву обратился Свидетель №6 с просьбой о встрече, так как к нему обратился Свидетель №12 с просьбой приобрести огнестрельное оружие. 11 ноября 2018 года Бакшеев и Свидетель №6 встречались, в ходе этой встречи Свидетель №6 передал Бакшееву денежные средства. Ход встречи Бакшеев активно обсуждал с Петровым, в частности, они обсуждали, какой автомат нужен, серьёзность намерений Свидетель №6, не откажется ли он на этот раз. 12.11.2018 г. около 15 часов Петров заказал на сайте «Папины игрушки» макет автомата Калашникова АК-103. После этого в течение последующего времени вплоть до 24.11.2018 года Петров и Бакшеев часто встречались, Петров приезжал к Бакшееву по месту работы <данные изъяты>. В этот же период Петров общался со своим знакомым, обладающим знаниями в области металловедения и обработки металла за консультацией по поводу того, каким электродом, как лучше обработать металл, чтобы в дальнейшем от температурных перегрузок металл не деформировался. 24.11.2018 г. Петров и Бакшеев на машине выезжали в лесной массив у д.Быковка Заволжского района, лица, наблюдавшие за ними, слышали доносившиеся оттуда выстрелы, в том числе и очередями. 01.12.2018 г. около 19 часов к Бакшееву приехал Свидетель №6 и забрал коробку, после чего уехал в п.Старая Вичуга и передал эту коробку Свидетель №12, который положил эту коробку в багажник своей машины. Когда Свидетель №12 вышел из кафе «Сафари» он был задержан, от предложения добровольно выдать оружие отказался, в багажнике его машины были обнаружены предмет, имеющий внешнее сходство с автоматом Калашникова, и боеприпасы к нему калибра 7,62 мм. После были проведены обследования в автосервисе «Автодом» по месту работы Бакшеева, по месту жительства Бакшеева и Петрова, в гараже Петрова. По месту жительства Петрова и в гараже, который он использует, были обнаружены основные части огнестрельного оружия, пороха различных характеристик (дымные, бездымные), охолощенные макеты, чертежи, инструменты и принадлежности для изготовления огнестрельного оружия.

После новогодних праздников поступила оперативная информация о том, что Петров продолжил заниматься противоправной деятельностью, то есть незаконно изготавливать и хранить огнестрельное оружие. В этой связи следователем Петров был вызван на допрос с целью уточнения обстоятельств уголовного дела. В приёмной УФСБ ему предложили выдать имеющееся у него огнестрельное оружие. Он ответил отказом. После этого был проведен обыск по месту жительства Петрова, в ходе которого по месту его жительства были обнаружены пистолет ТТ и пистолет ПМ, изготовленные кустарным способом, а также боеприпасы, несколько заготовок для производства бланков стволов, чертежи для этих стволов. Петров пояснил, что все эти предметы не были найдены при проведении в начале декабря 2018 года обследования его жилища.

В судебном заседании были исследованы рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, осуществленной оперативными сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, то есть сообщения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2, л.д.105-107, 172-174, т.3, л.д.113-115, 152-153), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2, л.д.108-111, 176-178, т.3, л.д.154-155), справки по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2, л.д.113-138, 181-220, 221-257, т.3, л.д.1-27), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.2, л.д.139-140, 179-180), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.2, л.д.154-155, 162-163, т.3, л.д.116-117, 160), протоколы обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.2, л.д.149-151, 156-157, 164-165, т.3, л.д.118-121, 157-159, 161-162), постановления председателя Ивановского областного суда (т.2, л.д.147-148, т.3, л.д.42-43, 44-45, 46-47, 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, т.3, л.д.156), справки об исследованиях (т.2, л.д.158-159, 161, т.3, л.д.122-125), справка по результатам проведение ОРМ «Наблюдение (т.3, л.д.28-37), в которых отражены основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, их ход и результаты, предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сведения о материальных носителях информации, на которые фиксировались результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в распоряжение следствия.

Из данных документов следует, что в распоряжении оперативных сотрудников УФСБ России по Ивановской области до 01 декабря 2018 года имелась оперативная информация о противоправной деятельности как Петрова В.В., так и Бакшеева А.В., связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, в частности, информация, дающая веские и реальные основания полагать, что Петров В.В. и Бакшеев А.В. в ноябре 2018 года совершили конкретные противоправные действия по незаконному изготовлению огнестрельного оружия и его незаконному хранению, перевозке, ношению и сбыту вместе с боеприпасами Свидетель №6 и Свидетель №12. В связи с этим в установленном законом порядке на основании судебных решений проводилось прослушивание телефонных переговоров Петрова В.В. и Бакшеева А.В., за ними осуществлялось наблюдение, проводились в предусмотренном законом порядке и на основании постановления уполномоченного на то должностного лица обследование гаража Петрова В.В., а на основании судебного решения и обследование его квартиры, также проводилось в предусмотренном законом порядке и на основании постановления уполномоченного на то должностного лица обследование машины Свидетель №12, который являлся покупателем огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно сбытых Петровым В.В. и Бакшеевым А.В. ему при помощи Свидетель №6.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные в оперативно-служебных документах и зафиксированные на материальных носителях, предметы и вещества, полученные в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования для возбуждения уголовного дела и доказывания в порядке, предусмотренном ст.ст.11,12 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Таким образом, поскольку имелись предусмотренные Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения в отношении Петрова В.В. и Бакшеева А.В. комплекса оперативно-розыскных мероприятий, при их проведении и предоставлении в распоряжения следствия их результатов, требования Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» нарушены не были, суд считает, что результаты оперативных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых, и производные от них доказательства могут быть использованы при вынесении приговора для обоснования вины подсудимых в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимых была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

Из протокола обследования (т.2, л.д.164-165, т.3, л.д.118-121), справок об исследовании (т.2, л.д.158-159, 161, т.3, л.д.122-125), заключения эксперта (т.6, л.д.6-12), протокола осмотра предметов (т.6, л.д.18-29) следует, что при обследовании 01 декабря 2018 года в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут автомобиля «КИА СПОРТЭДЖ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №12, который был припаркован вблизи ресторана «Сафари» по адресу: <адрес>, в багажнике данного автомобиля в картонкой коробке были обнаружены и принудительно изъяты, затем направлены на исследования, после направлены на экспертизу, а впоследствии осмотрены следователем: автоматом Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, путём удаления штифтов в канале ствола. Этот автомат относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрела 7,62 мм патрона образца 1943 года и охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм; 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, которые относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, пригодны для производства выстрелов и изготовлены промышленным способом.

Из справки по результатам ОРМ «Наблюдение» следует что: 22, 23 ноября 2018 года Петров В.В. и Бакшеев А.В. неоднократно встречались и находились вместе на территории автосервиса <адрес>; 24 ноября 2018 года в дневное время Петров В.В. на своей машине приезжал к своему гаражу. После из своего гаража на своей машине он приехал на территорию автосервиса <адрес>, откуда на этой же машине он и Бакшеев А.В. затем прибыли в лесной массив у н.п. Быковка Заволжского района, после чего оттуда были слышны выстрелы, как одиночные, так и очередями. Затем они на той же машине вернулись на территории автосервиса <адрес>.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что у него была пневматическая винтовка, которая плохо стреляла. Он решил её восстановить, от знакомого узнал, что помощь в этом ему может оказать Петров В.В.. Он с указанной целью около двух лет тому назад обращался к Петрову В.В. и тот отремонтировал его пневматическую винтовку.

Анализируя исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимых в совершении при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора: незаконных хранения, перевозки, ношения, сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору; незаконного изготовления огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Оба подсудимых по мере проведения с ними следственных действий уточняли и дополняли свои показания, на очной ставке подсудимый Петров В.В. полностью согласился с показаниями, данными в ходе очной ставки подсудимым Бакшеевым А.В., сам подсудимый Петров В.В. на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года дал не имеющие существенных противоречий, уточняющие и дополняющие друг друга показания, которые соответствуют показаниям подсудимого Бакшеева А.В., данным им в ходе проведения очной ставки. Показания, данные подсудимым Бакшеевым А.В. в ходе проведения очной ставки с подсудимым Петровым В.В., показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года, полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №12 в части тех обстоятельств, о которых дали показания свидетели Свидетель №6 и Свидетель №12. Соответствуют показания, данные подсудимым Бакшеевым А.В. в ходе проведения очной ставки с подсудимым Петровым В.В., показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года, и фактам, выявленным при проведении оперативного мероприятия - «наблюдение», и показаниям свидетеля Свидетель№2 о том: когда к Бакшееву А.В. обратился Свидетель №6 по поводу приобретения по просьбе Свидетель №12 огнестрельного оружия и боеприпасов; когда Свидетель №6 передал Бакшееву А.В. денежные средства за приобретаемое оружие и боеприпасы к нему; когда Петров В.В. заказал на сайте «Папины игрушки» охолощенный автомат; когда Бакшеев А.В. и Петров В.В. ездили для испытания изготовленного огнестрельного оружия и куда они с этой целью ездили; когда Бакшеев А.В. передал Свидетель №6 коробку с оружием и боеприпасами. Поэтому при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений суд исходит из показаний, данных подсудимым Бакшеевым А.В. в ходе проведения очной ставки с подсудимым Петровым В.В., показаний подсудимого Петрова В.В., данных им на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года, и соответствующих им доказательств.

Вместе с тем, принимая для вынесения приговора показания, данные подсудимым Бакшеевым А.В. в ходе проведения очной ставки с подсудимым Петровым В.В., показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года, суд считает, что они соответствуют действительности относительно всех обстоятельств, о которых даны, за исключением той их части, которая касается утверждений обоих подсудимых о том, что они не договаривались совместно изготавливать огнестрельное оружие и совместно его не изготавливали, огнестрельное оружие изготовил один подсудимый Бакшеев А.В. без участия подсудимого Петрова В.В..

Показания, данные подсудимым Бакшеевым А.В. в ходе проведения очной ставки с подсудимым Петровым В.В., показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве обвиняемого 12.12.2018 года и 29.05.2019 года, о том, что они не договаривались совместно изготавливать огнестрельное оружие и совместно его не изготавливали, огнестрельное оружие изготовил один подсудимый Бакшеев А.В. без участия подсудимого Петрова В.В., суд находит не соответствующими действительности, данными с целью защиты от предъявленного обвинения, необоснованного смягчения уголовной ответственности Бакшеева А.В. и освобождения подсудимого Петрова В.В. от уголовной ответственности по части предъявленного ему обвинения, поскольку показания подсудимых в отмеченной части опровергаются доказательствами, приведенным в обоснование их вины, которые в свою очередь полностью подтверждают обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, в том числе и обвинения в совместном изготовлении ими группой лиц по предварительному сговору огнестрельного оружия.

Суд считает возможным использовать при вынесении приговора в качестве допустимых доказательств протоколы явок с повинной подсудимых Бакшеева А.В. и Петрова В.В., поскольку добровольность обращения подсудимого Бакшеева А.В. с заявлением о явке с повинной, добровольность обращения подсудимого Петрова В.В. с заявлением о явке с повинной, не вызывают у суда сомнений. Каждому из подсудимых при обращении с заявлением о явке с повинной были разъяснены права, в том числе право на защиту, и обеспечена реальная возможность реализовать эти права, так как и подсудимый Бакшеев А.В., и подсудимый Петров В.В. сделали заявления о явках с повинной в присутствии и с участием защитников. Участие защитников при обращениях подсудимых с заявлениями о явках с повинной исключало незаконное воздействие на подсудимых в какой-либо форме, принуждение их к признанию своей вины и обращению с заявлениями о явках с повинной. Каждым из подсудимых в заявлении о явке с повинной указано о добровольности обращения с этим заявлением, в судебном заседании подсудимый Петров В.В. подтвердил, что собственноручно изложил в заявлении о явке с повинной то, что считал нужным на момент обращения с заявлением о явке с повинной сообщить правоохранительным органам. На моменты обращений подсудимых с заявлениями о явках с повинной сотрудники правоохранительных органов обладали сведениями о совместном изготовлении подсудимыми огнестрельного оружия и его совместном сбыте вместе с боеприпасами, достаточные только для проведения оперативных мероприятий, в заявлениях о явках с повинной каждым из подсудимых и об изготовлении огнестрельного оружия, и о сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были сообщены сведения, способствовавшие раскрытию преступлений и изобличающие их в совершении преступлений.

Показания подсудимого Петрова В.В. о причинах противоречий между сведениями, изложенными им в заявлении о явке с повинной, и его последующими показаниями, суд находит надуманными и не соответствующими действительности, поскольку Петров В.В. обращался с заявлением о явке с повинной в присутствии защитника, никаких заявлений относительно оказания на него незаконного воздействия сотрудниками правоохранительных органов не сделал, ни при обращении с заявлением о явке с повинной, ни потом при проведении следственных действий, напротив, собственноручно указал в заявлении о явке с повинной о его добровольности и полном осознании своей вины, а в судебном заседании сообщил сведения, из которых следует, что он добровольно обратился с заявлением о явке с повинной и указал в нём то, что хотел сам. Его состояние, о котором показал подсудимый Петров В.В., не помешало ему на допросе в качестве подозреваемого 02 декабря 2018 года, проведенном после подачи им заявления о явке с повинной, понимая, какие действия являются изготовлением огнестрельного оружия, отрицать, что он совместно с Бакшеевым А.В. изготовил огнестрельное оружие. При этом ни до начала этого допроса, ни в процессе его Петров В.В. и его защитник, с участием которого проводился допрос, не сделали заявлений о том, что Петров В.В. находится в утомленном или болезненном состоянии и по этой причине не в полной мере понимает суть происходящего.

Довод подсудимого Бакшеева А.В. о том, что при его обращении с заявлением о явке с повинной и первом допросе в качестве подозреваемого, проведенном 02 декабря 2018 года, участвовал тот же защитник, который в настоящее время является защитником Свидетель №12, привлеченного к уголовной ответственности по другому уголовному делу в связи с приобретением при помощи Свидетель №6 у него и Петрова В.В. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не свидетельствует о недопустимости в качестве доказательства протокола явки с повинной Бакшеева А.В. и его протокола допроса от 02 декабря 2018 года, поскольку: во-первых, в то время, когда Бакшеев А.В. обращался с заявлением о явке с повинной и допрашивался 02 декабря 2018 года, защитник, о котором он ведёт речь, не оказывал и ранее не оказывал Свидетель №12 юридическую помощь, в связи с подозрением или обвинение Свидетель №12 в приобретении при помощи Свидетель №6 у Бакшеева А.В. и Петрова В.В. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему а, соответственно, и не являлся лицом, которое оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам Бакшеева А.В.. Во-вторых, по настоящему уголовному делу Свидетель №12 является свидетелем, то есть участником уголовного судопроизводства, не имеющим самостоятельного процессуального интереса в исходе дела, а, следовательно, в данном уголовном деле интересы Бакшеева А.В. и не могут противоречить интересам Свидетель №12. В-третьих, те обстоятельства, о которых дал показания Свидетель №12, полностью признаются подсудимым Бакшеевым А.В., ни о чём ином, что не следует из показаний, данных подсудимым Бакшеевым А.В. и подсудимым Петровым В.В., свидетель Свидетель №12 не показал, никаких противоречий между показаниями Свидетель №12 с одной стороны, и всеми показаниями подсудимых, которые они дали в ходе следствия, сведениями, изложенными в протоколах их явок с повинной не имеется, в связи с чем не имеется оснований и для вывода о наличии противоречий между интересами Бакшеева А.В. и интересами Свидетель №12.

Из показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, следует, что он и подсудимый Петров В.В. при встрече 10 ноября 2018 года в автотехцентре <адрес>, договорились вместе и незаконно изготовить из охолощенного автомата огнестрельное оружие и после изготовления огнестрельного оружия вместе незаконно сбыть его. Реализуя эту договоренность, после того как Петров В.В. в интернет-магазине прибрёл охолощенный автомат АК-103, из которого они намеревались изготовить огнестрельное оружие, и принёс этот автомат, они по месту его (Бакшеева А.В.) работы в помещении автотехцентра совместно переделали указанный автомат, то есть вынули штифты, заварили отверстие в стволе. О совместном изготовлении с Бакшеевым А.В. из охолощенного АК-103 огнестрельного оружия сообщил и Петров В.В. при обращении с заявлением о явке с повинной.

Из исследованных доказательств, в том числе всех показаний подсудимых, сведений, изложенных в протоколах их явок с повинной, следует, что на момент обращения 06 ноября 2018 года Свидетель №6 к Бакшееву А.В. с просьбой продать ему автоматическое нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, ни у Бакшеева А.В., ни у Петрова В.В. не имелось в наличии пригодного к использованию огнестрельного оружия, которое они могли сбыть, и для того, чтобы исполнить просьбу Свидетель №6 подсудимый Бакшеев А.В. решил изготовить огнестрельное оружие и затем сбыть его Свидетель №6 вместе с боеприпасами.

Объясняя на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, в явке с повинной причину обращения к Петрову В.В. после встречи с Свидетель №6 06 ноября 2018 года, Бакшеев А.В. сообщил, что именно Петров В.В. ранее говорил ему о возможности изготовления из охолощенного оружия боевого оружия, а когда он передал Петрову В.В. просьбу Свидетель №6, Петров В.В. подтвердил, что из охолощенного оружия можно изготовить огнестрельное оружие, и их навыков будет для этого достаточно, так как Петров В.В. увлекается оружием, а он является техником.

То, что Петров В.В. увлекается оружием и обладает необходимыми навыками и знаниями, позволявшими ему осуществлять работы с оружием, в том числе по его ремонту, замене его частей, следует из показаний подсудимого Петрова В.В. и показаний свидетеля защиты ФИО6. Сам Петров В.В. в судебном заседании показал, что увлекается пневматическим и сигнальным оружием и по просьбам своих друзей занимался заменой некоторых частей этого оружия на другие, без изменения конструкции оружия, при этом основные части пневматического оружия не имеют отличий от основных частей огнестрельного оружия, а, следовательно, и навыки работы с пневматическим оружием вполне применимы при работах, следствием которых является изготовление огнестрельного оружия.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ответ на его предложение о продаже ему автомата и патронов к нему Бакшеев А.В. сообщил, что нужный человек на несколько дней уехал, когда этот человек вернется, Бакшеев А.В. обещал с ним переговорить. Эти показания Свидетель №6 в совокупности с тем обстоятельством, что для того, чтобы исполнить просьбу Свидетель №6 подсудимый Бакшеев А.В. решил изготовить огнестрельное оружие и затем сбыть его Свидетель №6 вместе с боеприпасами, свидетельствуют о том, что Бакшеев А.В. сам не мог решить вопрос с изготовлением огнестрельного оружия, для решения данного вопроса ему требовалась консультация и участие другого лица.

Поскольку именно Петров В.В. увлекался оружием и имел специальные навыки работы с ним и его основными частями, Бакшеев А.В. сам не мог решить вопрос с изготовлением оружия, а в свою очередь исполнение предложения Свидетель №6 требовало изготовления огнестрельного оружия, у суда нет причин усомниться в показаниях Бакшеева А.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, в сведениях, изложенных в протоколе его явки с повинной, в сведениях, изложенных в протоколе явки с повинной Петрова В.В., свидетельствующих о том, что после предложения Свидетель №6 подсудимый Бакшеев А.В. обратился с целью исполнения предложения Свидетель №6 к подсудимому Петрову В.В. с вопросом о возможности изготовления огнестрельного оружия из охолощенного автомата, получил подтверждение от Петрова В.В. этой возможности, договорился с ним вместе изготовить из охолощенного автомата боевое оружие, что затем и сделал вместе с Петровым В.В. путём удаления штифтов в канале ствола списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103, который приобрёл Петров В.В..

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, сведений, изложенных в протоколе явки с повинной с повинной Петрова В.В., которые свидетельствуют о том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе незаконно изготовили огнестрельное оружие, и затем вместе незаконно сбыли его вместе с боеприпасами, так как они соответствуют друг другу и указанным выше обстоятелствам, у подсудимых не имелось причин ни для самооговора, ни для оговора друг друга, так как они являются приятелями, незаконного воздействия на них не применялось, ни при получении от них явок с повинной, ни при проведении следственных действий. Подсудимые планировали вместе сбыть огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, получив от этого общую для них обоих материальную выгоду, что следует из всех их показаний, для этого нужно было совершить подготовительные действия, в том числе изготовить огнестрельное оружие. Поэтому при вынесении приговора в части характера и существа предварительной преступной договоренности Петрова В.В. и Бакшеева А.В., обстоятельств, связанных с изготовление ими огнестрельного оружия, суд исходит из показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, сведений, изложенных в протоколе явки с повинной с повинной Петрова В.В., находя данные доказательства достаточными как для подтверждения факта предварительной договоренности подсудимых на совместное изготовление огнестрельного оружия с целью его последующего сбыта и факта совместного изготовления огнестрельного оружия, так и для опровержения показаний подсудимых о том, что они не договаривались совместно изготавливать огнестрельное оружие и совместно его не изготавливали, огнестрельное оружие изготовил один Бакшеев А.В..

О соответствии действительности показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого 02.12.2018 года и обвиняемого 12.12.2018 года, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, сведений, изложенных в протоколе явки с повинной с повинной Петрова В.В., которые свидетельствуют о том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе незаконно изготовили огнестрельное оружие, позволяют судить и показания свидетеля Свидетель№2, о том, что после заказа на сайте «<данные изъяты>» макета автомата Калашникова АК-103 и до 24.11.2018 года Петров общался со своим знакомым, обладающим знаниями в области металловедения и обработки металла за консультацией по поводу того, каким электродом, как лучше обработать металл, чтобы в дальнейшем от температурных перегрузок металл не деформировался. В свою очередь удаление штифтов из ствола охолощенного автомата для переделки его в боевое оружие по показаниям Бакшеева А.В. было связано с обработкой металла и сварными работами. У суда не имеется оснований для недоверия показаниям свидетеля Свидетель№2, поскольку он не имеет причин для оговора подсудимых, в исходе дела не заинтересован, сведения, о которых он дал показания, стали известны ему в результате прослушивания на законных основаниях и с соблюдением соответствующего порядка телефонных переговоров подсудимого Петрова В.В..

Огнестрельное оружие - автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из приобретенного Петровым В.В. в интернет-магазине охолощенного автомата Калашникова ОС-АК 103, и боеприпасы к нему, которые Бакшеев А.В. и Петров В.В. незаконно сбыли Свидетель №6 и Свидетель №12, были обнаружены и изъяты в машине Свидетель №12, что следует из исследованных доказательств и признаётся подсудимыми. Из справок об исследовании, заключения эксперта следует, что указанное огнестрельное оружие изготовлено путём удаления штифтов в канале ствола из списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103, что соответствует способу изготовления оружия, о котором сообщил Бакшеев А.В. при обращении с заявлением о явке с повинной и во всех своих показаниях.

Из исследованных и принимаемых при вынесении приговора доказательств следует, что во время встречи с Свидетель №6 06 ноября 2018 года у автотехцентра «Автодом», в ходе которой Свидетель №6 обратился к Бакшееву А.В. с просьбой продать ему автоматическое нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, у Бакшеева А.В. возник преступный умысел, направленный и на незаконное изготовление автоматического нарезного огнестрельного оружия с целью его последующего незаконного сбыта, и на незаконный сбыт автоматического нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Поэтому 10 ноября 2018 года Бакшеев А.В., находясь в помещении автотехцентра «Автодом», реализуя указанный преступный умысел, в ходе встречи сообщил Петрову В.В. о предложении Свидетель №6, предложил Петрову В.В. совместно незаконно изготовить с целью последующего незаконного сбыта огнестрельное оружие и сбыть затем изготовленное огнестрельное оружие и боеприпасы. Петров В.В. ответил согласием на предложение Бакшеева А.В. о совместном незаконном изготовлении огнестрельного оружия и совместном незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Вступив тем самым друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный и на незаконное изготовление огнестрельного оружия, и на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, подсудимые Петров В.В. и Бакшеев А.В. распределили роли в совершении преступлений и затем в соответствии с состоявшимся преступным сговором и своими ролями в совершении преступлений действовали при совершении преступлений согласованно и совместно, при этом их действия были направлены к общему для них преступному результату и преступной цели, были необходимы для их достижения, взаимно дополняли и обуславливали друг друга.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности и распределения ролей Петров В.В. должен был приобрести списанный (охолощенный) автомат Калашникова ОС-АК 103, передать охолощенный автомат Бакшееву А.В., предоставить Бакшееву А.В. боеприпасы для огнестрельного оружия для проверки работоспособности изготовленного ими огнестрельного оружия и их последующего незаконного сбыта совместно с автоматом. Бакшеев А.В. в свою очередь должен был вести с покупателем переговоры относительно сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, вместе с Петровым В.В. незаконно изготовить из списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 боевое огнестрельное оружие в целях его последующего незаконного сбыта, после чего совместно с Петровым В.В. незаконно хранить изготовленное огнестрельное оружие и боеприпасы для огнестрельного оружия, до момента их незаконного сбыта, вместе с Петровым В.В. незаконно сбыть огнестрельное оружие - автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом, а также боеприпасы. Бакшеев А.В. и Петров В.В. обговорили условия сделки по продаже покупателю огнестрельного оружия и боеприпасов, эти условия Бакшеев А.В. должен был довести до покупателя, в соответствии с ними стоимость огнестрельного оружия и боеприпасов должна была составить 100000 рублей, денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. договорились разделить поровну за вычетом понесенных каждым затрат.

Воплощая в действительность предварительную преступную договоренность и исполняя свои роли в совершении преступлений, которые они обговорили, затем подсудимые и действовали, совершив в даты, время и местах, а также при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, все те действия, о которых договорились и которые описаны в предъявленном им обвинении, в том числе незаконно и вместе изготовили из корыстных побуждений, путём удаления штифтов в канале ствола из списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 огнестрельное оружие - автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103 под 7,62 мм патрон образца 1943 года, который относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы 7,62 мм патронами образца 1943 года и охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия следует понимать его создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного. Подсудимые вместе, действуя группой лиц по предварительному сговору, без полученной в установленном порядке лицензии, их охолощенного автомата Калашникова ОС-АК 103, который не был пригоден для стрельбы и огнестрельным оружием не являлся, путём удаления штифтов из канала ствола, то есть путём переделки, изготовили огнестрельное оружие.

Незаконно изготовленное огнестрельное оружие после его изготовления стало храниться в автотехцентре <адрес> по месту работы Бакшеева А.В. вплоть до его незаконного сбыта покупателю. В тайник, находящийся в помещении автотехцентра <адрес>, огнестрельное оружие помещал Бакшеев А.В., и после изготовления огнестрельного оружия, и после того как подсудимые провели испытание огнестрельного оружия, вместе отстреляв его 24 ноября 2018 года. Однако, делал это Бакшеев А.В. по согласованию с подсудимым Петровым В.В. и, исполняя их общую преступную договоренность, конечной целью которой являлся сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, о том, где будет храниться огнестрельное оружие после его изготовления до момента незаконного сбыта, подсудимые решили вместе, укрепляя друг друга в решимости довести преступный умысел до конца, то есть незаконно изготовленное огнестрельное оружие сбыть вместе с боеприпасами. Соответственно, подсудимые, исполняя свои преступные роли в общем для них преступном плане, вместе приняли меры, обеспечивающие сохранность незаконно изготовленного ими огнестрельного оружия после его изготовления вплоть до момента его незаконного сбыта и приведшие к помещению его в тайник, следовательно, они вместе по предварительному сговору друг с другом незаконно хранили огнестрельное оружие.

Для того чтобы осуществить предпродажную подготовку незаконного изготовленного им и подсудимым Бакшеевым А.В. огнестрельного оружия, провести его испытание, а впоследствии осуществить сбыт данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подсудимый Петров В.В. взял в своём гараже, расположенном напротив АТС по адресу: <адрес>, незаконно хранившиеся там боеприпасы, то есть не менее 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, перевез эти боеприпасы в своей машине на участок местности у автотехцентра <адрес>. Подсудимый Бакшеев А.В. после этого перенёс изготовленное им и Петровым В.В. огнестрельное оружие в машину Петрова В.В., сделав тем самым возможным дальнейшую перевозку оружия в машине Петрова В.В.. Затем подсудимые вместе, понимая, что везут в автомобиле и огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему, в том числе для того, что испытать вместе изготовленное огнестрельное оружие, перевозили в машине Петрова В.В. и огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему, вместе испытали изготовленное ими огнестрельное оружие, то есть Бакшеев А.В. отстрелял его при помощи боеприпасов, данных ему Петровым В.В.. Затем подсудимые также вместе перевезли огнестрельное оружие и боеприпасы к нему по месту работы Бакшеева А.В., у автотехцентра <адрес> Петров В.В. передал Бакшееву А.В. 34 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм в целях последующего незаконного сбыта названных боеприпасов совместно с огнестрельным оружием. В дальнейшем Бакшеев А.В. перенёс при себе из машины Петрова В.В., находящейся на участке местности у автотехцентра <адрес>, огнестрельное оружие и полученные от Петрова В.В. боеприпасы в автотехцентр <адрес>, где незаконно хранил их до момента незаконного сбыта по согласованию с Петровым В.В.. Все указанные действия подсудимые совершили во исполнение своей преступной договоренности и достижения конечной цели преступлений, то есть незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, исполняя свои преступные роли в общем для них преступном плане, укрепляя друг друга в решимости довести преступный умысел до конца и помогая друг другу в достижении общей преступной цели. Соответственно, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, и незаконно перевозили огнестрельное оружие, боеприпасы, и незаконно хранили боеприпасы.

Под незаконным сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимых, которые принимаются для вынесения приговора, следует, что подсудимые договорились совершить вместе незаконный сбыт огнестрельного оружия, которое изготовят вместе, и боеприпасов к нему, вместе определили условия сделки и сроки исполнения заказа покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов, которые Бакшеев А.В. по договоренности с Петровым В.В. довел до покупателя, полученными от покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов деньгами в размере 70000 рублей, подсудимые распорядились по взаимному согласию. Затем, осуществляя подготовительные действия к сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, подсудимые вместе изготовили огнестрельное оружие, вместе его хранили, вместе перевозили, носили и испытывали, для чего осуществляли согласованные действия. Исполняя условия сделки, Петров В.В. предоставил для испытания изготовленного огнестрельного оружия и его сбыта боеприпасы, и только после совершения всех указанных совместных действий, которые были необходимы для достижения конечной цели, то есть сбыта незаконно изготовленного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Бакшеев А.В. в обмен на деньги передал покупателю огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В связи с этим для оценки действий подсудимых не имеет значения то, что Петров В.В. не знал покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сам переговоры с покупателем не вёл и незаконно изготовленное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему покупателю не передавал. Подсудимые по предварительному сговору друг с другом выполнили согласованные и совместные действия необходимые для того, чтобы возмездная сделка по сбыту незаконно изготовленного ими огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, их безвозвратное отчуждение состоялись, в этой сделке они вместе выступали на одной стороне, определяя условия сделки и совершая действия, чтобы она состоялась. Поэтому следует придти к выводу, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что 24 ноября 2018 года часть боеприпасов при их перевозке к месту испытания огнестрельного оружия находилась при Петрове В.В. в его одежде, подсудимый Бакшеев А.В. перед испытанием оружия и его перевозкой к месту испытания перенёс в своих руках изготовленное им и Петровым В.В. огнестрельное оружие из помещения автотехцентра <адрес> в машину Петрова В.В.. Во время испытаний, для чего требовалось выйти из машины на улицу и находится там, огнестрельное оружие и часть боеприпасов Бакшеев А.В. носил при себе, при этом Петров В.В., предоставил необходимые для отстрела автомата боеприпасы. После испытаний огнестрельного оружия Бакшеев А.В. перенёс при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, переданные ему Петровым В.В., из машины Петрова В.В. в помещение автотехцентра <адрес> для того, чтобы их затем там хранить, а после сбыть, а когда передавал их 01 декабря 2018 года Свидетель №6, перенес их же в машину Свидетель №6 в упаковке, то есть коробке. Данные действия подсудимые совершили во исполнение своей преступной договоренности и достижения конечной цели преступлений, то есть незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, исполняя свои преступные роли в общем для них преступном плане, укрепляя друг друга в решимости довести преступный умысел до конца и помогая друг другу в достижении общей преступной цели. Соответственно, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, и незаконно носили огнестрельное оружие и боеприпасы.

Принадлежность предметов преступлений к огнестрельному оружию и боеприпасам установлены экспертным путём. Не доверять справкам эксперта и заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. Количество и вид боеприпасов, которые незаконно хранили, перевозили, носили и сбыли подсудимые, вид огнестрельного оружия, которое незаконно изготовили, хранили, перевозили, носили и сбыли подсудимые устанавливается судом, исходя из выводов справок об исследовании, заключения эксперта, показаний подсудимых, принимаемых при вынесении приговора, показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №12, документов, в которых содержатся сведения об обнаружении и изъятии указанных боеприпасов и огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) под производством оружия понимается его исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей; под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Совершив незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. нарушили положения ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения п. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Совершив незаконные перевозку, ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, Петров В.В. и Бакшеев А.В. нарушили положения ст.ст. 20, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения пп. 8, 10, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

С учётом изложенного и собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимых Петрова В.В. и Бакшеева А.В. каждого доказанной и квалифицирует действия каждого из них:

по ч.2 ст.223 УК РФ как совершение незаконного изготовления огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.222 УК РФ как совершение незаконных хранения, перевозки, ношения, сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

По фактам совершения: незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконного ношения боеприпасов; незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ вина подсудимого Петрова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петрова В.В., данные им на допросах в качестве обвиняемого, которые не имеют существенных противоречий, уточняют, дополняют друг друга, и из них следует, что у него есть знакомый мужчина по имени И., который также как и он увлекается оружием. В ходе одной из встреч И. спросил у него, не может ли он помочь ему восстановить оружие. Он согласился попробовать помочь И.. И. рассказал, что хранит оружие в тайнике на <адрес>, после чего он и И. на машине приехали в район <адрес>, где И. вышел из машины и отошёл. Он видел, куда проследовал И.. После того, как И. вернулся и сел в машину, то показал ему ржавый пистолет. Осмотрев пистолет, он не смог установить его марку и модель, пистолет к производству выстрела пригоден не был, внешней реставрации не подлежал.

Так как он видел тайник, в котором И. хранил оружие, ему было интересно, что может ещё в указанном тайнике находиться. В один из дней октября 2018 года он решился посмотреть, что находится в тайнике и пришёл к тайнику, находящемуся у <адрес>. Он нашёл тайник, в котором находился рюкзак. Указанный рюкзак он отнес в свое жилище по адресу: <адрес>, где этот рюкзак открыл. В рюкзаке были 13 различных банок с порохом (он узнал, что это порох по характерному запаху и внешнему виду), различные патроны, в том числе светошумовые, гильзы, два комплекта основных частей огнестрельного оружия, как он понял – от винтовки Мосина, два пистолета - ТТ и ПМ (в магазине ПМ было 8 патронов). Так как он увлекается оружием, то понял, что это действительно единицы огнестрельного оружия, его основные части, настоящие патроны, и указанные предметы он решил хранить, так как ему было интересно, как все эти предметы устроены, изучить их. Он оставил всё оружие, его основные части, порох в емкостях и боеприпасы в своём доме, часть гильз, светошумовые патроны (всего около 50-55 штук), а также 2 патрона калибра 5,45 мм он перенёс в гараж, который арендовал, после чего хранил их в указанном гараже. Тогда же ему стало интересно, как устроены светошумовые патроны, и он решил разобрать их, чтобы посмотреть, какой пиротехнический состав в них находится. Состав, который он достал из светошумовых патронов, он складывал в металлическую банку, банку с составом хранил в гараже. В дальнейшем оружие, его основные части, боеприпасы, порох и пиротехнический состав были изъяты у него в жилище и гараже при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он понимает, что хранение взрывчатых веществ - пороха и пиротехнического состава из патронов, а также огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов является незаконным (т.4, л.д. 110-112, 113-114, 137-140).

Из протокола проверки показаний на месте от 26.04.2019 года следует, что в ходе данного следственного действия Петров В.В. указал на место, находящееся в 10 метрах от границы участка <адрес>, где он в один из дней октября 2018 года нашёл в тайнике рюкзак, в котором находилось огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также порох (т.4, л.д.115-125).

Свидетель Свидетель №1, работающий оперативным уполномоченным УФСБ России по Ивановской области, показал, что он в один из дней декабря 2018 года в ночное время с участием двух представителей общественности проводил оперативное мероприятие, то есть обследование гаража, которым пользовался подсудимый Петров В.В.. Сам Петров также участвовал при проведении обследования. В ходе обследования в гараже были обнаружены и изъяты предметы, похожие на оружие, вещество, похожее на порох и много различных инструментов. О результатах обследования им был составлен протокол, в котором указаны все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в гараже Петрова в ходе обследования. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом, упаковки опечатаны. С составленным протоколом обследования все участвующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не имели и подписали его.

Свидетель ФИО7, работающий оперативным уполномоченным УФСБ России по Ивановской области, показал, что в ночь с 1 на 2 декабря 2018 года он с участием двух представителей общественности и Петрова В.В. на основании постановления судьи Ивановского областного суда проводил оперативное мероприятие, то есть обследование по месту проживания Петрова В.В. по адресу: <адрес>. В ходе проведения мероприятия Петров В.В. добровольно выдал три банки пороха. Также в ходе мероприятия были найдены предметы, похожие на детали огнестрельного оружия, банки, предположительно с порохом, предметы, похожие на боеприпасы, несколько флеш-карт, 2 ноутбука и предмет, похожий на видеокамеру. Всё найденное было изъято, упаковано, опечатано при всех присутствующих лицах. О результатах обследования им был составлен протокол, в котором указаны все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в квартире Петрова в ходе обследования. С составленным протоколом обследования все участвующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не имели и подписали его.

В судебном заседании были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5. Их показания не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и из них следует, что в ночь с 1 на 2 декабря 2018 года они являлись представителями общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по Ивановской области мероприятий в отношении Петрова В.В., то есть в указанном качестве участвовали в обследованиях его квартиры и гаража. В мероприятиях принимал участие и сам Петров В.В.. Обследование квартиры Петрова В.В. проводил оперативный сотрудник ФИО7, который перед обследованием квартиры спросил у Петрова, имеются ли у него в жилище предметы, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, и если такие предметы имеются, предложил их добровольно выдать. Петров ответил, что такие предметы у него есть, он хранит в <адрес> банки с порохом, готов их выдать. Указанные банки с порохом были изъяты. Кроме того, при обследовании в квартире Петрова были обнаружены и изъяты запчасти от оружия, различные детали от оружия, запчасти от пистолетов ТТ и ПМ, два затвора от винтовок, прицелы, пружины, несколько банок с порохом, листы бумаги с различными чертежами, два ноутбука и флешкарты, видеокамера небольшого размера, предметы, которые похожи на патроны различных калибров. Предметов было достаточно много, некоторые были небольших размеров, точное количество и описание всех предметов они не запомнили. Все предметы, которые изымались, заносились в протокол, и в процессе ознакомления с протоколом сличались с описанием и по количеству. Описание и количество предметов, указанное в протоколе, соответствовали изъятым предметам в натуре. После того, как ФИО7 составил протокол, он зачитал его вслух перед всеми участвующими в ОРМ лицами, замечаний ни у кого не было. Участвующие в ОРМ лица подписали протокол. Петров при этом собственноручно внес в протокол запись о том, что добровольно выдал сотрудникам УФСБ 3 банки с порохом. Все изъятые в ходе мероприятия предметы были упакованы в различные упаковки, которые опечатали.

По окончании обследования квартиры Петрова В.В. они принимали участие в обследовании гаража Петрова В.В., которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №1. В ходе мероприятия они поняли, что гараж также используется Петровым В.В.. Мероприятие проводил оперуполномоченный УФСБ Свидетель №1. При обследовании гаража было обнаружено и изъято два патрона калибра 5.45 мм, металлическая банка с порохом, много гильз, части и детали оружия. Точное количество и наименование предметов они не запомнили, но все изъятые предметы Свидетель №1 подробно описал в протоколе, который составил после того, как мероприятие завершилось. Кроме того, в протоколе были достоверно отражены ход мероприятия и способ упаковки изъятых предметов. Они ознакомился с протоколом, удостоверили правильность изложения в нём сведений своими подписями. Обо всех предметах, которые были изъяты у Петрова в ходе обследования его квартиры и в ходе обследования его гаража, Петров пояснил, что они принадлежат ему (т.5, л.д.5-8, 9-12).

Вина подсудимого Петрова В.В. подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, отраженными в оперативно-служебных документах, вывод о возможности использования которых в качестве доказательств изложен выше.

Из протокола обследования (т.2, л.д.149-151, т.3, л.д.157-159), заключений экспертов (т.3, л.д.172-185, 226-229, т.4, л.д.185-188, 215-228), протоколов осмотров предметов (т.3, л.д.186-188, 230-232, 233-234, т.5, л.д.60-83, 84-89, 122-125) следует, что при обследовании с участием Петрова В.В. в период с 21 часа 20 минут 01 декабря 2018 года до 02 часов 10 минут 02 декабря 2018 года <адрес>, в которой проживает Петров В.В., в помещениях данной квартиры были обнаружены и изъяты, затем направлены на экспертизу и осмотрены следователем: 13 различных емкостей (металлических банок, стеклянных емкостей и банок, полимерная емкость), в которых находились вещества, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными порохами различных марок; основные части огнестрельного оружия, а именно: ствольная коробка № (с отражателем и спусковым механизмом) с затвором (стебель затвора №, боевая личинка №) от 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг, и боеприпасы, а именно: 7,62х39 мм охотничий патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм; 7,62 мм винтовочные патроны, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 3 штук; 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 3 штук; 9 мм патрон «Люгер» (9 mm Luger) (9х19 мм), относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия; патрон. 40 S&W калибра. 40 S&W, относящийся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Из протокола обследования (т.2, л.д.156-157, т.3, л.д.161-162), заключений экспертов (т.3, л.д.172-185, 226-229, т.4, л.д. 185-188, 215-228), протоколов осмотров предметов (т.3, л.д.233-234, т.5, л.д.47-59, 84-89, 122-125) следует, что при обследовании с участием Петрова В.В. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 02 декабря 2018 года гаража №, расположенного напротив АТС по адресу: <адрес>, которым пользовался Петров В.В., в помещениях данного гаража были обнаружены и изъяты, затем направлены на экспертизу и осмотрены следователем: металлическая банка, с находящимся в ней веществом, являющимся пиротехническим составом, сгорающим со светошумовым эффектом. Пиротехнические составы в свою очередь относятся к взрывчатым веществам; 5,45х39 мм охотничьи патроны, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, в количестве 2 штук.

Помимо этого из протоколов обследований, заключений экспертов, протоколов осмотров предметов следует, что в ходе оперативных мероприятий, то есть обследований квартиры и гаража Петрова В.В. в ночь с 1 на 2 декабря 2018 года в них кроме взрывчатых веществ, боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты, затем направлены на экспертизы, а впоследствии осмотрены следователем: револьвер сигнальный не пригодный для производства выстрелов, но пригодный для подачи сигналов, изготовленный промышленным способом; патроны различного калибра, являющиеся пулей и гильзой и не относящиеся к боеприпасам; аэрозольный малогабаритный баллончик «БАМ», предназначенный для отстрела в устройстве дозированного аэрозольного распыления «Удар», который к боеприпасам не относится; 110 гильз различного калибра для различных патронов, в том числе 56 гильз 5,45 мм патронов для имитации стрельбы и звуковой сигнализации, которые к боеприпасам не относятся; восемь пуль охотничьих патронов разных калибров, которые к боеприпасам не относятся.

Также были обнаружены не относящиеся к основным частям огнестрельного оружия: рамка со стволом, кожух-затвор, магазин от газового пистолета; барабан, изготовленный самодельным способом из барабана № ЧТ542П револьвера конструкции Нагана обр. 1895 года, путём установки в его каморы металлических втулок; курок, ударник, стебель затвора № и соединительная планка от затвора 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг; магазинная коробка; спусковой крючок, ось, отражатель, спусковая пружина, мушка с намушником, вероятно, от 7,62 мм винтовок обр. 1891/30 гг; два корпуса магазинов и два магазина, вероятно, для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (МР-79-9Т); магазин к пистолету конструкции Токарева обр. 1930-33 г.г; затвор, рамка, колодка ударно-спускового механизма пистолета пневматической модели «МР 656»; серьга, шептало, ударник, направляющий стержень возвратной пружины, направляющая втулка, правая и левая щечка, затворная задержка, пружина затворной задержки, два спуска со спусковой тягой, спусковая пружина, используемые, как вместе, так и в отдельности, в пистолете конструкции Токарева обр. 1930-33 г.г, а также в огнестрельном оружии ограниченного поражения, сигнальном оружии, списанном - охолощенном оружии и пневматических пистолетах, сконструированных на базе его модели; три металлические пружины; три металлических штифта; отвертка; магазин, вероятно, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (МР-79-9Т); три боевые пружины, пять спусковых тяг с рычагом взвода, пять затворных задержек, два спусковых крючка, три курка, три ударника, два предохранителя, две спусковые скобы, одно шептало с пружиной, один винт, используемые, как вместе, так и в отдельности, в пистолете конструкции Макарова, а также в огнестрельном оружии ограниченного поражения, сигнальном оружии, списанном- охолощенном оружии и пневматических пистолетах, сконструированных на базе его модели; возвратная пружина и выбрасыватель используемые, как вместе, так и в отдельности, в пистолете конструкции Токарева обр. 1930-33 г.г, а также в огнестрельном оружии ограниченного поражения, сигнальном оружии, списанном-охолощенном оружии и пневматических пистолетах, сконструированных на базе его модели; семь металлических деталей, различной формы и размеров; отвертка; дульная насадка к гладкоствольному огнестрельному оружию; металлический предмет цилиндрической формы, разрезанный поперек; пружина; затвор пневматического пистолета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм; ствол и патронник пневматического пистолета «МР-654К» калибра 4,5 мм; магазин к огнестрельному оружию ограниченного поражения модели ПТД-9Т «Есаул» калибра 9 мм Р.А.; магазин, вероятно, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А..

Из протокола обыска (т. 5, л.д.25-29), заключения эксперта (т. 4, л.д.236-245), протоколов осмотров предметов (т.5, л.д.93-102, 216-224) следует, что при проведении с 12 часов 50 минут по 14 часов 45 минут 05 февраля 2019 года обыска в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и принудительно изъяты, затем направлены на экспертизу, а впоследствии осмотрены следователем: пистолет, изготовленный самодельным способом из частей и деталей пистолета списанного охолощенного модели «Р-411» №, и нарезного ствола, изготовленный самодельным способом, который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы 9-мм (9x18) пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС); пистолет образца 1930/33 гг. конструкции Токарева (рамка № К*157, колодка ударно-спускового механизма №, ствол № Ж***), который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы 7,62 мм (7,62x25 мм) патронами к пистолету конструкции Токарева, изготовлен промышленным способом; восемь 9 мм (9x18 мм) охотничьих патронов, которые относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм, изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм. Пуля одного патрона укорочена самодельным способом. Данные патроны для производства выстрела пригодны.

Помимо этого из протокола обыска, заключения эксперта, протоколов осмотров предметов следует, что при проведении с 12 часов 50 минут по 14 часов 45 минут 05 февраля 2019 года обыска в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, затем направлены на экспертизу, а впоследствии осмотрены следователем: несколько десятков пуль и гильз от различных патронов различного калибра, которые к боеприпасам не относятся и изготовлены промышленным способом. Также были обнаружены не относящиеся к основным частям огнестрельного оружия: деревянное ложе, вероятно, от карабина образца 1944 года; магазин, от огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т»; пистолетная рамка, пневматического пистолета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм № Т12072342; четыре пистолетные рукоятки, используемые в пистолете конструкции Макарова, а также в огнестрельном оружии ограниченного поражения, сигнальном оружии, списанном - охолощенном оружии и пневматических пистолетах, сконструированных на базе его модели; два металлических цилиндрических предмета с отверстиями внутри, внутри которых расположены: в одном 4 правонаклонных нареза, а в другом, 6 правонаклонных нареза; предмет, вероятно, выполняющий функцию спускового механизма; металлический предмет; два металлических цилиндрических предмета с отверстиями внутри.

Из протокола обыска (т.5, л.д.25-29) и протокола осмотра предметов (т.5, л.д.130-215) следует, что были осмотрены предметы, изъятые 05.02.2019 года в ходе производства обыска в жилище Петрова В.В. по адресу: <адрес>, в том числе 17 листов формата А4 и 3 листа формата А5 с изображением предметов, похожих на детали огнестрельного оружия, 7 листов формата А 4 с чертежами, 56 листов формата А4 с чертежами пистолета Кольт М1911-А1.

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого Петрова В.В. и в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконного ношения боеприпасов, в совершении незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ, при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Петров В.В. признал факты незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконного ношения боеприпасов, незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, незаконность своих действий, равно как и указанные, в предъявленном ему обвинении, вид, наименование и количество огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, с которыми он совершал незаконные действия, обстоятельства и время их приобретения, обстоятельства, периоды и места их хранения, обстоятельства, связанные с их обнаружением и изъятием у него. Подсудимый Петров В.В., полностью признавая фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, в их подтверждение на допросах в ходе следствия сообщил о том, когда, где и каким образом он приобрёл огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, как, какое время и где он их затем хранил, когда и при каких обстоятельствах он носил боеприпасы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследованиях квартиры и гаража подсудимого Петрова В.В., при проведении затем обыска его квартиры, экспертными заключениями, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённых подсудимым преступлений, в том числе деталях о месте и времени совершённых преступлений, способе и обстоятельствах их совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого Петрова В.В., поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признаёт факты совершения преступлений, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого Петрова В.В. доказательства, полностью и достаточно подтверждают факты совершения подсудимым Петровым В.В. преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Оснований для освобождения подсудимого Петрова В.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 222 УК РФ и 223 УК РФ не имеется ни полностью, ни в какой-либо части, поскольку из исследованных доказательств следует, что до проведения в ночь с 1 на 2 декабря 2018 года оперативно-розыскных мероприятий, то есть обследований квартиры и гаража Петрова В.В., имелись достаточные основания полагать, что в квартире и гараже Петрова В.В. могут находиться запрещенные в обращении предметы и вещества, то есть огнестрельное оружие и его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества. При наличии данной информации было вынесено судебное решение, которым разрешено проведение обследования квартиры Петрова В.В., об обследовании гаража Петрова В.В. при наличии указанной информации должностным лицом органа, осуществлявшего проведение оперативных мероприятий, было вынесено соответствующее постановление. Так как указанная информация имелась, обследования квартиры и гаража Петрова В.В. проводились специально с целью обнаружения огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, что Петров В.В. понимал, также он понимал, что в ходе обследований будут осуществляться поисковые действия, направленные на обнаружение запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. В данной ситуации у Петрова В.В. не было реальной возможности дальше хранить те предметы и вещества, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обследований его квартиры и его гаража, эти предметы и вещества были обнаружены и изъяты в ходе мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, поэтому, хотя из протокола обследования, показаний Петрова В.В. и показаний свидетелей следует, что три банки с порохом Петров В.В. выдал сам, в данной ситуации их выдача не может быть признана добровольной сдачей. Из протоколов обследований, показаний свидетелей, то есть оперативных работников, проводивших обследования, показаний представителей общественности следует, что все остальные предметы и вещества, за исключением трёх банок с порохом, подсудимый Петров В.В. в ходе обследований сам не выдавал и не сообщал, где конкретно они находятся, эти предметы и вещества были обнаружены и изъяты в результате поисковых действий сотрудников правоохранительных органов. Из показаний свидетеля Свидетель№2 и соответствующих им сведений, отраженных в протоколе обыска, следует, что предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного 05 февраля 2019 года в квартире Петрова В.В., он добровольно не сдавал, напротив, после предложения добровольно выдать оружие и боеприпасы, отказывался это делать, в связи с чем и пришлось проводить обыск в его квартире.

Принадлежность предметов преступлений к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам установлена экспертным путём. Не доверять заключениям эксперта отсутствуют какие-либо основания. Вид, наименование и количество огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, с которыми подсудимый Петров В.В. совершил незаконные действия, устанавливаются судом, исходя из выводов экспертов, показаний подсудимого Петрова В.В., свидетелей, документов, в которых содержатся сведения об обнаружении и изъятии, осмотре указанных огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Суд уточняет и изменяет обвинение подсудимого Петрова В.В., исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также исследованных доказательств, из которых следует, что нахождение в рюкзаке, найденном им в тайнике, оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ подсудимый обнаружил, когда принёс этот рюкзак к себе домой и открыл его. Поэтому с данного момента подсудимый незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы. В свой гараж подсудимый при себе незаконно перенёс, следуя по улице определенное время, только боеприпасы, то есть два охотничьих патрона, которые затем продолжил незаконно хранить в гараже. Оружие, его основные части и взрывчатые вещества подсудимый в свой гараж или в другое место из своей квартиры не переносил, а продолжал их там незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. В свой гараж подсудимый кроме двух патронов, являющихся боеприпасами, перенес 5,45 патроны для имитации стрельбы и звуковой сигнализации в количестве 56 штук, где путём извлечения из указанных патронов незаконно приобрёл пиротехнический состав, сгорающий со светошумовым эффектом, являющийся взрывчатым веществом, после чего поместил указанный состав в металлическую банку и в дальнейшем незаконно хранил указанный пиротехнический состав в названном гараже до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при этом данный пиротехнический состав из гаража никуда не уносил. В связи с этим суд: уточняет обвинение и указывает, что подсудимый Петров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконное ношение боеприпасов; изменяет обвинение подсудимого Петрова В.В., исключая из него диспозитивный квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ»; уточняет фактические обстоятельства предъявленного обвинения, находя при этом, что данное уточнение не нарушает право подсудимого Петрова В.В. на защиту и существенно не меняет предъявленное ему обвинения.

Совершив незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и незаконное ношение боеприпасов Петров В.В. нарушил положения ст.ст. 9, 9.1, 11, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также положения пп. 8, 10, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Совершив незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ - бездымных порохов различных марок и пиротехнического состава, сгорающего со светошумовым эффектом, Петров В.В. нарушил положения ст.ст. 6, 18, 22 Федерального закона РФ от 13.10.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), пункта 59 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2015 г. № 1102 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

С учётом изложенного и собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Петрова В.В. доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ как совершениенезаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а, кроме того, и совершение незаконного ношения боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как совершениенезаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ.

По факту совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина подсудимого Бакшеева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бакшеева А.В, данные им на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1. При проведении данных следственных действий Бакшеев А.В. дал не имеющие существенных противоречий, уточняющие и дополняющие друг друга показания, из которых следует, что в один их дней начала апреля 2018 года в вечернее время, он находился в районе ТЦ «Серебряный город» и был беспричинно избит тремя неизвестными ему людьми у д.23 по ул. 8 Марта г.Иваново. По данному факту он в полицию и за медицинской помощью не обращался. Внешность одного из нападавших он запомнил. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 22 часа он вышел из ТЦ «Серебрянный город», куда приехал из г.Кинешма по делам. Проходя по ул.8 Марта г.Иваново он встретил своего знакомого по имени В., одетого в куртку защитного цвета «хаки». Ранее с В. он встречался в компании общих знакомых, отношений с ним не поддерживает, не созванивается, где В. живет, не знает. Так как В. было по пути, он решил прогуляться с ним, чтобы пообщаться. Проходя у <адрес> г.Свидетель №8 вместе с В., он увидел одного из ранее избивших его молодых людей, который выходил из автомобиля. В этот момент у него возникла личная неприязнь к данному парню, и он решил отомстить ему и избить его. С этой целью он направился быстрым шагом к его дому и подобрал по дороге палку. В., как он полагает, машинально пошел следом за ним. Где шёл В. он не видел, поскольку В. или обходил кусты, или шёл следом за ним. Обойдя кусты, он увидел избившего его мужчину у подъезда с боковой стороны. Напротив мужчины стоял В.. По пути он выкинул бутылку из-под воды, которую ранее покупал попить. Без разговоров он нанёс один удар мужчине палкой в область головы. Он хотел ударить по спине, но мужчина уклонился, и удар пришелся в область головы. После того, как парень оказался на земле, он нанёс ему несколько ударов палкой и руками. Он не помнит, чтобы бил парня ногами. В. никаких ударов парню не наносил, оружие не применял, никаких предметов в руках у В. он не видел, выстрелов не слышал. После того, как у него прошла злость, он перестал наносить удары. Парень поднялся с земли, взял свою сумку и стал убегать от него и В.. В. что-то кричал парню вслед. У указанного молодого человека он похищать ничего не хотел, с В. о совершении преступления не договаривался. При опознании, когда он ещё раз увидел данного молодого человека и внимательнее рассмотрел его внешность, он понял, что ошибся, так как потерпевший очень сильно похож на человека, который ранее его избил. Из посторонних лиц в момент избиения потерпевшего присутствовал только Василий, больше он никого не видел. В день избиения он находился на указанном участке местности непродолжительное время, может быть около 5 минут. Фактически, он и В. проходили мимо этого дома, целенаправленно возле дома не стояли, никого не ожидали (т.1, л.д.138-140, 143-146, т.4, л.д.31-33).

Потерпевший Потерпевший №1, показал, что 28 мая 2018 г. он должен был направляться в командировку в г.Москва для решения служебных вопросов. 27 мая 2018 г. около 21 часа он с другом Свидетель №9 на машине приехал из г.Родники, где он зарегистрирован, на свою съемную квартиру по адресу: <адрес>, к первому подъезду. Он попрощался с другом, взял свои сумки и направился к первому подъезду указанного дома. Когда ему осталось дойти метр до входной двери в подъезд, из кустов, растущих рядом с домом, с левой стороны от него вышел неизвестный мужчина, одетый в камуфляж, и медленным шагом направился в его сторону. В руке у мужчины был пистолет. Этот мужчина встал перед ним на расстоянии метра, преградив ему путь, направил оружие ему в лицо и сказал «Стой». Он спросил мужчину кто он такой, что случилось. В этот момент он сзади себя услышал приближающиеся шаги, начал поворачивать голову и увидел, как потом узнал в ходе следствия, Бакшеева А.В.. В руках у Бакшеева был деревянный предмет, предположительно бита, более ничего об этом предмете сказать не может. Бакшеев нанёс ему первый удар этим предметом по голове в затылочную часть. Он начал падать и упал на четвереньки, пытался закрыть свою голову руками, так как удары продолжились, их наносили и деревянным предметом, и руками, и ногами, голова у него была опущена вниз. Как он понял, его избивали два человека, так как удары наносились с двух сторон. Нанесли руками, ногами и деревянным предметом по голове и различным частям тела порядка 20 ударов, в том числе по голове ударов 5. Также по нему было произведено три выстрела, как он понял из травматического пистолета, поскольку он слышал звуки выстрелов, после чего ощущал острую обжигающую боль в правой области головы. Он начал кричать, чтобы кто-то вышел. Ему удалось подняться, он отбросил свои сумки в сторону и побежал ко второму подъезду. Бакшеев сразу же скрылся за углом дома, за ним не побежал, а второй мужчина, у которого был пистолет, направился в его сторону, остановился на границе между первым и вторым подъездами. Он остановился у второго подъезда. В это время из окон уже выглянули люди. Он спросил мужчину о том, кто он такой и что ему нужно, не обознался ли он. Мужчина ответил: «Подойди, узнаешь». Он отказался подходить. Оружия на него мужчина больше не направлял, держал его в руке, кинул в него небольшой камень, стал просить ещё раз подойти к нему. Он снова отказался, на что мужчина сказал: «Если не подойдешь, разговор останется неоконченным». Он снова отказался, мужчина развернулся и ушёл за тот же угол дома, куда скрылся и Бакшеев. У него из головы началось сильное кровотечение, он стал плохо себя чувствовать. К нему вышли девушка лет двадцати и молодой человек лет шестнадцати, они оказали ему первую помощь, вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой прибыли и отвезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Впоследствии он в связи с причиненными ему телесными повреждениями лечился около 2-х месяцев в разных лечебных учреждениях. Полагает, что рана, которая у него образовалась на голове после произошедшего и которую ему зашивали в больнице, была причинена ему в результате выстрела из травматического пистолета.

Он работает начальником отдела продаж ООО «<данные изъяты>». Ранее эту должность занимал ФИО8, который был уволен с неё в связи с утратой доверия. Он выявил в деятельности ФИО8, который до него занимал указанную должность, факты злоупотреблений на занимаемой должности и причинения вреда коммерческим интересам указанного предприятия, которые довёл до узкого круга лиц из числа работников фирмы в том числе менеджера, который ранее подчинялся ФИО8. 28.05.2018 г. он намеревался направиться в г.Москву для переговоров с собственником компании, которые могли навредить ФИО8 и интересам его бизнеса, который он продолжал осуществлять за счёт предприятия, в котором он (Потерпевший №1) работал. После того, как он сообщил о деятельности ФИО8 сотрудникам предприятия, ему до нападения дважды прокалывали шины на колесах его автомобиля. Знавший выявленную им информацию менеджер фирмы, который ранее подчинялся ФИО8, на следующий день после нападения на него уволился. Житель <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем, у которого трудоустроен Бакшеев, является лучшим другом и партнером по бизнесу уволенного ФИО8. Поэтому у него нет сомнений, что нападение на него носило спланированный, заказной характер, было связано с его профессиональной деятельностью.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11.

Из показаний свидетеля ФИО9, ранее работавшего фельдшером ОБУЗ «ССМП г.Свидетель №8», показаний свидетеля Свидетель №8, работающей фельдшером ОБУЗ «ССМП г.Свидетель №8», которые не имеют противоречий и взаимно подтверждают друг друга, следует, что 27.05.2018 года они вместе были на дежурстве. Около 21 часа 27.05.2018 года поступил вызов о том, что молодого человека избили в районе ТЦ «Серебряный город». Они прибыли туда, то есть во двор напротив ТЦ «Серебряный город», и увидели избитого молодого человека, который назвался Потерпевший №1 и обратился к ним за медицинской помощью. Потерпевший №1 пояснил, что на него напали неизвестные, один наставил на него пистолет, а второй в это время ударил его битой, он упал, и неизвестные начали его избивать. Потерпевший №1 сказал, что ему помогли подростки, которые, скорее всего, видели нападавших. У Потерпевший №1 были телесные повреждения, поэтому они доставили его в ОБУЗ КГБ № г.Свидетель №8 (т.2, л.д.64-65, 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что потерпевший Потерпевший №1 его друг. 27.05.2018 года он на своей машине отвозил Потерпевший №1 из г.Родники в г.Иваново к дому, в котором проживает Потерпевший №1. К данному дому приехали около 21 часа. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил и попросил вернуться, так как на него напали. Когда он вернулся, то увидел Потерпевший №1 у второго подъезда в крови (т.2, л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что около 21 часа 27.05.2018 года она находилась дома и услышала, как на улице мужчина кричит фразы примерно следующего содержания: «Мужики, вы что? Мужики, отпустите!». Она выглянула в окно и увидела, что у второго подъезда указанного дома происходит драка. Мужчина, одетый в черную толстовку с капюшоном и светло-синие джинсы, сидел сверху на втором мужчине (потерпевшем), который в это время был на асфальте на локтях и коленях и пытался вырваться. Мужчины боролись между собой, и в итоге потерпевший вырвался и смог отбежать в сторону, после чего мужчина в толстовке также отошёл от места драки, но в сторону первого подъезда, вглубь двора дома, к гаражам. Возле второго подъезда у потерпевшего осталась наплечная сумка. Она вышла на лоджию и заметила, что возле третьего подъезда дома со стороны <адрес> стоит ещё один мужчина, который был одет в камуфляжную куртку. Она не слышала, чтобы указанные мужчины разговаривали между собой после того, как драка прекратилась, но помнит, что мужчина в камуфляже вроде бы подзывал к себе потерпевшего. Она не видела, чтобы мужчина в камуфляже наносил какие-либо удары потерпевшему, он всё время был в стороне, в драке, которую она видела, он не участвовал. Она не слышала в процессе драки громких хлопков, выстрелов либо иных подобных звуков. После того, как драка прекратилась, мужчина в камуфляже и мужчина в толстовке ушли к гаражам в сторону первого подъезда дома вглубь двора. Она не видела никаких предметов в руках у мужчины в камуфляже. У мужчины в толстовке в руке был предмет, похожий на палку или бейсбольную биту. После того, как мужчины ушли, потерпевший остался у второго подъезда. Она вышла к потерпевшему, чтобы оказать ему помощь. Голова у потерпевшего была в крови, на голове была рана, одежда также была в крови. Она находилась рядом с потерпевшим до того момента, как приехала скорая помощь. За происходящим также наблюдали соседи с балкона 4 этажа второго подъезда, они же и вызвали скорую помощь (т.2, л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, проживающего по адресу: г.Свидетель №8, <адрес>, следует, что 27.05.2018 года около 21 часа он находился дома с родителями. В указанное время он услышал, что во дворе дома кто-то кричит. Он вышел на балкон посмотреть, что происходит. Во дворе он увидел 3 мужчин – потерпевшего (Потерпевший №1), мужчину в черной толстовке с капюшоном, мужчину в темно-зеленой куртке. На момент, когда он вышел на балкон, драки между мужчинами уже не было, была словесная перепалка. Потерпевший №1 пытался узнать у мужчин, почему они на него напали, может быть, они перепутали его с кем-то. Что дословно мужчины отвечали Потерпевший №1, он не запомнил. Один из мужчин звал Потерпевший №1 подойти ближе и поговорить. Подзывал Потерпевший №1 к себе мужчина в темно-зеленой куртке. Из разговора между Потерпевший №1 и мужчинами нельзя было понять суть конфликта. После разговора мужчины ушли в сторону гаражей, вглубь двора. Потерпевший №1 остался у дома, у второго подъезда. Кроме него за происходящим наблюдала девушка со второго этажа – Свидетель №9, которая в дальнейшем вышла оказать Потерпевший №1 первую помощь. Он вызвал скорую помощь и также спустился вниз помочь Свидетель №9 и Потерпевший №1, у которого была рана на голове, текла кровь. Потерпевший №1 пытался понять, за что его избили, говорил, что врагов у него нет, избивать его не за что. Он был рядом с Потерпевший №1, пока не приехала скорая помощь. У мужчины в черной толстовке с капюшоном в руках была палка, или бита. У мужчины в темно-зеленой куртке в руках он ничего не разглядел, руки у него вроде бы были свободны (т.2, л.д.83-87).

Из сообщений, поступивших в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново 27 мая 2018 года в 22 часа 22 минуты от Потерпевший №1 и 28 мая 2018 года в 00 часов 21 минуту от медицинского работника следует, что Потерпевший №1 сообщил о том, что 27 мая 2018 года в 21 час 09 минут двое неизвестных у <адрес>, угрожая предметом, похожим на пистолет и битой, нанесли ему побои, а медицинский работник сообщил о доставлении Потерпевший №1 в больницу, поскольку у него имелись различные телесные повреждения (т.1, л.д.68, 70).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что 28 мая 2018 года с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности около первого подъезда <адрес>. При осмотре недалеко от входной двери в указанный подъезд были обнаружены два окурка, в кустах бутылка из-под воды, обломок кирпича красного цвета, которые были изъяты (т.1, л.д.73-75).

При проведении 30 мая 2018 года опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал Бакшеева А.В., как молодого человека, который 27.05.2018 года около 21 часа 00 минут напал на него и, используя биту, причинил ему телесные повреждения, что следует из протокола предъявления лица для опознания (т.1, л.д.117-120).

Сведения, содержащиеся в копии карты вызова скорой медицинской помощи, подтверждают, что в 21 час 09 минут 27.05.2018 года в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Свидетель №8» поступил вызов о необходимости оказании медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По результатам осмотра Потерпевший №1 сотрудниками скорой медицинской помощи у него диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т.1, л.д.128).

Из справки приемного отделения хирургического корпуса ОБУЗ ГКБ № г.Свидетель №8 следует, что 27.05.2018 года Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в названное учреждение здравоохранения, поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, коленных суставов, ушибленная рана волосистой части головы (т.1, л.д.129).

Из протоколов выемок и осмотра предметов (документов) следует, что в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» и в ОБУЗ ГКБ № г.Свидетель №8 были изъяты медицинские документы, составлявшиеся при оказании потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с причиненными ему 27 мая 2018 г. года около 21 часа у <адрес> телесными повреждениями, в ОБУЗ ГКБ № г.Свидетель №8 также был изъят компакт-диск, содержащий рентгеновские снимки Потерпевший №1 (т.2, л. д.52-53, 54-55, 60-62).

По заключениям судебно-медицинских экспертов, которые исследовали все медицинские документы, составлявшиеся при оказании потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с причиненными ему 27 мая 2018 года около 21 часа у <адрес> телесными повреждениями, у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, множественными кровоподтеками, локализующимися: в окружности левого глаза (1), в области наружного угла правого глаза (1), на задней поверхности правого плеча в нижней его трети (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), в области левой лопатки (1), и множественными ссадинами, локализующимися: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1). Эти повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Таковыми предметами могли быть кулак, ноги обутые в ботинки. Местом приложения травмирующей силы были: область лица, головы, область тела, области верхних и нижних конечностей. Количество травмирующих воздействий было не менее 12, что подтверждается числом, имевшихся на лице, голове, теле, верхних и нижних конечностях гражданина Потерпевший №1, телесных повреждений. Давность образования вышеописанных телесных повреждений, может соответствовать сроку в пределах 2-4 суток до момента осмотра Потерпевший №1 экспертом ФИО10 (29.05.2018 года в 10 часов 10 минут). Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены одномоментно или в короткий промежуток времени одно за другим, что подтверждается одинаковой степенью их выраженности. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы и кровоподтеками в области лица, в совокупности повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Все вышеперечисленные множественные ссадины и кровоподтеки, локализующиеся у Потерпевший №1 на коже в области тела, верхних и нижних конечностей, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Наличие ссадин на передних поверхностях коленных суставов, и на наружных поверхностях области обоих предплечий, не исключают возможности их образования при падении Потерпевший №1 из вертикального положения на горизонтальную плоскость, например, при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность ударно-травматического воздействия (вероятней всего коленно-локтевое положение) (т.1, л.д.225-226, 233-234 т.2, л.д.17-24).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого Бакшеева А.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и иные доказательства не являются достаточными, чтобы исключить и опровергнуть показания подсудимого Бакшеева А.В. о том, что он применил физическое насилие к потерпевшему Потерпевший №1, так как, находясь около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года у <адрес> и увидев Потерпевший №1, ошибочно узнал в нём одного из молодых людей, ранее нанесших ему (Бакшееву А.В.) побои и поэтому решил на почве внезапно возникших из мести личных неприязненных отношений применить к Потерпевший №1 физическое насилие, что затем и сделал один без сговора с другим малознакомым ему мужчиной по имени Василий, который в этот момент находился рядом с ним.

Бакшеев А.В. по поводу нападения на него в апреле 2018 года трёх неизвестных лиц, которые побили его, в правоохранительные органы и лечебные учреждения не обращался, в своих допросах примет нападавших на него не сообщил, по каким приметам сначала узнал в Потерпевший №1 нападавшее на него лицо, а затем понял, что обознался - не указал, при проведении следственных действий не смог сообщить, в какое время, каким видом транспорта, с кем он приехал 27.05.2018 г. в г.Свидетель №8, каким образом добирался домой в <адрес>, при этом, указал цель приезда - за покупками, но покупки не сделал, не сообщив причину. Эти обстоятельства ввиду того, что на их основе можно выдвигать лишь предположения о несоответствии действительности показаний Бакшеева А.В., не позволяют придти к выводу, что Бакшееву А.В. ранее побоев никто не наносил, а он специально приехал в г.Свидетель №8 и пришёл около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года к дому <адрес>, чтобы вместе с неустановленным лицом применить к потерпевшему Потерпевший №1 физическое насилие, так как исследованные доказательства не содержат об этом конкретных и определенных сведений. Предположительными являются и показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что нападение на него носило спланированный, заказной характер, было связано с его профессиональной деятельностью, так как показания потерпевшего и иные доказательства не содержат конкретных сведений о том, что Бакшеев А.В. и второе неустановленное лицо были специально привлечены называемыми потерпевшим лицами для того, чтобы применить к нему физическое насилие и избить его.

Рапорты сотрудников полиции, которые были оглашены по ходатайству представителя потерпевшего (т.1, л.д. 79-83), содержат информацию, что около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года у <адрес> определенное время находились двое мужчин, однако на основании информации, содержащейся в указанных рапортах, невозможно сделать определенный вывод о том, что этими мужчинами были именно Бакшеев А.В. и его знакомый.

Обстоятельства применения физического насилия к потерпевшему Потерпевший №1, о которых он дал показания, в сопоставлении их с другими доказательствами, также не позволяют придти к выводу о том, что помимо Бакшеева А.В. физическое насилие к потерпевшему применяло и иное лицо, которое было рядом с Бакшеевым А.В..

Из показаний подсудимого Бакшеева А.В. следует, что он не видел, как его знакомый по имени Василий подходил к потерпевшему Потерпевший №1 и не исключил, что Василий, обойдя кусты у подъезда, вышел перед потерпевшим, преградив ему дорогу к входной двери в подъезд, сам он подошёл к потерпевшему сзади и нанес ему удар сзади по голове палкой. Показания потерпевшего Потерпевший №1 эти показания подсудимого не опровергают, напротив, из них следует, что мужчина с пистолетом в руке вышел из-за кустов и преградил ему дорогу, а Бакшеев А.В. подошёл к нему сзади, следовательно, Бакшеев А.В. в тот момент, когда потерпевший подходил к входной двери в подъезд, не находился рядом со своим знакомым, который преградил потерпевшему путь, у подъезда в кустах, растущих рядом с водной дверью в подъезд.

И из показаний потерпевшего, и из показаний подсудимого Бакшеева А.В. следует, что первый удар подсудимый Бакшеев А.В. нанёс потерпевшему палкой по голове, этот удар был сильным и основным, так как сразу после его нанесения потерпевший упал на землю. После потерпевший защищал свою голову руками, а, следовательно, наносимые затем удары при попадании их в голову потерпевшего не имели такого травматического воздействия как первый удар, поскольку потерпевший защищал свою голову руками.

Свидетель Свидетель №10 видела часть происходящих событий и из её показаний усматривается, что физическое насилие к потерпевшему Потерпевший №1 применял один мужчина, у которого в руке была палка или бейсбольная бита, то есть Бакшеев А.В., второй мужчина ударов потерпевшему не наносил, находился хотя и рядом, но в стороне, в применении к потерпевшему физического насилия не участвовал.

Вполне очевидно, что звуки выстрелов из травматического пистолета слышны лучше криков человека, поскольку они более сильные. Однако свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, которые услышали крики потерпевшего и поэтому обнаружили происходившие с потерпевшим события, связанные с применением к нему физического насилия около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года у <адрес>, в этот же время рядом с указанным домом звуков выстрелов не слышали.

Оценивая изложенное суд находит ошибочными показания потерпевшего о том, что его избивал не только Бакшеев А.В., но и мужчина, который был месте с Бакшеевым А.В., его не только избивали, нанося удары, но и применили в отношении его травматический пистолет, произведя из него несколько выстрелов и попав по нему, в том числе в голову. Ошибочность этих показаний потерпевшего вызвана тем, что после первого нанесенного удара он почувствовал себя плохо, упал, его голова, которую он защищал руками, была опущена вниз и поэтому восприятие происходивших событий у него было затруднено и нарушено, что, по мнению суда, и привело потерпевшего в заблуждение относительно количества избивавших его лиц и применения в отношении его травматического пистолета.

В связи с изложенным, находя часть показаний потерпевшего Потерпевший №1 предположительными, а часть его показаний ошибочными, толкуя на основании ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд при вынесении приговора исходит из показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им в ходе предварительного следствия. А из этих показаний в совокупности с другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в той их части, которая не является предположительной и ошибочной, следует, что около 21 часа 00 минут 27 мая 2018 года Бакшеев А.В., находясь у <адрес>, увидел Потерпевший №1, в котором ошибочно узнал одного из молодых людей, ранее нанесших ему (Бакшееву А.В.) побои. В этот момент у Бакшеева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, после чего Бакшеев А.В., находясь в обозначенном месте, действуя умышлено, на почве внезапно возникших из мести неприязненных отношений, подошёл к Потерпевший №1 и, используя деревянную палку, один нанёс последнему указанной палкой, руками и ногами не менее 10 ударов в область лица, головы, тела, верхних конечностей, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Своими указанными умышленными действиями подсудимый Бакшеев А.В. причинил потерпевшему телесные повреждения, в связи с чем потерпевшему сразу после прекращения применения к нему Бакшеевым А.В. физического насилия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые в скором времени прибыли и доставили потерпевшего в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь, по поводу причиненных ему подсудимым Бакшеевым А.В. телесных повреждений затем на протяжении длительного времени потерпевший проходил лечение. В результате своих преступных действий Бакшеев А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, множественными кровоподтеками в области лица, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки на коже в области тела, верхних конечностей, которые, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Поскольку заключения судебно-медицинских экспертиз, подтверждающие характер и степень тяжести телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшего в результате нанесения ему подсудимым Бакшеевым А.В. ударов деревянной палкой, ногами и руками, полностью согласуются с другими доказательствами, у суда не имеется оснований не доверять этим заключениям. Количество ударов, нанесенных подсудимым Бакшеевым А.В. потерпевшему, также устанавливается судом на основе выводов судебно-медицинского эксперта о количестве травмирующих воздействий в область лица, головы, тела, верхних конечностей, приведших к образованию у потерпевшего телесных повреждений, установленных у него при проведении экспертиз.

Подсудимый испытывал к потерпевшему неприязненные отношения, специально взял в руки деревянную палку, то есть предмет, обладающий значительными поражающими свойствами, и нанёс ею потерпевшему, а также руками и ногами множественные удары в область головы, тела, верхних конечностей, эти удары привели к образованию у потерпевшего множества телесных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему телесных повреждений.

Подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, нанеся ему удары, в том числе деревянной палкой. Первый и самый травмирующий удар подсудимый нанёс потерпевшему деревянной палкой по голове, отчего потерпевший упал и это позволило подсудимому далее применять к потерпевшему физическое насилие, что свидетельствует о том, что данная деревянная палка обладала характеристиками, которые позволяют её расценить предметом, используемым в качестве оружия, поскольку при её применении могут быть причинены любые телесные повреждения. Данные обстоятельства влекут квалификацию действий подсудимого по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованная подсудимым для причинения потерпевшему телесных повреждений деревянная палка является таким предметом.

Во время нанесения ему подсудимым Бакшеевым А.В. ударов, потерпевший закрывался от них руками, следовательно, эти удары попадали по рукам потерпевшего и в результате их нанесения на руках потерпевшего образовались телесные повреждения. Из показаний потерпевшего и подсудимого Бакшеева А.В. следует, что после первого удара по голове потерпевший стал падать и упал на колени, что позволило ему после падения закрываться от ударов руками, которые были свободны и на которые потерпевший не опирался. По заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 помимо прочего имелись ссадины на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), образование которых не исключается при падении Потерпевший №1 из вертикального положения на горизонтальную плоскость, например, при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность. Поэтому, толкуя на основании ст.14 УПК РФ все сомнения в пользу подсудимого, принимая во внимание, что первый удар был нанесен потерпевшему в голову, после он упал на колени и находился на них во время нанесения ему ударов, а, соответственно, в колени ему ударов не наносилось, суд исключает из объема обвинения подсудимого указания о том, что он своими умышленными действиями причинил потерпевшему ссадины на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), и уменьшает количество, нанесенных подсудимым Бакшеевым А.В. потерпевшему ударов, на два удара.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимого Бакшеева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умыш­ленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельство, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Бакшеев А.В. обратился с заявлением о явке с повинной о совершении им и подсудимым Петровым В.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, при обращении с заявлением о явке с повинной сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, такие же сведения о совершении каждого из указанных преступлений подсудимый Бакшеев А.В. сообщил на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 02 и 12 декабря 2018 года, а при проведении очной ставки с Петровым В.В. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. Предметы преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, подсудимый Бакшеев А.В. добровольно не выдал, эти предметы были принудительно изъяты у другого лица в ходе оперативных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, что следует из исследованных доказательств. Однако, после принудительного изъятия у другого лица предметов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, до возбуждения в отношении его уголовных дел Бакшеев А.В. подал явку с повинной, затем в ходе следствия дал признательные показания, при этом и в заявлении о явке с повинной и при проведении следственных действий сообщил об обстоятельствах, о которых сотрудники правоохранительных органов на 01 декабря 2018 года имели лишь сведения, достаточные для проведения оперативных мероприятий. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В ходе проведения следственных действий подсудимый Бакшеев А.В. о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств суд считает возможным признать и учесть ему при назначении наказания за совершение каждого преступления:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка, что подтверждено и показаниями подсудимого Бакшеева А.В. о своей личности, и копией свидетельства о рождении (т.1, л.д.142), и ответом из отдела по г.Кинешма и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС (т.4, л.д.58), и характеристикой, данной Бакшееву А.В. по месту жительства (т.4, л.д.61);

на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него ещё и несовершеннолетнего ребёнка, поскольку из показаний подсудимого Бакшеева А.В. следует и не опровергнуто представленными доказательствами, напротив, подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, что ранее он и ФИО11 проживали вместе, у них имеется общий ребёнок, который в настоящий момент является несовершеннолетним, хотя Бакшеев А.В. с ФИО11 и своим несовершеннолетним ребёнком не проживает длительное время, однако оказывает материальную помощь своему ребёнку;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него пожилой матери, являющейся инвалидом и имеющей ряд хронических заболеваний;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него хронических заболеваний и его состояние здоровья, что следует из медицинских документов, представленных в судебном заседании стороной защиты, показаний подсудимого Бакшеева А.В., данных им в судебном заседании о своей личности.

Иных смягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств не имеется. С заявлением о явке с повинной о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, он не обращался, ущерб и вред, причиненные этим преступлением потерпевшему Потерпевший №1, не возмещал ни полностью, ни частично. Хотя подсудимый Бакшеев А.В. показал, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, совершил по причине нехватки денег, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый Бакшеев А.В. является трудоспособным и способен заработать необходимые деньги для себя и членов своей семьи законным способом, нехватка денег не является непреодолимым тяжелым жизненным обстоятельством.

Подсудимый Бакшеев А.В. проживает со своей сожительницей и общим с ней малолетним ребёнком, которого содержит и воспитывает, работает у индивидуального предпринимателя, обеспечивает себя и членов своей семьи. По месту работы Бакшееву А.В. дана положительная характеристика и как работнику, и как человеку (т.1, л.д.141). В характеристике, данной Бакшееву А.В. участковым уполномоченным полиции (т.4, л.д.61), не содержится сведений, отрицательно характеризующих его личность и поведение, в этой характеристике указано, что жалоб на него не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Бакшеев А.В. привлекался к административной ответственности только за нарушения правил дорожного движения РФ (т.1, л.д.159-166, 174-175, т.4, л.д.40). На учётах у психиатра и нарколога подсудимый Бакшеев А.В. не состоит (т.1, л.д.178, 179, т.4, л.д.43, 44).

Подсудимый Бакшеев А.В. совершил три умышленных преступления, два относящихся к категории тяжких преступлений, и одно, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет судимость по приговору от 05 мая 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления (т.1, л.д.176-177, 199-213, 216-218, т.4, л.д.41, 42), реально отбывал наказание в виде лишения свободы по указанному приговору. Каждое из трёх преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, он совершил при наличии указанной судимости, поэтому в его действиях применительно к каждому из совершённых преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, имеется в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 05 мая 2014 года, а применительно к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 05 мая 2014 года. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бакшеева А.В. за совершение каждого из трёх преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Бакшееву А.В. за совершение каждого преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание Бакшеева А.В. обстоятельств, учитывая в совокупности все данные о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ему за совершённые преступления наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств не имеется.

Бакшеев А.В. кроме преступления небольшой тяжести, совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, он совместно с Петровым В.В. изготовил, а затем сбыл автомат вместе с боеприпасами к нему, что представляет существенную опасность для общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бакшееву А.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их количество, судимость Бакшеева А.В., что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях Бакшеева А.В., его нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности ранее применявшегося к нему в местах лишения свободы исправительного воздействия, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, предупреждение совершения повторения им в будущем противоправных деяний, возможно только при назначении ему за совершение каждого преступления основного наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, а за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, и дополнительного наказания в виде штрафа, тем более что дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, является обязательным. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого Бакшеева А.В.. Суд считает, что подсудимый Бакшеев А.В. представляет опасность для общества, и у суда нет уверенности, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы и размера дополнительного наказания.

Назначая Бакшееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, что подсудимый Бакшеев А.В. является трудоспособным и способен за счёт своего труда получать доходы, каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате штрафа и исполнению данного вида наказания, связанных с имущественным положением подсудимого Бакшеева А.В., не имеется. Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает наличие у него заболеваний, и двух детей, в материальном содержании которых он принимает участие.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство за совершение каждого преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого Бакшеева А.В. обстоятельство за совершение каждого преступления, правила ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не могут быть применены к преступлениям, совершённым им.

Основания для замены подсудимому Бакшееву А.В. уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как санкции ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, не предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ, а окончательное наказание подлежит назначению Бакшееву А.В. по совокупности преступлений, кроме того, его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, каждое из преступлений им совершено не впервые, что препятствует применению положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому Бакшееву А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бакшеев А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется и опасный рецидив преступлений, и рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает Бакшееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Бакшееву А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимый Петров В.В. обратился с заявлением о явке с повинной о совершении им и подсудимым Бакшеевым А.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, при обращении с заявлением о явке с повинной сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, такие же сведения о совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, подсудимый Петров В.В. сообщил на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки с Бакшеевым А.В., а о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и при проведении проверки показаний на месте. Предметы преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, подсудимый Петров В.В. добровольно не выдал, эти предметы были принудительно изъяты у другого лица в ходе оперативных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, что следует из исследованных доказательств. Однако, после принудительного изъятия у другого лица предметов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, до возбуждения в отношении его уголовных дел Петров В.В. подал явку с повинной, затем в ходе следствия дал признательные показания о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.222 УК РФ, при этом и в заявлении о явке с повинной и при проведении следственных действий сообщил обстоятельства, о которых сотрудники правоохранительных органов на 01 декабря 2018 года имели лишь сведения, достаточные для проведения оперативных мероприятий. Предметы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, подсудимый Петров В.В. добровольно не выдал, эти предметы были принудительно изъяты у него в ходе оперативных мероприятий и следственного действия, направленных на их обнаружение и изъятие, что следует из исследованных доказательств. Однако, после изъятия у него предметов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, Петров В.В. в ходе следствия дал признательные показания о данных преступлениях, при проведении следственных действий сообщил о ряде обстоятельств, о которых сотрудники правоохранительных органов узнали только от него.

В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств суд признаёт:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, признание вины;

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.223 УК РФ, явку с повинной;

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств суд считает возможным признать и учесть ему при назначении наказания за совершение каждого преступления:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него пяти малолетних детей, что подтверждено и показаниями подсудимого Петрова В.В. о своей личности, и записями в его паспорте (т.4, л.д.144-150), и копией свидетельства о рождении, представленной в судебном заседании стороной защиты, и ответом из отдела по г.Кинешма и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС (т.4, л.д.163);

на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Иных смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств не имеется. С заявлением о явке с повинной о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, он не обращался, активно раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, не способствовал, поскольку после обращения с заявлением о явке с повинной он стал отрицать своё участие в совершении данного преступления. Сам Петров В.В. в судебном заседании показал, что серьезных хронических заболеваний не имеет, это же следует и из других исследованных доказательств. Хотя подсудимый Петров В.В. показал, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, совершил по причине нехватки денег, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый Петров В.В. является трудоспособным и способен заработать необходимые деньги для себя и членов своей семьи законным способом, нехватка денег не является непреодолимым тяжелым жизненным обстоятельством.

Подсудимый Петров В.В. не судим и впервые привлечен к уголовной ответственности (т.4, л.д.151, 152). Он проживает со своей сожительницей и общими с ней двумя малолетними детьми, которых воспитывает и содержит, оказывает помощь в содержании ещё трёх своих малолетних детей, которые проживают отдельно от него со своей матерью. Он работает, обеспечивая себя и своих детей. Стороной защиты в судебном заседании суду представлены характеристики Петрова В.В. с места работы и с места жительства, также в деле имеется ещё одна характеристика с места работы Петрова В.В. (т.4, л.д.141), в которых он характеризуется только с положительной стороны, как работник, человек, член общества и отец своих детей, в характеристике с места работы содержится ходатайство коллег по работе Петрова В.В. о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. В характеристике, данной Петрову В.В. участковым уполномоченным полиции (т.4, л.д.173), не содержится сведений, отрицательно характеризующих его личность и поведение, в этой характеристике указано, что жалоб на него не поступало. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Петров В.В. привлекался к административной ответственности только за нарушения правил дорожного движения РФ (т.4, л.д.153-155). На учётах у психиатра и нарколога подсудимый Петров В.В. не состоит (т.4, л.д.156, 157).

Отягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, Петров В.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести и два тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, он совместно с Бакшеевым А.В. изготовил, а затем сбыл автомат вместе с боеприпасами к нему, приобрёл и хранил в значительном количестве взрывчатые вещества, две единицы пригодного к использованию огнестрельного оружия и боеприпасы, что представляет существенную опасность для общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Петрову В.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их количество, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях Петрова В.В., суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, предупреждение совершения повторения им в будущем противоправных деяний, возможно только при назначении ему за совершение каждого преступления основного наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества и дополнительного наказания в виде штрафа, тем более что дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, является обязательным. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого Петрова В.В.. Суд считает, что подсудимый Петров В.В. представляет опасность для общества, и у суда нет уверенности, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы и размера дополнительного наказания.

Назначая Петрову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, что подсудимый Петров В.В. является трудоспособным и способен за счёт своего труда получать доходы, каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате штрафа и исполнению данного вида наказания, связанных с имущественным положением подсудимого Петрова В.В., не имеется. Вместе с тем при определении размера штрафа суд учитывает наличие у него пяти малолетних детей, в материальном содержании которых он принимает участие.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Основания для замены подсудимому Петрову В.В. уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как санкции ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ, а окончательное наказание подлежит назначению Петрову В.В. по совокупности преступлений, кроме того, его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, что препятствует применению положений ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий всех совершённых им преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому Петрову В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Петров В.В. помимо прочего совершил два тяжких преступления, ранее не отбывал лишение свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Петрову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Петрову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: автомат Калашникова ОС-АК 103, изготовленный самодельным способом из частей и деталей списанного (охолощенного) автомата Калашникова ОС-АК 103; магазин от автомата; 31 гильза от охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в ОМВД по Октябрьскому району г.Иваново. Эти же предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Свидетель №6 и Свидетель №12, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, которое в настоящее время не рассмотрено судом. Поэтому, так как при судебном рассмотрении указанного уголовного дела может возникнуть необходимость исследования перечисленных вещественных доказательств, указанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в ОМВД по Октябрьскому району г.Иваново до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении Свидетель №6 и Свидетель №12, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, при вынесении которого и должна быть решена их судьба.

Решение о судьбе остальных вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░.2 ░░.222 ░░ ░░, ░.2 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 30 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░, ░.2 ░░.223 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1891/30 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1891/30░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░. 40 S&W; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░-411» № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░18 ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1930/33 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ № ░*157, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░***), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░» («░░░░») № ░░ 388 ░; ░░░ ░░░░ 9░18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ 7,62░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ 5,45░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░»; ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12-░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16-░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 410-░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9 ░░ «░░░░░»; ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 5.45 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,45░39 ░░; ░░░ ░░░░░░ ░░ 7.62 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ 7.62░39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ 7.62░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 56 ░░░░░ ░░ 5,45 ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ 5.45 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 33 ░░░░░░ ░░ 9░18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1930/33 ░░.; ░░░░ ░ ░░░░░░ 7,62*39 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 42 ░░░░ ░ 41 ░░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (9 mm Luger) (9░19 ░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 27 ░░░░░ 9 ░░ (9░18 ░░) ░░░░░░░░; ░░░░░░ 7,62░39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 ░░░░░ 5,45░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 ░░░░ 9░18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 ░░░░ 5,45░39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ 7,62░54 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5,45░39 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7,62░54 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░-░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ №, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ №/cd-r ░░ 23/11/2018, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-9░ «░░░░░» ░░░░░░░ 9 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1891/30 ░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28-░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░542░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «PERFECTA Mod. FBI 8000»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-654░» ░░░░░░░ 4,5 ░░ № ░ 12072342; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-79-9░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1944 ░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 17 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░; 56 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1911-░1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░103 №; 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11 ░░░░░░, 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░103, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ 103; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 31 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.