Решение от 24.11.2020 по делу № 33-11010/2020 от 20.10.2020

УИД 52RS0005-01-2019-005691-36 дело № 33-11010/2020

дело №2-7263/2019

судья Маркина О.Е.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Винокурова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А. гражданское дело по иску Тащилиной Е.В. к Ставрову И.О. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Ставровой Т.М.

на заочное решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 17 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тащилина Е.В. обратилась в суд с иском к Ставрову И.О. о взыскании денежных средств . В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ на сумму 1500000 рублей под 5% в месяц сроком до 20.07.2014, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средств. Проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, и выплачиваются заёмщиком займодавцу ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца включительно наличными денежными средствами. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объёме. В обеспечение обязательств был заключен договор ипотеки от 20.03.2014. 19.06.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма займа должна быть возвращена заёмщиком не позднее 18.06.2018, а также заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки. Начиная с 20.01.2018 (дата уплаты ежемесячных процентов за период с 20.12.2017 по 19.01.2018) ответчик перестал выплачивать проценты. По состоянию на 20.01.2018 сумма долга по договору займа составляет 100000 рублей. На этом основании Тащилина Е.В. просила суд взыскать с Ставрова И.О. остаток суммы займа в размере 100000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 20.12.2017 по 24.04.2019 в размере 80712 рублей с перерасчётом по день вынесения решения суда; штрафную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 19.06.2018 по 24.04.2019 в размере 155000 рублей; штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 21.01.2018 по 24.04.2019 в размере 229500 рублей по день вынесения решения суда; проценты за пользование суммой займа, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов до фактического исполнения решения; а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, по оплате госпошлины – 8852 рублей.

Определением суда от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу .

В судебное заседание суда первой инстанции истец Тащилина Е.В., ответчик Ставров И.О., третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (его представитель) не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заочным решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 17 июля 2020 года со Ставрова И.О. в пользу Тащилиной Е.В. взысканы сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей; проценты по договору займа – 94500 рублей; неустойка – 100000 рублей; проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 100000 рублей, начиная с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; штрафная неустойка за просрочку возврата остатка суммы займа и процентов за пользование займом, начиная с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины – 8852 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей .В апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Ставровой Т.М. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что судом неверно установлены обстоятельства по делу. Суд необоснованно не привлёк её к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку исполнение договора займа, заключенного 20.03.2014 между Тащилиной Е.В. и Ставровым И.О., было обеспечено залогом недвижимого имущества, а именно жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: [адрес], в отношении которых в этот же день был заключен договор ипотеки. Договора займа и ипотеки заключены Ставровым И.О. в период брака с Ставровой Т.М. На совершение данных сделок Ставрова Т.М. давала согласие. 10.08.2016 брак между Ставровым И.О. и Ставровой Т.М. прекращён. Решением Советского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 24 мая 2016 года произведён раздел совместно нажитого имущества. В собственность Ставровой Т.М. передано вышеуказанное недвижимое имущество. Тащилина Е.В. была привлечена к участию в деле о разделе совместно нажитого имущества в качестве третьего лица. При рассмотрении настоящего дела Тащилина Е.В. каких-либо претензий к Ставровой Т.М., ввиду неисполнения Ставровым И.О. обязательств по договору займа не предъявляла. В настоящее время Тащилина Е.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на задолженное имущество, которое находится в собственности Ставрвоой Т.М. .

До рассмотрения настоящего дела по существу поступило заявление Ставровой Т.М. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п.20).

Проверив материалы дела, обсудив заявление третьего лица, не привлеченного к участию в деле об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, последствия отказа лицу понятны, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ставровой Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.