Решение от 14.09.2021 по делу № 22-5449/2021 от 19.08.2021

Судья ФИО4 №

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Чапкиной Н.И.

судей Ярошенко О.Н., Каракулова А.А.,

с участием

прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры – Госенова Т.М.,

осужденного – Басырова А.С.,

защитника – адвоката Илау А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Мосоловой К.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Басырова А.С. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Басыров Андрей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу:     <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено, Басыров А.С. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и он отправлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.

         В соответствии с ст. 53 УК РФ установлены Басырову С.А. ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

          Срок наказания Басырову А.С. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

          Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Басырова А.С. оставлена без изменения – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен, взыскано с Басырова А.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 руб.

          Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен.

         Заслушав доклад судьи Ярошенко О.Н., выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

               Басыров А.С. признан виновным и осужден по ч. 2 п. «г» ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

               Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Басыров А.С. вину в совершении преступления не признал.

            В апелляционной жалобе осужденный Басыров А.С. указывает, что не согласен с приговором суда ввиду сурового наказания. Судом не полностью учтены все смягчающие обстоятельства по делу, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. Просит снизить назначенное наказание и отменить дополнительное наказание.

       Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15 отозвано, апелляционное производство в данной части прекращено.

        В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного обязательно в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии или суд признает участие данного лица необходимым.

          Согласно ч. 3 ст. 389. 12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

           Осужденный Басыров А.С. ходатайствовал о своем личном участии в суде апелляционной инстанции (т.3 л.д.129).

          Осужденный Басыров А.С. ходатайствовал о назначении ему адвоката по назначению, для участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (т.3 л.д.99).

           Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Госенов Т.М. пояснил, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Илау А.В. осужденный Басыров А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили ее удовлетворить.

          Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

         Виновность осужденного Басырова А.С. в совершении преступления указанного в приговоре суда первой инстанции, установлена материалами дела и подтверждается:

              - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из магазина, к нему подошел мужчина, возрастом около 20 лет, у которого на правом плече была татуировка в виде надписи на иностранном языке. Данным мужчиной оказался Басыров А.С., который спросил у него сигарету, он дал ему сигарету. Рядом с Басыровым А.С. находился молодой человек. После того, как он дал сигарету Басырову А.С., он пошел в сторону своего дома. Между ним и двумя молодыми людьми конфликта у него не было. Когда он шел по проулку и хотел кому-то позвонить по своему мобильному телефону, который в тот момент находился у него в руках, он услышал сзади себя шаги, после чего обернулся и сразу же почувствовал удар кулаком в область левого глаза. Он видел, что данный удар ему нанес Басыров А.С., который ранее попросил у него сигарету. От удара в область левого глаза у него закружилась голова, и он присел на корточки, закрывая лицо руками. После первого удара, Басыров А.С. продолжил наносить ему удары по лицу и голове, а также удары руками и ногами по различным частям тела. В это время он сидел на корточках и пытался закрыть лицо руками. Сказать сколько Басыров А.С. ему нанес ударов, он не может, так как удары, он не считал, но точно не менее двух ударов по голове и десяти ударов по различным частям тела. Все телесные повреждения у него образовались от ударов нанесенных ему Басыровым А.С., сам он не падал, ни обо что не ударялся. В тот момент, когда Басыров А.С. наносил ему удары, он ему ничего не говорил и к другому молодому человеку, который стоял в стороне, Басыров А. также не обращался. В момент нанесения ему ударов, он закрывал голову и лицо своими руками. В какой-то момент Басыров А.С., выхватил у него из рук, принадлежащий ему мобильный телефон. В это же время он почувствовал как у него из заднего правого кармана, надетых на нем джинсов вытащили денежные средства в общей сумме 5000 рублей, купюрами по 2000 рублей в количестве 1 шт., по 1000 рублей в количестве 2х шт. и по 500 рублей в количестве 2х шт. Спустя некоторое время, когда Басыров А.С. перестал его избивать и забрал, принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства он вместе со своим знакомым, который в момент нанесения ему ударов находился рядом, убежали в сторону школы. После нанесения ему ударов Басыровым А.С., его лицо было в крови. От нанесенных ему ударов он чувствовал физическую боль, в больницу за медицинской помощью не обращался. Когда он пришел домой, то рассказал своим родителям о случившемся. В результате совершенного в отношении него преступления, у него было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 13000 рублей. Денежные средства из кармана, надетых на нем джинс не выпадали, в этом он полностью уверен, так как в момент нанесения ему ударов Басыровым А.С., он чувствовал, как карманы его джинс проверяют на наличие ценного имущества и денежных средств, он чувствовал, как из кармана джинс у него вытащили денежные средства. Денежные средства в сумме 5000 рублей из кармана, надетых на нем джинс вытащил именно Басыров А.С., так как рядом с ним был он один, рядом с ним никого не было. В настоящее время похищенный у него мобильный телефон ему возвращен, каких-либо повреждений на нем нет. Причиненный ему в результате преступления Басыровым А.С. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, ему возмещен. Денежные средства в сумме 8000 рублей ему не возвращены (т.2 л.д. 131-134, 187-188, т.1 л.д.69-72, т.3 л.д.66);

       - показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 пришел домой, то на его лице были кровоподтеки. На вопрос отца, что случилось, он ему сказал, что когда он шел по проулку, его избили. ФИО12 пояснил, что работает приемщиком – оценщиком в комиссионном магазине, в котором, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Басырова А.С. был куплен мобильный телефон, за 2 500 рублей. ФИО13 пояснил, что гулял с Басыровым. Андрей окликнул мужчину и попросил у него сигарету. После этого за домом, где расположен магазин <адрес> Басыров А.С. и этот мужчина употребили алкоголь. В ходе общения между ними произошел конфликт, и после того, как мужчина ушел, Басыров А.С. предложил догнать его и попросить извиниться. Он согласился. Мужчину они догнали в проулке между <адрес>, где Андрей нанес мужчине не менее 3х ударов по лицу, больше он не видел (т.1 л.д.131-133, л.д. 79-83, л.д. 115-122, т.3 л.д.69).

           Оснований не доверять показаниям приведенных выше потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО13 у суда не имелось, поскольку ими были даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.

           Как следует из показаний осужденного Басырова А.С. в судебном заседании, он вину не признал, указав, что у магазина <адрес> он увидел ранее не знакомого мужчину, попросил у него сигарет. Затем они совестно распили спиртное. В ходе употребления спиртного, между ними возник конфликт. Увидев, что этот мужчина (ФИО18) ушел, он сразу решил догнать его, и попросить извиниться. Догнав, ударил в область головы. Мужчина схватил его за предплечье и тоже нанес удары. Его голова была направлена вниз. В этот момент он увидел, что из его кармана торчит сотовый телефон. В ходе потасовки он его вытащил, после чего нанес еще два удара, так как думал, что мужчина начнет его избивать. Деньги он не брал у потерпевшего, а похищенный им смартфон сдал в ломбард за 2500 рублей. Денежные средства полученные за смартфон он потратил на личные нужды (т.3 л.д.70, т.1 л.д. 157-161, л.д. 227-230, т.2 л.д. 5-8).

           Вывод суда о виновности Басырова А.С. в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32); - протоколом проверки показания на месте свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.140-149); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Басырова А.С. (т.1 л.д. 162-168); - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Басыровым А.С. (т.1 л.д.100-106); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-42); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая количество, морфологию и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе гр-на Потерпевший №1, не исключает возможности их образования «от ударов руками, ногами»; учитывая количество и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе гр-на Потерпевший №1 считает, что ему было нанесено не менее 9 ударов руками и ногами (т.2 л.д. 135-137); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-37); - протоколом выемки (т.1 л.д.75-76); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-92); а также другими доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

             Суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и дал правильную юридическую оценку содеянному Басыровым А.С., фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

             Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 положенных в основу приговора в отношении Басырова А.С. и влияющих на правильность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

    Суд первой инстанции тщательно проверил все обстоятельства по делу и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

             Судом установлено, что хищение имущества совершено, Басыровым А.С. открыто, поскольку потерпевший Потерпевший №1 осознавал противоправный характер действий Басырова А.С.. Как следует из его показаний, в процессе избиения, он почувствовал, как Басыров А.С. выхватил из его рук сотовый телефон, а из заднего кармана джинсов достал денежные средства. Преступление совершено с применением насилия, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, на теле потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, количество и локализация которых свидетельствует о том, что ему было нанесено не менее 9 ударов руками и ногами. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких конфликтов с Басыровым А.С. возле магазина он не имел, грубых выражений в его адрес не высказывал. Судом установлено, что показания потерпевшего Потерпевший №1, как в ходе следствия, так в суде носили стабильный характер, подтверждены им в ходе очной ставки. Басыров А.С. совершил нападение на Потерпевший №1 именно с целью хищения имущества. При этом, применяя в отношении потерпевшего насилие, подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, и затем беспрепятственно совершил открытое хищение его имущества.

           Доводы осужденного Басырова А.С. о том, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, являются несостоятельными. Установленные доказательства, обоснованно признаны судом допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

         Совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

           В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

          Выводы суда о виновности осужденного Басырова А.С. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили свою надлежащую, в соответствии с законом оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

          Как установлено, допрос Басырова А.С. в качестве обвиняемого проведен в присутствии адвоката ФИО14 (т.2 л.д.157-161), каких-либо замечаний и дополнений в протоколе не содержится, доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

               Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273 -291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту.

              Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

          Как следует из протокола судебного заседания, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном законом порядке с принятием мотивированных решений. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

          В ходе судебного разбирательства велся протокол судебного заседания, в котором полно и подробно изложен ход судебного разбирательства, с содержанием которого стороны были ознакомлены

          Судом дана правовая оценка версии осужденного Басырова А.С. и защиты о непричастности к совершению открытого хищения денежных средств и причинения телесных повреждений потерпевшему.

          Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

         Доводы осужденного Басырова А.С. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, тщательно проверялись и, исходя из анализа и оценки в совокупности всех имеющихся по делу доказательств, обоснованно признаны несостоятельными.

          Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденного Басырова А.С. не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора и апелляционного определения.

          Юридическая квалификация действий Басырова А.С. по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ является правильной.

             Наказание осужденному Басырову А.С. назначено ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 1164 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

             ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: