Решение от 27.06.2022 по делу № 1-184/2022 от 29.03.2022

УИД: 61RS0013-01-2022-000973-09                                               Дело № 1-184/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                             «27» июня 2022 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимого Николаева О.В.,

защитника - адвоката Столярова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева О.В., <данные изъяты>, судимого 16.07.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 01 году лишения свободы ИК строгого режима, освобожден 13.12.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаев О.В., в период с 03 марта 2015 года по 19 декабря 2018 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Николаев О.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 19.01.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 03.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 19.01.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений Николаева О.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 06.03.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 17.03.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата Николаеву О.В. страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, были прекращены решениями Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области от 19.12.2018.

Таким образом, в период с 03.03.2015 по 19.12.2018, Николаев О.В. незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 447 253 рубля 42 копейки, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 378 269 рублей 18 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 19.01.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 63 984 рубля 24 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 03.03.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная Николаеву О.В. в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 447 253 рубля 42 копейки, Николаев О.В. получал на счет №, открытый на его имя в БАНК.

В результате преступных действий Николаева О.В. Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 447 253 рубля 42 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Николаев О.В. свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания Николаевым О.В. своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Л.А., которая в судебном заседании показала, что 03.03.2015 года Николаев О.В. обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 19.01.2015, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Николаеву О.В. была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты Николаеву О.В. прекращены решениями от 19.12.2018 года. Общая сумма выплат составила 447 253 рубля 42 копейки, которая в настоящее время полностью возмещена подсудимым.

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 29.10.2021 года, согласно которого Николаев О.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.22).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.11.2021 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Николаева О.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Николаева О.В. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.24-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда Николаев О.В. представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.98-102).

- протоколом выемки от 15.03.2022 года, согласно которого в ГУ ОПФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя Николаева О.В. (л.д.59-61).

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2022 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Николаева О.В. содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Николаеву О.В. по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 19.01.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.62-65).

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2022 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с выпиской БАНК по счету Николаева О.В. №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись Николаеву О.В. на его счет в банке (л.д.114-116).

- иным документом- информацией ГУ ОПФР РФ по Ростовской области, согласно которого ОПФР Николаеву О.В. перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 63 984 рубля 24 копейки; страховая пенсия по инвалидности - 378 269 рублей 18 копеек. Общая сумма выплат составила 447 253 рубля 42 копейки (л.д.42-44).

- иным документом- копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 19.01.2015 года, содержащая ложные сведения о состоянии здоровья Николаева О.В., в частности о наличии у него в 2015 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.17-18).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Николаева О.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные Николаевым О.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.35); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Николаева О.В..

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Николаева О.В., суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая по внимание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: явка с повинной, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей в виновного, имеет исключительный характер, которая существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает необходимым применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Николаеву О.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно штраф. По мнению суда, данный вид наказания окажет должное воздействие на подсудимого в целях достижения им исправления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░)

░░░ 61644002779 ░░░ 614401001

░/░ 04581185800

░/░ 40101810303490010007

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001

░░░░░ 6071500001; ░░░ 188 116 03121 01 0000 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░