П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Забайкальск 30 сентября 2015 г.
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,
подсудимых Мурадова Ф.М.-о., Орлова А.В., Орлова С.В.,
потерпевших К.А.А., К.О.А., М.А.Г.,
общественного защитника Ш.Л.В.,
адвокатов Гурулевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Котловой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/15 в отношении
МУРАДОВА Ф.М.-о., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 21.01.2014,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
ОРЛОВА А.В., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 24.05.2013,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
ОРЛОВА С.В., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 24.05.2013,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Орлов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.Н.П., организованной группой.
Орлов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М.Г.Л., организованной группой.
Орлов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.О.А., организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Мурадов Ф.М.-о. и Орлов С.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.А.А., организованной группой.
Мурадов Ф.М.-о. и Орлов С.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.С.Н., организованной группой.
Мурадов Ф.М.-о. и Орлов С.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М.А.Г., организованной группой.
Мурадов Ф.М.-о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л.В.Н. и Л.П.П., организованной группой.
Мурадов Ф.М.-о., Орлов С.В. и Орлов А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Р.А.В., с причинением материального ущерба колхозу «<данные изъяты>», организованной группой.
Мурадов Ф.М.-о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Т.П.И., организованной группой.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Организатор - 1), являясь местным жителем юго-восточных районов Забайкальского края, обладая организаторскими качествами, из корыстных побуждений, начиная с лета 2008 года создал устойчивую организованную группу, специализирующуюся на хищении домашних животных (коров, лошадей, свиней, овец, - далее по тексту – скот), принадлежащих местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующем забоем скота на мясо и незаконной реализации его с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности (далее по тексту– хищение скота).
Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, Организатор - 1, начиная с лета 2008 года, сформировал состав организованной группы, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно местных жителей Забайкальского края, склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских отношениях, в том числе весной 2012 года – Орлова А.В. и Орлова С.В. В отношении остальных десяти лиц, вовлеченных Организатором - 1 в состав преступной группы, уголовные дела выделены в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений дал свое согласие принять участие в хищении скота, объединившись с Организатором - 1, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Кроме того, в организованную группу, специализирующуюся на хищении скота, Организатор - 1, в качестве лиц, заранее обещавших приобрести мясо похищенных животных, вовлек жителей <адрес>, занимавшихся куплей-продажей мясной продукции: летом 2008 года –Мурадова Ф.М.о. и трех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осенью 2009 года – двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений согласился в составе организованной преступной группы под руководством Организатора - 1, специализирующейся на хищении скота, принять участие в совершении краж скота в качестве участника группы, давшего заранее обещание систематически приобретать мясо, добытое преступным путем, в последующем осуществляя его сбыт населению Забайкальского края, объединившись тем самым с Организатором-1, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Хищения скота организованная группа Организатора - 1, планировала совершать на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных в Александрово-Заводском, Борзинском, Забайкальском, Калганском, Краснокаменском, Нерчинско-Заводском, Оловяннинском и Приаргунском районах Забайкальского края.
Начиная с марта 2011 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-Организатор-2), являясь местным жителем юго-восточных районов Забайкальского края, обладая организаторскими качествами, из корыстных побуждений, создал устойчивую организованную группу, специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбытом.
Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, Организатор-2, начиная с марта 2011 года сформировал состав организованной преступной группы, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно местных жителей Забайкальского края, склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских отношениях- пятерых лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений дал свое согласие принять участие в хищении скота, объединившись с Организатором-2, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Кроме того, в организованную группу, специализирующуюся на хищении скота, Организатор-2 в качестве лиц, заранее обещавших приобрести мясо похищенных животных, с марта 2011 года вовлек жителей <адрес>, занимавшихся куплей-продажей мясной продукции, а именно Мурадова Ф.М.о. и четверых лиц, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений согласился в составе организованной преступной группы под руководством Организатора-2, специализирующейся на хищении скота, принять участие в совершении краж скота в качестве участника группы, давшего заранее обещание систематически приобретать мясо, добытое преступным путем, в последующем осуществляя его сбыт населению Забайкальского края, объединившись тем самым с Организатором-2, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Хищения скота организованная группа Организатора-2 планировала совершать на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных в Александрово-Заводском, Борзинском, Забайкальском, Калганском, Краснокаменском, Нерчинско-Заводском, Оловяннинском и Приаргунском районах Забайкальского края.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее- Руководитель), являясь с августа 2002 года и до своего задержания 17.04.2013 оперуполномоченным уголовного розыска отдела министерства внутренних дел России по <адрес> обладая организаторскими качествами, с апреля 2011 года создал устойчивую организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбытом.
Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, Руководитель, являясь организатором преступной группы, начиная с апреля 2011 года сформировал ее состав, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно, действующих сотрудников «ОМВД <данные изъяты>», склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских отношениях – трех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также гражданских лиц – двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений дал свое согласие принять участие в хищении скота, объединившись с Руководителем, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Кроме того, с апреля 2011 года, в организованную группу, специализирующуюся на хищении скота, Руководитель в качестве лиц, заранее обещавших приобрести мясо похищенных животных, вовлек жителей <адрес>, занимавшихся куплей-перепродажей мясной продукции: Мурадова Ф.М.о. и пятерых лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений согласился в составе организованной преступной группы под руководством Руководителя, специализирующейся на хищении скота, принять участие в совершении краж скота в качестве участника группы, давшего заранее обещание систематически приобретать мясо, добытое преступным путем, в последующем осуществляя его сбыт населению Забайкальского края, объединившись тем самым с Руководителем, а также друг с другом в организованную преступную группу, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
Хищения скота организованная группа Руководителя планировала совершать на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных в Александрово-Заводском, Борзинском, Забайкальском, Калганском, Краснокаменском, Нерчинско-Заводском, Оловяннинском и Приаргунском районах Забайкальского края.
С апреля 2011 года Руководитель, планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, по принципам надежности и идейной близости, являясь организатором преступной группы, вовлек в ее состав руководителей организованных преступных групп, специализирующихся на хищениях скота – Организатора -1 и Организатора-2.
Последние объединили свои организованные группы вместе со всеми входящими в них членами в одну организованную преступную группу подчиненную и подконтрольную Руководителю.
Таким образом, Орлов А.В., Орлов С.В., Мурадов Ф.М.-О. и 25 лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, состоявшие в обособленных организованных группах Организатора-1, Организатора-2 и Руководителя, последовательно, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, по принципу надежности и идейной близости, из корыстных побуждений, каждый дав свое согласие принять участие в систематическом хищении скота, объединились с Организатором-1, Организатором-2 и Руководителем, а также друг с другом в одну организованную преступную группу, возглавляемую Руководителем, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.
В возглавляемой Руководителем организованной группе роли и задачи среди ее участников были определены следующим образом:
Руководитель осуществлял общее совместное руководство организованной группой, а также непосредственно руководил ее структурным подразделением, куда входили пять лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлял разработку планов деятельности преступной организованной группы, координацию действий участников группы, поддерживал иерархическую структуру и жесткую дисциплину внутри группы, конспирацию и защиту интересов участников организованной группы, совместно с другими участниками группы планировал поэтапные преступные действия и детали операции, направленные на завладение чужим имуществом, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы в целом, устанавливал правила взаимоотношений и поведения участников группы, принимал непосредственное участие в преступлениях, совершаемых организованной группой.
Основываясь на личных дружеских и доверительных отношениях, обеспечивая внутри организованной группы отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения своей воли, Руководитель определил руководителей структурных подразделений организованной группы – Организатора-1 и Организатора-2.
Организатор-1 и Организатор-2 осуществляли руководство структурными подразделениями группы – возглавляемыми ими организованными группами, специализирующимися на хищении скота, планировали и организовывали совершение хищений скота членами возглавляемых ими групп, поддерживали систему дисциплины среди членов группы, решали вопросы о численности групп и о вовлечении в их преступную деятельность новых участников, принимали непосредственное участие в хищении скота, совершаемом организованной группой.
Участники организованной преступной группы - 20 лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Орлов А.В., Орлов С.В. по указаниям Руководителя, Организатора-1 и Организатора-2 принимали непосредственное участие в хищении скота.
Участники организованной преступной группы - пять лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурадов Ф.М.-О. осуществляли заранее обещанное приобретение мяса, добытого преступным путем членами организованной группы.
При совершении преступлений члены организованных групп, возглавляемых Организатором-1 и Организатором-2, являющихся структурными подразделениями организованной группы под руководством Руководителя, осуществляли свою преступную деятельность как самостоятельно друг от друга, так в ряде случаев привлекались Руководителем, Организатором-1 и Организатором-2 к участию в совершении совместных преступлений.
Организованная группа носила устойчивый характер, при совершении преступлений каждый участник организованной группы Руководителя постоянно выполнял одни и те же функции: 16 лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Орлов А.В. и Орлов С.В., являясь местными жителями, хорошо знающие территорию юго-восточных районов Забайкальского края, обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, тайно похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.
Руководитель и три лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь действующими сотрудниками полиции, имея право на ношение и использование табельного оружия, обеспечивали физическую безопасность членов организованной группы, используя свое служебное положение и служебный автотранспорт «ОМВД <данные изъяты>», а также личный транспорт, обеспечивали беспрепятственный провоз мяса похищенных животных по территории Забайкальского края, уничтожали улики совершенных краж скота, осуществляли прикрытие группы со стороны правоохранительных органов, информировали друг друга, а также других членов организованной группы о возможной опасности быть раскрытыми со стороны правоохранительных органов, принимали непосредственное участие в хищении скота, осуществляли сбыт похищенного.
Пять лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурадов Ф.М.о. осуществляли заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная о его преступном происхождении, рассчитывались за него с участниками организованной группы деньгами, сбывали похищенное мясо через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории Забайкальского края.
Для обеспечения мобильности и передвижения при совершении преступлений, в частности при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса к местам его разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной группы, по совместной договоренности, использовали личный автотранспорт, трактор, служебный автотранспорт «ОМВД <данные изъяты>».
В частности, для совершения хищений скота членами организованной группы использовался автотранспорт, находящийся в пользовании у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - автомобили «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании Организатора-1 автомобиль «<данные изъяты>», а также находящийся в пользовании Орлова А.В. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным №.
Члены организованной преступной группы приискали средства, необходимые для хищения и забоя скота, разделки его на мясо и транспортировки последнего к местам временного хранения, а именно: огнестрельное оружие, топоры, ножи, расходный и упаковочный материал для транспортировки мяса (картон, мешки, пленки и т.д.).
В частности, членами организованной группы использовалось для забоя похищенного скота следующее огнестрельное оружие: находящееся в пользовании у Организатора -1 ружье марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм.; находящееся в пользовании у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ружье марки «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм.
Члены организованной преступной группы Руководителя приискали и приспособили постоянные места для забоя скота, разделки его на мясо и временного хранения мяса похищенных животных, а именно по месту жительства Организатора-2, по месту жительства Организатора-1, по месту жительства четверых лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес> и в <адрес>, а также в расположенных в <адрес> гаражах, находящихся в пользовании: Орлова А.В. – гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, шестерых лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство – гаражные боксы.
Кроме того, вышеуказанные участники организованной преступной группы также привлекали 12 третьих лиц, не посвященных в единые преступные цели группы и не входивших в ее состав, в качестве соучастников конкретных преступлений при совершении хищений скота, забоя его на мясо, разделки и подготовки туш мяса для реализации.
Участники организованной преступной группы для обеспечения устойчивости организованной группы, согласованного взаимодействия при подготовке и взаимодействия в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, использовали технические средства – мобильные телефоны сотовой связи, используя номера абонентов, зарегистрированные, как на членов организованной группы, так и на третьих лиц.
Так, участниками организованной преступной группы Руководителя использовались абонентские номера сотовой связи, находящиеся в пользовании: 22 лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Мурадова Ф.М.-о. №, №, №, Орлова С.В. №, Орлова А.В. №, №.
Участники организованной группы под руководством Руководителя осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в хищении скота, извлекает общий преступный доход, который получает в результате согласованных, совместных действий, совершенных им и другими участниками в составе организованной группы. Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы участники осуществляли активную связь путем телефонных переговоров, личных встреч. В процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.
Так, система конспирации выражалась в завуалированном способе ведения телефонных переговоров по сотовой связи. Между участниками организованной группы использовались конспиративные фразы, при похищении скота соблюдалась конспирация. Кроме того, о полном составе участников организованной группы имели сведения только Руководитель, Организатор -1 и Организатор-2 как организаторы преступных групп и общей организованной преступной группы под руководством Руководителя.
Преступная схема сбыта мяса похищенного скота через пятерых лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурадова Ф.М.о. осуществлялась только проверенными постоянными участниками организованной группы – Организатором-1, Организатором-2, Руководителем и пятью лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Орловым А.В., Орловым С.В.
Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное хищение скота. Группа отличалась согласованностью и организованностью действий при совершении преступлений, представляла реальную угрозу общественной безопасности в Забайкальском крае, подрывая жизненно важные интересы общества: право на неприкосновенность личной собственности и авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, как неспособных противостоять постоянно совершающимся хищениям скота.
В период 2008-2013 годов в составе организованной преступной группы, 23 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. систематически, неоднократно приняли участие в совершении хищений скота у населения и организаций с выпасов и дворовых территорий населенных пунктов, расположенных в Александрово-Заводском, Борзинском, Забайкальском, Калганском, Краснокаменском, Нерчинско-Заводском, Оловяннинском, Приаргунском районах Забайкальского края, забоях скота на мясо, его транспортировке к местам временного хранения, с последующей реализацией, а пять лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурадов Ф.М.о. неоднократно лично осуществили заранее обещанное приобретение мяса похищенного скота, то есть предметов, добытых преступным путем вышеуказанными участниками организованной группы.
Весь полученный преступным путем доход члены организованной группы распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались по собственному усмотрению.
Так, в составе организованной преступной группы Мурадов Ф.М.-о., Орлов А.В. и Орлов С.В. совершили хищения скота при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, Орлов А.В. и Организатор-1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 коровы), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего Б.Н.П.
Состоя в одном структурном подразделении организованной преступной группы под руководством Организатора, Орлов А.В. и Организатор решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. Орлов А.В. и Организатор-1 осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, Орлов А.В. и Организатор-1 должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем Орлов А.В. и Организатор-1 должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Орлов А.В. и Организатор-1 запланировали вывезти туши убитого скота на личном автотранспорте до приусадебного участка по месту проживания Организатора-1 по <адрес> чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом Орлов А.В. и Организатор-1 заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов с неустановленным лицом, который пообещал рассчитаться с Орловым А.В. и Организатором-1 за купленное мясо деньгами. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов А.В. и Организатор-1 договорились разделить между собой равными долями.
Орлов А.В. действовал умышленно, осознавал, что примет участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 10 до 23 часов, Орлов А.В. и Организатор-1, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в тот момент отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. Автомобилем управлял Организатор-1. Перед выездом к месту совершения кражи скота Орлов А.В. и Организатор-1 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Организатора-1 марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
В период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, с 10 до 23 часов, на местности, находящейся около несанкционированной свалки бытового мусора, расположенной в <адрес>, Орлов А.В. и Организатор-1 обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот. Орлов А.В. и Организатор-1, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 1 коровы, принадлежащей Б.Н.П., стоимостью 30 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом: Организатор-1, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелил корову, после чего Орлов А.В. и Организатор-1, используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество - 1 корову в свою пользу. Погрузив тушу коровы в автомобиль «<данные изъяты>», Орлов А.В. и Организатор-1 привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Организатора-1 по <адрес>.
В течение этого же дня, то есть в период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 10 до 24 часов, Орлов А.В. и Организатор-1 на вышеуказанном приусадебном участке разделали тушу мяса от шкур, привели его в товарный вид, обеспечили сокрытие следов преступления. В этот же день, то есть в период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 10 до 24 часов Орлов А.В. и Организатор-1 по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, реализовали неустановленному лицу партию данного мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, получив за проданное мясо деньги.
Таким образом, в период с 01 по 30 марта 2012 года, более точно дата не установлена, с 10 до 24 часов, Орлов А.В. и Организатор довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.
Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы Орлов А.В. и Организатор-1 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, Орлов А.В. и Организатор-1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 быка и 1 коровы), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего М.Г.Л.
Состоя в одном структурном подразделении организованной преступной группы под руководством Организатора-1, Орлов А.В. и Организатор-1 решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. Орлов А.В. и Организатор-1 осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, Орлов А.В. и Организатор-1 должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем Орлов А.В. и Организатор-1 должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Орлов А.В. и Организатор-1 запланировали вывезти туши убитого скота на личном автотранспорте до приусадебного участка по месту проживания Организатора-1 по <адрес>, чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом Орлов А.В. и Организатор-1 заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов с неустановленным лицом, который пообещал рассчитаться с Орловым А.В. и Организатором за купленное мясо деньгами. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов А.В. и Организатор-1 договорились разделить между собой равными долями.
Орлов А.В. действовал умышленно, осознавал, что примет участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата следствием не установлена, с 10 до 23 часов, Орлов А.В. и Организатор-1, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле Организатора-1 «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Орлов А.В. и Организатор-1 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Организатора-1 марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
В период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 10 до 23 часов, в степном массиве в сопках на местности, расположенной в <адрес>, Орлов А.В. и Организатор-1 обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот. Орлов А.В. и Организатор-1, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 1 быка и 1 коровы, принадлежащих М.Г.Л., стоимостью 35 000 рублей каждая единица КРС, на общую сумму 70 000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом: Организатор-1, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелил 1 быка и 1 корову, после чего Орлов А.В. и Организатор-1, используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали туши на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 2 голов крупно-рогатого скота (далее по тексту КРС) в свою пользу. Погрузив туши КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Орлов А.В. и Организатор-1 привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Организатора-1 по <адрес>.
В течение этого же дня, то есть в период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата не установлена, с 10 до 24 часов, Орлов А.В. и Организатор-1 на вышеуказанном приусадебном участке разделали туши мяса от шкур, привели его в товарный вид, обеспечили сокрытие следов преступления. В этот же день, то есть в период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 10 до 24 часов Орлов А.В. и Организатор-1 по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, реализовали неустановленному лицу партию данного мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, получив за проданное мясо деньги.
Таким образом, в период с 20 мая по 05 июня 2012 года, более точно дата не установлена, с 10 до 24 часов, Орлов А.В. и Организатор-1 довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства участники организованной группы Орлов А.В. и Организатор-1 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 01 по 30 августа 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, Орлов А.В. и Организатор-1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 лошади), пасшегося в <адрес>, принадлежащего К.О.А.
Состоя в одном структурном подразделении организованной преступной группы под руководством Организатора-1, Орлов А.В. и Организатор-1 решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. Орлов А.В. и Организатор-1 осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, Орлов А.В. и Организатор-1 должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем Орлов А.В. и Организатор-1 должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Орлов А.В. и Организатор-1 запланировали вывезти тушу убитого скота на личном автотранспорте до приусадебного участка по месту проживания Организатора-1 по <адрес>, чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом Орлов А.В. и Организатор-1 заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов с неустановленным лицом, который пообещал рассчитаться с Орловым А.В. и Организатором-1 за купленное мясо деньгами. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов А.В. и Организатор-1 договорились разделить между собой равными долями.
Орлов А.В. действовал умышленно, осознавая, что примет участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по 30 августа 2012 года, более точно дата не установлена, в период с 20 часов до 08 часов, Орлов А.В. и Организатор-1, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле Орлова А.В. «<данные изъяты>» под управлением Орлова А. В. Перед выездом к месту совершения кражи скота Орлов А.В. и Организатор-1 заранее взяли с собой подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
В период с 01 по 30 августа 2012 года, более точно дата не установлена, с 20 часов до 08 часов, Орлов А.В. и Организатор-1 обнаружили около <адрес> находящегося на свободном выпасе и никем не охраняемого коня. Орлов А.В. и Организатор-1, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 1 коня, принадлежащего К.О.А., стоимостью 30 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом: Организатор-1, используя буксировочный трос автомобиля, поймал лошадь и отвел ее в степной массив севернее <адрес> на расстояние около 1 километра. В данном месте Организатор-1 привязал коня к столбу электропередач, после чего Орлов А.В. и Организатор-1, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топора, нанесли удар по голове коня, с целью его забоя. Однако конь вырвался, порвав трос и убежал обратно в п<адрес>. Орлов А.В. и Организатор-1 в эту же ночь вернулись обратно в <адрес>, не получив мясо забитого животного. Таким образом, Орлов А.В. и Организатор-1 не довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, по независящим от них обстоятельствам.
В период с 01 по 30 сентября 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 коровы), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего К.А.А.
Являясь активными членами структурного подразделения организованной преступной группы под руководством Организатора-1, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Организатора-1 и Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. запланировали на личном автомобиле вывезти тушу убитого скота в <адрес> на личном автотранспорте, по пути движения в укромном месте на природе разделать мясо и привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная о его преступном происхождении, пообещал В.Е.Б., осужденному за данное преступление, и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. договорились разделить между собой равными долями.
Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. действовали умышленно, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по 30 сентября 2012 года в дневное время, более точно дата не установлена, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле В.Е.Б., осужденного за данное преступление - «<данные изъяты>», под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье В.Е.Б., осужденного за данное преступление, марки «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
В период с 01 по 30 сентября 2012 года в дневное время, более точно дата не установлена, обнаружив на местности, находящейся примерно в <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение 1 коровы, принадлежащей К.А.А., стоимостью 20 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом: В.Е.Б., осужденный за данное преступление, застрелил корову из привезенного с собой ружья марки «ТОЗ», после чего В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество - 1 корову в свою пользу. Погрузив тушу коровы в автомобиль «<данные изъяты>», В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. повезли мясо в <адрес>. По пути В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., остановившись в степном массиве, отделили мясо от шкур, приведя его в товарный вид и обеспечив сокрытие следов преступления.
Сразу по приезду в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приобрел у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 01 по 30 сентября 2012 года, более точно дата не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, в период с 01 по 30 сентября 2012 года, более точно дата не установлена, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 01 по 06 ноября 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 быка), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего К.С.Н.
Являясь активными членами структурного подразделения организованной преступной группы под руководством Организатора-1, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Организатора-1 и Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. запланировали на личном автомобиле вывезти тушу убитого скота <адрес> на личном автотранспорте, по пути движения в укромном месте на природе разделать мясо и привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная о его преступном происхождении, пообещал В.Е.Б., осужденному за данное преступление, и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. договорились разделить между собой равными долями.
Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. действовали умышленно, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, 06 ноября 2012 года в период с 11 до 17 часов, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле В.Е.Б., осужденного за данное преступление - «<данные изъяты>», под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье В.Е.Б., осужденного за данное преступление, марки «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
06 ноября 2012 года в период с 12 до 17 часов, обнаружив на местности, находящейся <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение 1 быка, принадлежащего К.С.Н., стоимостью 30 000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом: В.Е.Б., осужденный за данное преступление, используя привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелил быка, после чего В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 быка в свою пользу. Погрузив тушу быка в автомобиль «<данные изъяты>», В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. повезли мясо в <адрес>. По пути В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., остановившись в степном массиве, отделили мясо от шкур, приведя его тем самым в товарный вид.
Сразу по приезду в <адрес>, то есть 06 ноября 2012 года, в период с 16 до 18 часов, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приобрел у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 06 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года, более точно дата не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, 06 ноября 2012 года, более точно дата не установлена, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 20 по 28 ноября 2012 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 коровы), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего М.А.Г.
Являясь активными членами структурного подразделения организованной преступной группы под руководством Организатора-1, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Организатора-1 и Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. запланировали вывезти тушу убитого скота в <адрес> на личном автотранспорте, по пути движения в укромном месте на природе разделать мясо и привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная о его преступном происхождении, пообещал В.Е.Б., осужденному за данное преступление, и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. договорились разделить между собой равными долями.
Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. действовали умышленно, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, 28 ноября 2012 года, в период с 12 до 18 часов, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле В.Е.Б., осужденного за данное преступление, - «<данные изъяты>», под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье В.Е.Б., осужденного за данное преступление, марки «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
28 ноября 2012 года в период с 12 до 18 часов, обнаружив на местности, находящейся <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение 1 коровы, принадлежащей М.А.Г., стоимостью 25 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом: В.Е.Б., осужденный за данное преступление, застрелил корову из привезенного с собой ружья марки «ТОЗ», после чего В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество - 1 корову в свою пользу. Погрузив тушу коровы в автомобиль «<данные изъяты>», В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. повезли мясо в <адрес>. По пути В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В., остановившись в степном массиве, отделили мясо от шкур, приведя его в товарный вид.
По приезду в <адрес>, на следующий день, то есть 29 ноября 2012 года, в период с 08 до 24 часов, более точно время не установлено, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Орлов С.В. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приобрел у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 29 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года, более точно дата следствием не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, 29 ноября 2012 года, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 01 по 07 марта 2013 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (2 лошадей), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего гражданам Л.В.Н. и Л.П.П.
Состоя в одном структурном подразделении организованной преступной группы под руководством Организатора, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 запланировали вывезти туши убитого скота на личном автотранспорте до приусадебного участка по месту проживания Организатора -1 по <адрес> чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал В.Е.Б., осужденному за данное преступление, и Организатору-1 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с В.Е.Б.., осужденным за данное преступление, и Организатором за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 договорились разделить между собой равными долями.
Мурадов Ф.М.-о. действовал умышленно, осознавал, что примет участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, 07 марта 2013 года, в период с 12 до 23 часов, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле Организатора-1 «<данные изъяты>», под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор -1 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Организатора марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
07 марта 2013 года, в период с 12 до 23 часов, на местности, находящейся <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 2 лошадей, принадлежащих Л.В.Н. и Л.П.П., стоимостью 25 000 рублей и 35 000 рублей соответственно, что для потерпевших является значительным ущербом: Организатор-1, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелил 2 лошадей, после чего В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали туши на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 2 лошадей в свою пользу. Погрузив 2 туши лошадей в автомобиль «<данные изъяты>», В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Организатора-1 по адресу<адрес>.
В течение дня 08 марта 2013 года В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 на вышеуказанном приусадебном участке разделали туши мяса от шкур, привели его в товарный вид, обеспечили сокрытие следов преступления. В этот же день, то есть 08 марта 2013 года, в период с 08 до 24 часов, более точно время не установлено, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехал на приусадебный участок Организатора-1 и приобрел у В.Е.Б., осужденного за данное преступление, и Организатора-1 партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Организатором-1 за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 08 марта 2013 года по 31 марта 2013 года, более точно дата не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, 08 марта 2013 года, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, Организатор-1 и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 01 по 06 апреля 2013 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (2 лошадей), пасшегося в <адрес>, принадлежащего Р.А.В. и колхозу «<данные изъяты>».
Являясь активными членами структурного подразделения организованной преступной группы под руководством Организатора-1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Организатора-1 и Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение, должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. запланировали вывезти туши убитого скота на личном автотранспорте, до приусадебного участка по месту проживания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по <адрес>, чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлову А.В. и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орловым А.В. и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. договорились разделить между собой равными долями.
Все вышеуказанные участники преступной группы действовали умышленно, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 19 часов 06 апреля 2013 года до 08 часов 07 апреля 2013 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле Орлова А.В. «<данные изъяты>» с государственным №, под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. заранее взяли с собой подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
В период с 19 часов 06 апреля 2013 года до 08 часов 07 апреля 2013 года, обнаружив в <адрес> никем не охраняемых 2 лошадей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 2 лошадей, принадлежащих Р.А.В. и колхозу «<данные изъяты>», стоимостью по 25 000 рублей каждая, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему Р.А.В.: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. верхом угнали 2 лошадей на местность, расположенную в <адрес>, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, совершили забой 2 лошадей, разделали туши на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество - 2 лошадей в свою пользу. Погрузив туши лошадей в автомобиль «<данные изъяты>», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по <адрес>
В утреннее время 07 апреля 2013 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. на вышеуказанном приусадебном участке разделали туши мяса от шкур, привели его в товарный вид, обеспечили сокрытие следов преступления. В этот же день, то есть 07 апреля 2013 года, в период с 12 до 20 часов, более точно время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В. и Орлов С.В. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехал на приусадебный участок лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлова А.В. и Орлова С.В.партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался в течение последующих нескольких дней с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орловым А.В. и Орловым С.В.за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 07 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, более точно дата не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, 07 апреля 2013 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Орлов А.В., Орлов С.В. и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
В период с 01 по 08 апреля 2013 года, более точно дата не установлена, находясь в <адрес>, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план тайного хищения скота (1 коровы), пасшегося в окрестностях <адрес>, принадлежащего Т.П.И.
Состоя в одном структурном подразделении организованной преступной группы под руководством Организатора-1, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 решили не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 осознавали, что совершают преступление, находясь в составе организованной преступной группы по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Руководителя, являющегося сотрудником полиции, который, используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.
Согласно разработанному плану, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного тайного хищения скота. Затем В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо прямо на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 запланировали вывезти туши убитого скота на личном автотранспорте до приусадебного участка по месту проживания Организатора-1 по <адрес>, чтобы разделать туши мяса от шкур, привести его в товарный вид, обеспечить сокрытие следов преступления.
При этом В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 заранее договорились о приобретении у них мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.-о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал В.Е.Б., осужденному за данное преступление, и Организатору-1 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. пообещал рассчитаться с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Организатором-1 за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 договорились разделить между собой равными долями.
Мурадов Ф.М.-о. действовал умышленно, осознавал, что примет участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.
Реализуя совместный преступный умысел, 08 апреля 2013 года, в период с 11 до 21 часа, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого члена организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности <адрес> на автомобиле Организатора-1 «<данные изъяты>», под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Организатора-1 марки «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм., а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав багажник автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.
08 апреля 2013 года, в период с 11 до 21 часа, на местности, находящейся примерно в <адрес>, В.Е.Б.., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот. В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение 1 коровы, принадлежащей Т.П.И., стоимостью 30 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего: Организатор-1, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелил корову, после чего В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1, используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество - 1 корову в свою пользу. Погрузив тушу коровы в автомобиль «<данные изъяты>», В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Организатора-1 по <адрес>.
В течение дня 08 апреля 2013 года В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 на вышеуказанном приусадебном участке разделали туши мяса от шкур, привели его в товарный вид, обеспечили сокрытие следов преступления. В этот же день, то есть 08 апреля 2013 года, в период с 14 до 24 часов, более точно время не установлено, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, и Организатор-1 сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.-о., который, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими членами организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехал на приусадебный участок Организатора-1 и приобрел у В.Е.Б., осужденного за данное преступление, и Организатора-1 партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.-о. рассчитался с В.Е.Б., осужденным за данное преступление, и Организатором-1 за купленное мясо деньгами.
В свою очередь Мурадов Ф.М.-о. в период с 08 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, более точно дата не установлена, сбыл похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.
Таким образом, 08 апреля 2013 года, В.Е.Б., осужденный за данное преступление, Организатор и Мурадов Ф.М.-о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.
По преступлению, совершенному в марте 2012 в <адрес> (кража одной головы КРС, принадлежащего потерпевшей Б.Н.П.) подсудимый Орлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов А.В. суду пояснил, что подробные обстоятельства совершения краж уже не помнит и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Орлова А.В. (т.11 л.д.73-83) следует, что он(Орлов А.В.) полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. Орлов А.В. признал факты совершения в составе организованной группы четырех краж: у Б.Н.П. в <адрес>, у М.Г.Л. в <адрес>, у К.О.А. в <адрес>, у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Ранее данные в ходе следствия показания подтверждает, желает их дополнить.
Орлов А. подтвердил, что признает свое участие в ОПГ. Ему было известно, что он совершает преступления с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Организатором -1, которого «прикрывают» сотрудники полиции. Он совершал кражи с ним, так как это было безопасно, к уголовной ответственности его привлечь не могли. В.Е.Б. и А.А.А. постоянно совершали кражи с Организатором - 1 по той же причине. Его лично устраивало, что он не совершал кражи непосредственно с полицейскими, а действовал под руководством Организатора - 1 и, соответственно, «под прикрытием» полиции. Ранее он не сообщал данные факты. Он признает, что совершал кражи в составе ОПГ Организатора - 1 с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с Мурадовым Ф.М.о., Орловым С.В.
Организатор - 1 при совершении преступлений отвел ему роль исполнителя – для поиска, перегона и забоя скота, иногда реализации краденого мяса. Ранее в показаниях он путался в датах совершения краж, так как в одном допросе сообщил о более 20 эпизодов преступлений. После очной ставки с Организатором - 1 он вспомнил и даты преступлений и некоторые дополнительные обстоятельства их совершения.
Также в данном допросе Орлов А. подробно рассказал о нескольких эпизодах совершенных им преступлений, в том числе о совершении им (Орловым А.) и Организатором - 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весной 2012 года (в марте 2012 года) кражи 1 КРС (у Б.Н.П.) у <адрес>. Весной 2012 года, примерно в марте он и Организатор № 1 на машине В.Е.Б. <данные изъяты> голубого цвета днем поехали в <адрес> для совершения кражи. С собой заранее взяли подручные средства – ножи, топоры, сменную одежду, ружье ТОЗ, принадлежащее Организатору -1. В районе свалки в <адрес> увидели стадо коров. Организатор - 1 застрелил одну корову. Вдвоем они разделали тушу, погрузили в машину и увезли на фазенду Организатора - 1 в <адрес>, где ошкурили тушу и продали мясо скупщикам.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым А.В. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Н.П. (т.16 л.д.111-113,л.д.146-147) следует, что она (Б.Н.П.) живет в <адрес>, в подсобном хозяйстве содержит скот. В марте 2012 года утром она выгнала свой скот на выпас. Ее скот пасется в районе свалки мусора за <адрес>. Вечером среди вернувшегося скота не обнаружилось одной коровы, возрастом 3 года, бело-красной масти, при поиске пропавшей коровы примерно в 5км.от села, за свалкой у проселочной дороги нашли хвост, внутренности и место забоя коровы. Кража произошла в дневное время в период с 08 по 20 марта 2012 года. Ущерб, причиненный кражей составляет 30 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку она имеет доход только в виде заработной платы в размере 4000 рублей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Л.Н.В., С.И.В., Б.И.А. Г.Н.П. (т.16 л.д.123-124, л.д.153-154,л.д.151-152,л.д.125-126 ) следует, что они проживают в <адрес>. В марте 2012 года у Б.Н.П. с вольного выпаса украли 1 корову, возрастом 3 года, место забоя хозяйка нашла в степи.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.А. (т.16 л.д.148-150) следует, что она является главой сельского поселения «<данные изъяты>». В марте 2012 года жительница села Б.Н.П. сообщила ей о краже своей коровы возрастом 3 года, а также, что место забоя нашла в степи сама.
Допрошенный в судебном заседании К.П.П. суду пояснил, что являлся организатором в группе, совершали кражи скота и совместно с сотрудниками полиции, а также с Орловым А.В. и другими, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Обо всех кражах совершаемых участниками организованной группы Руководитель всегда знал. Для забоя скота использовались ружья марки « ТОЗ», топоры ножи, рабочая одежда. Связь между собой поддерживали по сотовым телефонам, соблюдая при этом конспирацию при разговорах. Патроны для забоя скота доставали сотрудники полиции. При этом он (К.П.А.) подтвердил факт кражи одной головы КРС совместно с Орловым А.В. в <адрес> весной 2012 года, однако указал, что подробные обстоятельства ввиду истечения времени не помнит.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.11 л.д.253-262) следует, что в 2011 году через лиц <данные изъяты> он познакомился с сотрудником полиции (Руководитель) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот привлек его к совместному совершению краж КРС и лошадей. Вместе с Руководителем кражи скота совершали сотрудники полиции в количестве 3лиц, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство. Руководитель познакомил его с К., с которым они вместе забивали на мясо похищенный скот. Он помогал Руководителю сбывать похищенное мясо <адрес>. Совместно с Руководителем и вышеуказанными лицами, а также В.Е.Б., А.А.А., и людьми Организатора - 2 - И.Н.Г., Р.В.А., братьями А.В.Л., он совершил многочисленное количество краж лошадей и коров.
Руководитель сказал, что будет как сотрудник полиции «покрывать» его, то есть оказывать покровительство в совершаемых кражах скота. Руководитель предлагал кражи совершать систематически и в больших количествах. Он обладал навыками угона скота и разделки его на мясо, поэтому согласился на предложение Руководителя.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.14 л.д.269-272) следует, что являлся организатором преступной группы, В.Е.Б. и Орлов А. являлись активными исполнителями краж. Мурадов был самым активным участником краж, так как благодаря обещанию Мурадова регулярно скупать краденые партии мяса без справок и документов, остальные участники ОПГ постоянно совершали преступления, зная о налаженном канале сбыта. Мурадов сказал, что скупая краденое мясо, сам будет решать все вопросы о его легализации без ветеринарных справок и справок о собственности. Мурадов скупал краденое мясо в любое время и в любом количестве по цене ниже рыночной. Мурадов получал свою прибыль от совершения краж путем перепродажи краденого мяса, как легального уже по рыночной розничной цене. То есть все участники ОПГ получали свой доход от преступлений. Схемы преступлений были разработаны, универсальны и однообразны – выслеживался скот без охраны, воровался, забивался на месте хищения, увозился на машине в <адрес>, где реализовывался скупщикам, в том числе Мурадову, который обычно сам приезжал за мясом.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний К.П.А. ( т.14 л.д.86-97) следует, что совершил совместно с Орловым А.В. кражу весной 2012 года (в марте 2012 года) кражи 1 КРС (у Б.Н.П.) у <адрес>. Помнит, что кражу совершали днем на машине В.Е.Б. <данные изъяты> голубого цвета, около свалки вблизи <адрес>. При совершении кражи зависали днищем машины на бездорожье.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах. Краденое мясо сдавали без каких-либо документов по цене ниже рыночной, скупщикам, которые знали, что принимают краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что Руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель – Организатор-1 уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еще одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы(Организатора - 2), также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты>, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>.
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением Б.Н.П.(т.17 л.д.2) о совершенной неизвестными лицами 08 апреля 2013 года краже с вольного выпаса, принадлежащей ему одной головы КРС, стоимостью 30000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 рублей для неё является значительным.
Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.16 л.д.121) следует, что Б.Н.П. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе КРС- 8 голов.
Из протокола осмотра места происшествия (т.16 л.д.107-109) следует, что с участием потерпевшей Б.Н.П. осмотрено место совершения преступления – место забоя ее коровы в марте 2012 года. Местность находится около свалки бытового мусора в <адрес>.
Согласно протоколу явки с повинной Орлова А.В.(т.10 л.д.165-166) он добровольно сообщил следствию о совершении с Организатором № 1 кражи КРС в <адрес>.
При проверке показаний на месте Орлова А.В. (т.10 л.д.221-241) обвиняемый Орлов А.В. уверенно ориентируясь на месте указал место забоя коровы в <адрес>
Согласно протоколу осмотра( т.11 л.д.214-217) изъятое ружье марки ТОЗ осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из справки старшего оперуполномоченного отделения «<данные изъяты> А.С.А. ( т.1 л.д. 151-165 ) и стенограммы, следует, что 16.05.2012 в ходе опроса В.Е.Б. с применением негласной аудиозаписи установлено, что сотрудники ОУР ОМВД России <данные изъяты> в том числе Руководитель и 2 лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство используя свои служебные полномочия, систематические совершают кражи крупно-рогатого скота и лошадей, покровительствуют совершению краж Организатором- 1 и Организатором- 2 и другими.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновным подсудимого Орлова А.В. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова А.В. в совершении кражи имущества Б.Н.П. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями самого подсудимого Орлова А.В.,Организатора -1, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания потерпевшей, свидетелей стабильны, последовательны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Н.П. организованной группой. Действия подсудимого носили согласованный характер и охватывались единым умыслом с лицом уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую потерпевшей Б.Н.П. одну корову, стоимостью 30000 рублей. При краже Орлов А.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(Организатор - 1) применили ружье марки ТОЗ, использовали подручные средства в виде топоров и ножей. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав мясо, похищенной коровы скупщикам. Вырученные деньги были поделены поровну.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность участников преступлений, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленные для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны, а также налаженная линия реализации мяса похищенного скота и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшей Б.Н.П. совершенным преступлением причинен ущерб на сумму 30000 руб., который для последней является значительным, учитывая ее материальное и семейное положение, поскольку ее ежемесячный доход составляет в размере только получаемой заработной платы - 4000 рублей.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что кражи совершались спонтанно, он не состоял в организованной группе опровергаются его же показаниями (т.11 л.д.73-83) данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показаниями К.П.А., В.Е.Б. и другими письменными материалами дела.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что его 23 апреля 2014 года(т.11 л.д.73-83) следователь не допрашивал и такие признательные показания он в этот день не давал, опровергаются выпиской из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ИВС ОМВД России <данные изъяты>, согласно которому в период времени указанного в протоколе допроса Орлова А.В. он выводился из камеры на допрос следователем. Суд показания, содержащиеся в данном протоколе допроса(т.11 л.д.73-83) находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и при принятии решения по данному уголовному делу и квалификации действий подсудимых суд берет за основу в том числе и показания подсудимого Орлова А.В., данные в качестве обвиняемого, являющиеся стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия, поскольку они в совокупности с другими подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., К.П.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимого Орлова А.В., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в период с 20 мая по 05 июня 2012 в <адрес> (кража двух голов КРС, принадлежащих потерпевшей М.Г.Л.) подсудимый Орлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов А.В. суду пояснил, что подробные обстоятельства совершения краж уже не помнит и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Орлова А.В. (т.11 л.д.73-83) следует, что он(Орлов А.В.) полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. Орлов А.В. признал факты совершения в составе организованной группы четырех краж: у Б.Н.П. в <адрес>, у М.Г.Л. в <адрес>, у К.О.А. в <адрес>, у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Ранее данные в ходе следствия показания подтверждает, желает их дополнить.
Орлов А.В. подтвердил, что признает свое участие в ОПГ. Ему было известно, что он совершает преступления с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Организатором -1, которого «прикрывают» сотрудники полиции. Он совершал кражи с ним, так как это было безопасно, к уголовной ответственности его привлечь не могли. В.Е.Б. и А.А.А. постоянно совершали кражи с Организатором - 1 по той же причине. Его лично устраивало, что он не совершал кражи непосредственно с полицейскими, а действовал под руководством Организатора - 1 и, соответственно, «под прикрытием» полиции. Ранее он не сообщал данные факты. Он признает, что совершал кражи в составе ОПГ Организатора - 1 с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с Мурадовым Ф.М.о., Орловым С.В.
Организатор - 1 при совершении преступлений отвел ему роль исполнителя – для поиска, перегона и забоя скота, иногда реализации краденого мяса. Ранее в показаниях он путался в датах совершения краж, так как в одном допросе сообщил о более 20 эпизодов преступлений. После очной ставки с Организатором - 1 он вспомнил и даты преступлений и некоторые дополнительные обстоятельства их совершения.
Также в данном допросе Орлов А.В. подробно рассказал о нескольких эпизодах совершенных им преступлений, в том числе о совершении им (Орловым А.) и Организатором - 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, им (Орловым А.) и Организатором-1 в начале июня 2012 года кражи 2 КРС (у М.Г.Л..) у <адрес>. В начале июня 2012 года Организатор-1 и он на своей машине <данные изъяты> днем поехали в <адрес> для совершения кражи. С собой заранее взяли подручные средства – ножи, топоры, сменную одежду, ружье ТОЗ Организатора-1. За сопками в районе <адрес> увидели стадо коров. Организатор-1 застрелил два КРС – быка и телку. Вдвоем они разделали туши, погрузили в машину и увезли на фазенду Организатора-1 в <адрес> где ошкурили тушу и продали мясо <адрес> скупщикам.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым А.В. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Г.Л. (т.16 л.д.169-170,л.д.202-203) следует, что она (М.Г.Л.) живет в <адрес>, в подсобном хозяйстве содержит скот. В период с 20 мая по 06 июня 2012 года с вольного выпаса у нее украли 2 головы КРС- быка 2 лет красного цвета и корову 2 лет красно-белого цвета. Поиски пропавшей скотины результатов не дали, место забоя она не нашла. Ущерб, причиненный кражей составляет 70 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку она является <данные изъяты>.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.М. (т.16 л.д.178-179) следует, что он проживают в с<адрес> с супругой М.Г.Л. имеют подсобное хозяйство, содержат скот, который пасется на вольном выпасе в степи недалеко от села. Летом 2012 года у них украли две головы КРС: быка и телку. Поиски результатов не дали, место забоя не было найдено.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.С.Н. (т.16 л.д.180-181) следует, что ему известно о краже двух голов КРС у М.Г.Л. летом 2012 года.
Допрошенный в судебном заседании К.П.П. суду пояснил, что являлся организатором в группе, совершали кражи скота и совместно с сотрудниками полиции, а также с Орловым А.В. и другими, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Обо всех кражах совершаемых участниками организованной группы Руководитель всегда знал. Для забоя скота использовались ружья марки « ТОЗ», топоры ножи, рабочая одежда. Связь между собой поддерживали по сотовым телефонам, соблюдая при этом конспирацию при разговорах. Патроны для забоя скота доставали сотрудники полиции. При этом он(К.П.А.) подтвердил факт кражи двух голов КРС совместно с Орловым А.В. летом 2012 года в районе <адрес>, однако указал, что подробные обстоятельства в виду истечения времени не помнит.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.11 л.д.253-262) следует, что в 2011 году через лиц <данные изъяты> он познакомился с сотрудником полиции (Руководитель) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот привлек его к совместному совершению краж КРС и лошадей. Вместе с Руководителем кражи скота совершали сотрудники полиции в количестве 3лиц, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство. Руководитель познакомил его с К., с которым они вместе забивали на мясо похищенный скот. Он помогал Руководителю сбывать похищенное мясо <адрес>. Совместно с Руководимтелем и вышеуказанными лицами, а также В.Е.Б., А.А.А., и людьми Организатора - 2 - И.Н.Г., Р.В.А., братьями А.В.Л., он совершил многочисленное количество краж лошадей и коров.
Руководитель сказал, что будет как сотрудник полиции «покрывать» его, то есть оказывать покровительство в совершаемых кражах скота. Руководитель предлагал кражи совершать систематически и в больших количествах. Он обладал навыками угона скота и разделки его на мясо, поэтому согласился на предложение Руководителя.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.14 л.д.269-272) следует, что являлся организатором преступной группы, В.Е.Б. и Орлов А. являлись активными исполнителями краж. Мурадов был самым активным участником краж, так как благодаря обещанию Мурадова регулярно скупать краденые партии мяса без справок и документов, остальные участники ОПГ постоянно совершали преступления, зная о налаженном канале сбыта. Мурадов сказал, что скупая краденое мясо, сам будет решать все вопросы о его легализации без ветеринарных справок и справок о собственности. Мурадов скупал краденое мясо в любое время и в любом количестве по цене ниже рыночной. Мурадов получал свою прибыль от совершения краж путем перепродажи краденого мяса, как легального уже по рыночной розничной цене. То есть все участники ОПГ получали свой доход от преступлений. Схемы преступлений были разработаны, универсальны и однообразны – выслеживался скот без охраны, воровался, забивался на месте хищения, увозился на машине в <адрес>, где реализовывался скупщикам, в том числе Мурадову, который обычно сам приезжал за мясом.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.14 л.д.86-97) следует, что совершил совместно с Орловым А.В. кражу в начале июня 2012 года 2 КРС(у М.Г.Л.) у <адрес>. Помнит, что кражу совершали днем на машине Орлова А.В. «<данные изъяты>» у <адрес>. На краже буксовали на автомобиле при езде.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах. Краденое мясо сдавали без каких-либо документов по цене ниже рыночной, скупщикам, которые знали, что принимают краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель Организатор - 1, уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еще одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы Организатора- 2, также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением М.Г.Л. (т.16 л.д.162) о совершенной неизвестными лицами в начале июня 2012 года краже с вольного выпаса, принадлежащего ей двух голов КРС, стоимостью 70000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 70000 рублей для нее является значительным, поскольку является пенсионеркой.
Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.16 л.д.176) следует, что М.Г.Л. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе КРС- 40 голов.
Из протокола осмотра места происшествия (т.16 л.д.165-167) следует, что с участием потерпевшей М.Г.Л. осмотрено место совершения преступления – место вольного выпаса ее скота. Местность находится в 15 км.от <адрес>. Составлена карта местности, фототаблица.
Согласно протоколу явки с повинной Орлова А.В.(т.10 л.д.165-166) он добровольно сообщил следствию о совершении кражи 2 голов КРС у <адрес> летом 2012 года.
При проверке показаний на месте Орлова А.В. (т.10 л.д.221-241) обвиняемый Орлов А.В. уверенно ориентируясь на месте указал место забоя двух голов КРС у <адрес>.
Согласно протоколу осмотра( т.11 л.д.214-217) изъятое ружье марки ТОЗ-8-01 калибра 5,6 мм, осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из справки старшего оперуполномоченного отделения «<данные изъяты>» МОБОП УУР УМВД России по Забайкальскому краю А.С.А. ( т.1 л.д. 151-165 ) и стенограммы, следует, что 16.05.2012 в ходе опроса В.Е.Б. с применением негласной аудиозаписи установлено, что сотрудники ОУР ОМВД России <данные изъяты> в том числе Руководитель и 2 лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство используя свои служебные полномочия, систематические совершают кражи крупно-рогатого скота и лошадей, покровительствуют совершению краж Организатором -1 и Организатором -2 и другими.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновным подсудимого Орлова А.В. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова А.В. в совершении кражи имущества М.Г.Л. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями самого подсудимого Орлова А.В., К.П.А., В.Е.Б., показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания потерпевшей, свидетелей стабильны, последовательны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей М.Г.Л. организованной группой. Действия подсудимого носили согласованный характер и охватывались единым умыслом с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую потерпевшей М.Г.Л. две головы КРС, стоимостью 70000 рублей. При краже Орлов А.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Организатор -1 применили ружье марки ТОЗ, использовали подручные средства в виде топоров и ножей. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав мясо, похищенной коровы скупщикам и получив за это денежные средства.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность участников преступлений, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленного для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны, а также налаженная линия реализации мяса похищенного скота и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшей М.Г.Л. совершенным преступлением причинен ущерб на сумму 70000 руб., который для последней является значительным, учитывая ее материальное и семейное положение, поскольку она является <данные изъяты>.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что кражи совершались спонтанно, он не состоял в организованной группе опровергаются его же показаниями(т.11 л.д.73-83) данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показаниями К.П.А., В.Е.Б. и другими письменными материалами дела.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что его 23 апреля 2014 года(т.11 л.д.73-83) следователь не допрашивал и такие признательные показания он в этот день не давал, опровергаются выпиской из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ИВС ОМВД России <данные изъяты>, согласно которому в период времени указанного в протоколе допроса Орлова А.В. он выводился из камеры на допрос следователем. Суд показания, содержащиеся в данном протоколе допроса(т.11 л.д.73-83) находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и при принятии решения по данному уголовному делу и квалификации действий подсудимых суд берет за основу в том числе и показания подсудимого Орлова А.В., данные в качестве обвиняемого, являющиеся стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия, поскольку они в совокупности с другими подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., а показания последнего согласуются с показаниями подсудимого Орлова А.В., потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в августе 2012 в <адрес> (покушение на кражу коня, принадлежащего потерпевшей К.О.А.) подсудимый Орлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов А.В. суду пояснил, что подробные обстоятельства совершения краж уже не помнит и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Орлова А.В. (т.11 л.д.73-83) следует, что он(Орлов А.В.) полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. Орлов А.В. признал факты совершения в составе организованной группы четырех краж: у Б.Н.П. в <адрес>, у М.Г.Л. в <адрес>, у К.О.А. в <адрес>, у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Ранее данные в ходе следствия показания подтверждает, желает их дополнить.
Орлов А. подтвердил, что признает свое участие в ОПГ. Ему было известно, что он совершает преступления с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Организатором-1 которого «прикрывают» сотрудники полиции. Он совершал кражи с ним, так как это было безопасно, к уголовной ответственности его привлечь не могли. В.Е.Б. и А.А.А. постоянно совершали кражи с Организатором - 1 по той же причине. Его лично устраивало, что он не совершал кражи непосредственно с полицейскими, а действовал под руководством Организатора - 1 и, соответственно, «под прикрытием» полиции. Ранее он не сообщал данные факты. Он признает, что совершал кражи в составе ОПГ Организатора - 1 с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с Мурадовым Ф.М.о., Орловым С.В.
Организатор - 1 при совершении преступлений отвел ему роль исполнителя – для поиска, перегона и забоя скота, иногда реализации краденого мяса. Ранее в показаниях он путался в датах совершения краж, так как в одном допросе сообщил о более 20 эпизодов преступлений. После очной ставки с Организатором - 1 он вспомнил и даты преступлений и некоторые дополнительные обстоятельства их совершения.
Также в данном допросе Орлов А.В. подробно рассказал о нескольких эпизодах совершенных им преступлений, в том числе о совершении им (Орловым А.) и Организатором - 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в августе 2012 года кражи 1 лошади (у К.О.А.) в <адрес>. Организатор - 1 и он на своей машине <данные изъяты> поздно вечером, уже в ночное время поехали в <адрес> для совершения кражи. С собой заранее взяли подручные средства – ножи, топоры, сменную одежду. Ружье ТОЗ Организатора-1 не брали, так как у последнего кончились патроны. Они проехали по нескольким селам в поисках скота, в <адрес> увидели возле забора одного из домов – коня. Организатор - 1 поймал коня, увел его верхом за село, где он ждал на машине. Привязав коня к столбу электропередач, Организатор - 1 попытался коня несколькими ударами топора в голову. Однако конь вырвался и убежал обратно в село, с куском веревки на шее. Он и Организатор - 1 бросили коня и вернулись в <адрес>.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым А.В. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.О.А. суду пояснила, что она (К.О.А.) проживет в <адрес>, имеет личное подсобное хозяйство и содержит лошадей. В середине августа 2012, их конь, находившийся на пастбище, вернулся с пробитой головой, с веревкой ярко желтого цвета, в виду имеющихся глубоких рубленных ран они забили этого коня и продали. Конь был большой, возрастом 4 лет и его стоимость составляла 30 000 рублей, что для нее является значительным, исходя из материального и семейного положения ее семьи.
Допрошенный в судебном заседании К.П.П. суду пояснил, что являлся организатором в группе, совершали кражи скота и совместно с сотрудниками полиции, а также с Орловым А.В. и другими, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Обо всех кражах совершаемых участниками организованной группы Руководитель всегда знал. Для забоя скота использовались ружья марки «ТОЗ», топоры ножи, рабочая одежда. Связь между собой поддерживали по сотовым телефонам, соблюдая при этом конспирацию при разговорах. Патроны для забоя скота доставали сотрудники полиции. При этом К.П.А. подтвердил факт кражи коня с Орловым А.В. в <адрес> в августе 2012 года. который после удара топором вырвался и убежал.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний К.П.А. ( т.11 л.д.253-262) следует, что в 2011 году через лиц <данные изъяты> он познакомился с сотрудником полиции (Руководитель) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот привлек его к совместному совершению краж КРС и лошадей. Вместе с Руководителем кражи скота совершали сотрудники полиции в количестве 3лиц, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство. Руководитель познакомил его с К., с которым они вместе забивали на мясо похищенный скот. Он помогал Руководителю сбывать похищенное мясо азербайджанцам в <адрес>. Совместно с Руководителем и вышеуказанными лицами, а также В.Е.Б., А.А.А., и людьми Организатора - 2 - И.Н.Г., Р.В.А., братьями А.В.Л., он совершил многочисленное количество краж лошадей и коров.
Руководитель сказал, что будет как сотрудник полиции «покрывать» его, то есть оказывать покровительство в совершаемых кражах скота. Руководитель предлагал кражи совершать систематически и в больших количествах. Он обладал навыками угона скота и разделки его на мясо, поэтому согласился на предложение Руководителя.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний К.П.А. ( т.14 л.д.269-272) следует, что являлся организатором преступной группы, В.Е.Б. и Орлов А. являлись активными исполнителями краж. Мурадов был самым активным участником краж, так как благодаря обещанию Мурадова регулярно скупать краденые партии мяса без справок и документов, остальные участники ОПГ постоянно совершали преступления, зная о налаженном канале сбыта. Мурадов сказал, что скупая краденое мясо, сам будет решать все вопросы о его легализации без ветеринарных справок и справок о собственности. Мурадов скупал краденое мясо в любое время и в любом количестве по цене ниже рыночной. Мурадов получал свою прибыль от совершения краж путем перепродажи краденого мяса, как легального уже по рыночной розничной цене. То есть все участники ОПГ получали свой доход от преступлений. Схемы преступлений были разработаны, универсальны и однообразны – <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний К.П.А. ( т.14 л.д.65-75) следует, что летом (в конце августа) 2012 года он и Орлов А. совершили кражу лошади (у К.О.А.) в <адрес> Кражу спланировали заранее, взяли с собой орудия преступления – ножи, топор, веревки, сменную одежду, поехали на личном автомобиле Орлова <данные изъяты>. В <адрес> они возле ограды одного из домов увидели коня. Он поймал коня веревкой, увел его за село, где уже ждал Орлов. Привязав коня к столбу электропередач, они с Орловым попытались его забить, но удар топором не получился, конь вырвался и убежал обратно в поселок. Они вернулись за конем на место его кражи, увидели данного коня с обрывком веревки на шее, но не стали вновь его похищать, вернулись в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах. Краденое мясо сдавали без каких-либо документов по цене ниже рыночной, скупщикам, которые знали, что принимают краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.4 л.д.243-296) следует, что пять раз был судим за совершение краж, в том числе краж скота. После отбытия уголовного наказания за совершение кражи скота (с октября 2005 года по октябрь 2008 года), переехал жить в <адрес> до лета 2009 года, затем жил в <адрес>. С апреля 2010 года он вновь вернулся в <адрес> жить к своему земляку Организатору-1, с которым был ранее знаком и который с весны 2011 года стал строить себе фазенду в <адрес> У Организатора-1 в пользовании были автомобили: «<данные изъяты>», которую он получил в результате совершения преступления совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты>, «<данные изъяты>», 2 <данные изъяты>. На данных автомобилях они совершали кражи скота.
С начала 2011 года у него (В.Е.Б.) были в пользовании автомобили: <данные изъяты>. Деньги на покупки машин он зарабатывал путем совершения краж скота совместно с Организатором-1 и братьями Орловыми С. и А.. Кражи он совершал также с использованием данных автомобилей.
С сентября 2012 года он незаконно хранил и постоянно использовал для совершения краж скота незарегистрированное ружье марки «ТОЗ». Это ружье он взял у Организатора-1. Со слов Организатора-1 он знает, что данное ружье ранее принадлежало сотруднику полиции (Руководителю), который передал ружье Организатору-1. В то же время у Организатора-1 было свое незаконное ружье марки «ТОЗ», которое он также постоянно использовал при кражах скота, в том числе и с сотрудниками полиции. Патроны для ружья ему (В.Е.Б.) давал Организатор-1, которого в свою очередь снабжали патронами сотрудники полиции.
Примерно с апреля 2011 года он знает сотрудников <данные изъяты> отдела полиции - оперуполномоченных уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с которыми познакомился через Организатолра-1. С сотрудниками полиции Организатор-1 поддерживал дружеские отношения. Уже осенью 2011 года от работников Организатора-1, он узнал, что сотрудники полиции Руководитель и еще трое полицейских, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство совершают вместе с Организатором-1 кражи скота, впоследствии сам Организатор-1 стал ему рассказывать о совместных преступлениях с полицейскими.
Из постоянных скупщиков краденого мяса он через Организатора-1 давно знает Мурадова Ф. и лиц уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Все данные лица являются <данные изъяты>, им постоянно сбывали краденое мясо он и Организатор-1, при этом всегда говорили о преступном происхождении мяса, никогда не передавали с мясом ветеринарных документов или документов о собственности мяса. С <данные изъяты> была договоренность о постоянной покупке у них мяса.
Совместно со всеми лицами, входящими в группу он и Организатор-1, в разных сочетаниях, начиная с 2010 года, совершили более 50 преступлений, связанных с кражами скота в разных районах юго-востока Забайкальского края. При совершении преступлений он, Организатор-1 и остальные лица использовали свой транспорт, свое незаконное оружие, все преступления проходили при предварительном планировании и договоренности, по схожим уже отработанным схемам, после преступлений всегда скрывались следы их совершения, улики. Кражи совершались в разных районах в разное время года и в разное время суток, но всегда сбыт краденого мяса осуществлялся по постоянной схеме и договоренности в <адрес> <данные изъяты> Мурадову Ф.М.о., еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство с которыми соблюдали осторожность, применяли условные фразы, поддерживали постоянную связь сотовыми телефонами. При этом Организатор-1 говорил ему, что от уголовной ответственности его прикрывают его друзья из <данные изъяты> полиции.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что Руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель Организатор - 1, уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся Руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еще одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы(Организатор - 2), также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. суду пояснил, что знаком с подсудимыми Орловыми А.В. и С.В.,Мурадовым Ф.М.о. познакомился с ними через Организатора - 1, это были его друзья. Указанные лица занимались хищениями скота, похищенное мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. по цене ниже рыночной. Хищения планировал Организатор - 1, <данные изъяты>. Не попадали в поле зрения правоохранительных органов, по причине того, что Руководитель, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являясь сотрудником полиции прикрывал(«крышевал») их Организатора 1, за это последний отдавал денежные средства, вырученные от краж. Руководитель знал обо всех кражах совершаемых лицами, состоящими в группе. Выйти из организованной группы опасался Руководителя, что может привлечь к уголовной ответственности. Поскольку Организатор - 1 говорил ему «не забывай» и называл фамилию Руководителя, сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда Организатор - 1 упоминал фамилию Руководителя приходилось ехать на кражи.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением К.О.А.(т.16 л.д.212) о совершенной неизвестными лицами летом 2012 года краже с вольного выпаса, принадлежащей ей одной головы лошади, стоимостью 30000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 рублей для нее является значительным.
Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.16 л.д.233) следует, что К.О.А. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе лошадей - 20 голов.
Из протокола осмотра места происшествия (т.16 л.д.215-218) следует, что с участием потерпевшей К.О.А. осмотрено место совершения преступления – кражи ее коня на участке местности около <адрес>
Согласно протоколу явки с повинной Орлова А.В.(т.10 л.д.165-166) он добровольно сообщил следствию о совершении кражи коня в <адрес> летом 2012 года.
При осмотре места происшествия с участием Орлова А.В. (т.16 л.д.250-251) обвиняемый Орлов А.В. уверенно ориентируясь на месте указал место похищения коня в в <адрес>.
Согласно протоколу осмотра( т.11 л.д.214-217) изъятое ружье марки ТОЗ осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из справки старшего оперуполномоченного отделения «<данные изъяты>» МОБОП УУР УМВД России по Забайкальскому краю А.С.А. ( т.1 л.д. 151-165 ) и стенограммы, следует, что 16.05.2012 в ходе опроса В.Е.Б. с применением негласной аудиозаписи установлено, что сотрудники ОУР ОМВД России <данные изъяты> в том числе Руководитель и 2 лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство используя свои служебные полномочия, систематические совершают кражи крупно-рогатого скота и лошадей, покровительствуют совершению краж Организатором-1 и Организатором-2 и другими.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновным подсудимого Орлова А.В. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Орлова А.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, и вина подсудимого Орлова А.В. в совершении покушения на кражу имущества К.О.А. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями самого подсудимого Орлова А.В.,Организатора -1, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания свидетелей стабильны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.О.А. организованной группой. Действия подсудимого носили согласованный характер и охватывались единым умыслом с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Квалифицирующие признаки покушения на кражу «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, тайно из корыстных побуждений покушались на похищение, принадлежащего потерпевшей К.О.А. коня, стоимостью 30000 рублей. При покушении на кражу Орлов А.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(Организатор № 1) применили топор, использовали подручные средства в виде ножей. Похищенным подсудимый Орлов А.В. не смог распорядится по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный конь сорвался и убежал к собственнику К.О.А.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность участников преступлений, их навыки обращения с орудием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, подручные средства-топоры и ножи, специально приготовленные для забоя скота, средства связи-телефоны, а также налаженная линия реализации мяса похищенного скота и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшей К.О.А. в случае доведения преступления до конца был бы причинен ущерб на сумму 30000 руб., который для последней является значительным, учитывая ее материальное и семейное положение.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что кражи совершались спонтанно, он не состоял в организованной группе опровергаются его же показаниями(т.11 л.д.73-83) данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показаниями К.П.А., В.Е.Б., А.А.А. и другими письменными материалами дела.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что его 23 апреля 2014 года(т.11 л.д.73-83) следователь не допрашивал и такие признательные показания он в этот день не давал, опровергаются выпиской из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ИВС ОМВД России <данные изъяты>, согласно которому в период времени указанного в протоколе допроса Орлова А.В. он выводился из камеры на допрос следователем. Суд показания, содержащиеся в данном протоколе допроса(т.11 л.д.73-83) находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и при принятии решения по данному уголовному делу и квалификации действий подсудимых суд берет за основу в том числе и показания подсудимого Орлова А.В., данные в качестве обвиняемого, являющиеся стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия, поскольку они в совокупности с другими подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., К.П.А., А.А.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимого Орлова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, не доверять которым не имеется оснований.
Заключением комиссии экспертов № 1694 по результатам судебно-психиатрической экспертизы( т.7 л.д.127-130), согласно которому Орлов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал, как не страдает и в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Исследовав заключение комиссии врачей психиатров, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным.
По преступлению, совершенному в сентябре 2012г. в окрестностях <адрес> (кража одной головы КРС, принадлежащего потерпевшему К.А.А.) подсудимый Орлов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов С.В. суду пояснил, что осенью 2012 года совместно с В.Е.Б. на его автомашине «<данные изъяты>», выехали для совершения кражи скота в <адрес>, проезжая <адрес>, они увидели стадо КРС. В.Е.Б. из своего ружья «ТОЗ» застрелил одну корову, затем оттащили ее в сторону, разделали ее вдвоем на четыре части, вывезли в <адрес> и сдали Мурадову Ф.М-о., вырученные деньги поделили поровну.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Орлова С.В.(т.8 л.д.110-121) следует, что он (Орлов С.В.) с К.П.А. знаком с 2003 года, с В.Е.Б. – с 2000 года, с А.А.А. – с октября 2012 года, с Е.М. – с 2005 года. Он постоянно пользовался сотовыми телефонами с номерами №, №. В изъятом у него при задержании сотовом телефоне номер брата Орлова А. записан под именем «братишка», номер В.Е.Б. – «<данные изъяты>», номер А.А.А. – «<данные изъяты>», номера Мурадова – «<данные изъяты>». Номера К.П.А. у него не было записано, так как общение с ним проходило только через В.Е.Б.. Со слов В.Е.Б. и Орлова А.В. он знает, что у К.П.А. было три незаконных ружья, все марки «ТОЗ». Со слов В.Е.Б. ему известно, что В.Е.Б. и К.П.А. регулярно совершают кражи скота. А К.П.А. в свою очередь совершает кражи скота с оперуполномоченными <данные изъяты> отдела полиции, поэтому находится с ними в тесных дружеских отношениях, особенно с Ф.Р.. Со слов В.Е.Б. он знает, что полицейские и лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство совершали в 2011 году крупную кражу лошадей. Он и его брат Орлов А. совершили несколько краж скота совместно с В.Е.Б., о совершении краж с В.Е.Б. они договаривались заранее, обсуждали план совершения преступления. Сбытом краденого занимался В.Е.Б. через лиц <данные изъяты>.
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал. Также указал, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у В.Е.Б. подтвердил, уточнив, что не знал о том, что скупленное им мясо ворованное, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым С.В. и непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о., их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший К.А.А., суду показал, что он проживает в <адрес>, содержит в хозяйстве скот, который пасется <адрес>. В середине сентября 2012 года он обнаружил кражу принадлежащей ему 1 коровы 1,5 лет красно-белой масти, стоимостью 20 000 рублей. Ущерб 20 000 рублей для него значительный, поскольку он сам и его семья занимаются только подсобным хозяйством, что является единственным источником дохода. Причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей был удержан из заработной платы пастуха Ш.В.П.
Свидетель В.И.С. суду показала, что в сентябре 2012 года ее супруг К.А.А. сообщил ей, что у них пропала 1 корова, которую так и не нашли.
Свидетель Ш.В.П. суду показал, что он работал на стоянке у К.А.А. пастухом, и в сентябре 2012 года у них пропала 1 корова, пасшаяся в пади «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Из его заработной платы была высчитана стоимость похищенной коровы.
Допрошенный в ходе судебного следствия В.Е.Б.- осужденный за данное преступление 19.09.2014, суду пояснил, что в сентябре 2012 года он и Орлов С.В. совершили кражу 1 головы КРС в районе <адрес>. На совершение кражи они вдвоем поехали из <адрес> в <адрес> в дневное время на его (В.Е.Б.) автомобиле «<данные изъяты>». Поездка была спланирована ими заранее, перед выездом созванивались с Мурадовым Ф.М.о. о реализации краденого мяса, с собой для совершения преступления повезли топор, веревки, сменную одежду, его (В.Е.Б.) незаконное ружье «ТОЗ». Кражу решили совершить днем для большей конспирации и надежности. На расстоянии около 5-6 километров от <адрес> они в поле увидели стадо коров, подъехали к нему. Там он (В.Е.Б.) застрелил из ружья корову, которую сразу зацепили веревкой за машину и оттащили ее за сопку. Затем вдвоем приготовленными орудиями разделали тушу коровы на 4 части, погрузили в машину. По пути в <адрес> в районе карьеров или заброшенных дач они отделили туши от шкур. По приезду в <адрес> они по телефону сообщили о приезде Мурадову Ф., с которым встретились на окраине города. Мурадов Ф. сам на автомобиле приехал к ним на встречу с заранее приготовленными весами и деньгами, сразу рассчитался за сбытое мясо деньгами.
Все кражи скота совершали, состоя в организованной группе в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах, Орлов С., Орлов А., Мурадов Ф.М.о. состояли в этой группе, участвовали в краже скота. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил он с братьями Орловыми С.В. и А.В.
Из оглашенных показаний обвиняемого В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его (В.Е.Б.) непосредственный руководитель(Организатор-1), уголовное дело которого выделено также в отдельное производство, подчинялся Руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого, существовала еще одна организованная группа, в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы (Организатор - 2), также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и впоследствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор - 1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него - В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор- 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний обвиняемого В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 году через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты> Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты>». В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. суду пояснил, что знаком с подсудимыми Орловыми А.В. и С.В.,Мурадовым Ф.М.о. познакомился с ними через Организатора - 1, это были его друзья. Указанные лица занимались хищениями скота, похищенное мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. по цене ниже рыночной. Хищения планировал Организатор - 1, <данные изъяты> Не попадали в поле зрения правоохранительных органов, по причине того, что Руководитель, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являясь сотрудником полиции прикрывал(«крышевал») их Организатора-1, за это последний отдавал денежные средства, вырученные от краж. Руководитель знал обо всех кражах совершаемых лицами, состоящими в группе. Выйти из организованной группы опасался Руководителя, что может привлечь к уголовной ответственности. Поскольку Организатор - 1 говорил ему «не забывай» и называл фамилию Руководителя, сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда Организатор - 1 упоминал фамилию Руководителя, приходилось ехать на кражи. С подсудимыми Орловыми С.В. и А.В. он (А.А.А.) совершил несколько краж, точное количество не помнит, может три или четыре.
Из оглашенных показаний А.А.А.(т.15 л.д.137-142) следует, что через К.А. он познакомился с Организатором-1, летом 2012. К.А., который жил на фазенде Организатора-1, стал угощать его мясом, рассказывал, что Организатор-1 очень состоятельный человек, зарабатывает на жизнь кражами скота и его (К.А.) тоже привлек к совершению краж лошадей и коров. К.А. сообщил ему, что у Организатора-1 большие связи в <данные изъяты> полиции. После знакомства с Организатором-1, последний сам ему неоднократно признавался, что регулярно совершает кражи скота, имеет от этого огромный доход, но делится деньгами с сотрудниками уголовного розыска <данные изъяты> отдела полиции, которые его друзья, «крышуют» его, разрешают совершать преступления. Организатор-1 хвастался, «бравировал» своими связями в полиции. Организатор-1 вовлек его в совершение краж. Он сразу согласился на кражи, так как решил, что с Организатором-1 и его покровителями из полиции ему будет безопасно и выгодно совершать преступления. На его решение постоянно совершать преступления с Организатором-1 и его бандой повлиял фактор «крышевания» полицейскими. Он неоднократно видел у Организатора-1 его незаконное ружье марки ТОЗ, которым стреляли скот. При совершении преступлений использовали автомобиль <данные изъяты> черного цвета Организатора-1, его автомобиль – <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Организатор-1 научил его планировать и совершать преступления, <данные изъяты>
Из оглашенных показаний А.А.А. ( т.15 л.д.152-160 ) следует, что Организатор - 1 всегда говорил, что кражи совершаются им с ведома и с разрешения сотрудников полиции, в частности сотрудника полиции (Руководителя), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С каждой кражи скота Организатор - 1 из доли вырученных денег забирал 3 тысячи рублей, при этом говорил, что это плата сотрудникам полиции за их «крышевание». Он неоднократно видел вместе Организатора - 1 и сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Руководитель) последний подвозил Организатора - 1 на фазенду в <адрес>.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Изложенное объективно подтверждается заявлением К.А.А. (т.17 л.д.161) о совершенной неизвестными лицами в сентябре 2012 года с вольного выпаса, принадлежащей ему 1 коровы 1,5 лет красно-белой масти, стоимостью 20000 рублей. Ущерб 20 000 рублей для него значительный.
Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.17 л.д.176) следует, что К.А.А. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе 30 голов крупно-рогатого скота.
Из протокола осмотра места происшествия(т.17 л.д.163-167) следует, что с участием потерпевшего К.А.А. осмотрено место выпаса его скота в сентябре 2012 года – местности в пади «<данные изъяты>», находящейся примерно в <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия(т.17 л.д.210-213, 214-217 ) обвиняемый Орлов С.В. указал на местность, расположенную в пади примерно в <адрес>. Орлов С.В. пояснил, что на указанном месте он совместно с В.Е.Б. осенью 2012 года совершили кражу 1 коровы, после чего оттащили ее машиной на полкилометра и забили в овраге. На указанном Орловым С.В. месте забоя и разделки туши обнаружена большая куча навоза. Места кражи и забоя имеют географические координаты по навигатору, соответственно, <данные изъяты>. Составлены карты местности, фототаблицы.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновными подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества К.А.А. с причинением ему значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями В.Е.Б., А.А.А., потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого Орлова С.В. Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.А.А., организованной группой. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов С.В., совместно с осужденным В.Е.Б., за это же преступление в соучастии, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, выехали в <адрес>, где тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую К.А.А. одну корову, стоимостью 20000 рублей: применив ружье марки ТОЗ застрелили корову, с помощью подручных средств топоров и ножей быстро ее разделали на месте, увезли тушу в <адрес> и продали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались заранее, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены поровну.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность подсудимых, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу наличие транспортных средств, оружия специально приготовленного для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи, знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшему К.А.А. совершенным преступлением причинен ущерб на общую сумму 20000 руб., который для последнего является значительным, учитывая доход его семьи.
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у В.Е.Б. он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями осужденного за это же преступление В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты> Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали зашифрованные <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 291-292) следует, что мясо похищенной коровы в <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о. передавали ему мясо за <адрес>, предварительно созвонившись с ним, используя при разговоре с Мурадовым Ф.М.о. конспиративные слова.
Доводы подсудимого Орлова С.В. о том, что в организованной группе он никогда не состоял, а кражи совершал спонтанно, показания данные в ходе предварительного следствия подписывал не читая, опровергаются показаниями осужденного В.Е.Б., который указывает, что в организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.5 л.д.288-297). Материалами дела установлено, что подсудимый Орлов С.В., как участник организованной группы неоднократно совместно с другими членами группы совершал кражи скота по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, ружья марки ТОЗ, подручные средства в виде топоров, ножей, имея навыки забоя животных, их быстрой разделки на месте, увозили похищенные туши в <адрес> и продавали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги делились поровну. При этом В.Е.Б., который неоднократно совершал с Орловым С.В. кражи скота, в своих показаниях указывает, что при совершении преступлений он понимал, что совершает их благодаря тому, что его постоянного подельника – Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство «прикрывают» при совершении преступлений сотрудники Краснокаменской полиции, соответственно он сам также избежит уголовной ответственности за кражи.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., А.А.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимого Орлова С.В., потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в ноябре 2012 в <адрес> (кража одной головы КРС, принадлежащего потерпевшей К.С.Н.) подсудимый Орлов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов С.В. суду пояснил, что осенью 2012 года совместно с В.Е.Б. на его автомашине «<данные изъяты>» в дневное время выехали для совершения кражи скота в <адрес>. В.Е.Б. как обычно позвонил ему и заехал за ним. С собой у него было ружъе «ТОЗ», топор, ножи. Недалеко от <адрес> на бугре увидели стадо КРС. В.Е.Б. из своего ружья «ТОЗ» застрелил одного быка, затем привязав его за ноги на автомашине оттащили в сторону, разделали быка вдвоем на четыре части, выпустили внутренности, отрезали ноги и голову, которые оставили на месте, а мясо вывезли в <адрес> и сдали Мурадову Ф.М-о., вырученные деньги поделили поровну.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Орлова С.В.(т.8 л.д.110-121) следует, что он (Орлов С.В.) с К.П.А. знаком с 2003 года, с В.Е.Б. – с 2000 года, с А.А.А. – с октября 2012 года, с Е.М. – с 2005 года. Он постоянно пользовался сотовыми телефонами с номерами №, №. В изъятом у него при задержании сотовом телефоне номер брата Орлова А. записан под именем «братишка», номер В.Е.Б. – «<данные изъяты> номер А.А.А. – <данные изъяты> номера Мурадова – <данные изъяты> Номера К.П.А. у него не было записано, так как общение с ним проходило только через В.Е.Б. Со слов В.Е.Б. и Орлова А. он знает, что у К.П.А. было три незаконных ружья, все марки «ТОЗ». Со слов В.Е.Б. ему известно, что В.Е.Б. и К.П.А. регулярно совершают кражи скота. А К.П.А. в свою очередь совершает кражи скота с оперуполномоченными <данные изъяты> отдела полиции, поэтому находится с ними в тесных дружеских отношениях, особенно с Ф.Р.. Со слов В.Е.Б. он знает, что полицейские и лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство совершали в 2011 году крупную кражу лошадей. Он и его брат Орлов А. совершили несколько краж скота совместно с В.Е.Б., о совершении краж с В.Е.Б. они договаривались заранее, обсуждали план совершения преступления. Сбытом краденого занимался В.Е.Б. через лиц <данные изъяты>.
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал. Также указал, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у В.Е.Б. подтвердил, уточнив, что скупленное им мясо ворованное не знал, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым С.В. и непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о. их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.С.Н. (т.18 л.д.8-9, л.д.43-45) следует, что она (К.С.Н.)проживает в <адрес>, содержит подсобное хозяйство. В начале ноября 2012 года у нее с вольного выпаса примерно в 1-2 километрах к северо-западу от села потерялся бык 2,5 года. Место забоя не нашла. Ущерб от кражи 30 000 рублей для нее значительный. Кража у нее была совершена в дневное время за 1-2 дня до праздника «7 ноября», возможно 06.11.2012.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей У.О.В. и М.Т.П. (т.18 л.д.46-47 и л.д.48-49) следует, что они проживают в <адрес> и им известно, что в начале ноября 2012 года у соседки К.С.Н. была совершена кража быка.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.Н. (т.18 л.д.69-70) следует, что она работает ветеринарным врачом, может по останкам определить их давность и видовую принадлежность животных. Ею изучены данные осмотра места происшествия с участием Орлова С.В. и видеозапись с проверкой его показаний – в месте обнаружения ног животного у <адрес>. Найденные конечности – это части ног коровы, забой коровы произошел примерно в период ноября-декабря 2012 года, не исключается и начало ноября 2012 года.
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. суду пояснил, что знаком с подсудимыми Орловыми А.В. и С.В.,Мурадовым Ф.М.о. познакомился с ними через Организатора - 1, это были его друзья. Указанные лица занимались хищениями скота, похищенное мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. по цене ниже рыночной. Хищения планировал Организатор - 1, связь осуществляли по телефонам, <данные изъяты> Не попадали в поле зрения правоохранительных органов, по причине того, что Руководитель, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являясь сотрудником полиции прикрывал(«крышевал») их Организатора 1, за это последний отдавал денежные средства, вырученные от краж. Руководитель знал обо всех кражах совершаемых лицами, состоящими в группе. Выйти из организованной группы опасался Руководителя, что может привлечь к уголовной ответственности. Поскольку Организатор - 1 говорил ему «не забывай» и называл фамилию Руководителя, сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда Организатор 1 упоминал фамилию Руководителя приходилось ехать на кражи. С подсудимыми Орловыми С.В. и А.В. он (А.А.А.) совершил несколько краж, точное количество не помнит, может три или четыре.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что в осеннее время 2012 года он и Орлов С. совершили кражу 1 КРС (у К.С.Н.) у <адрес>. На место преступления приехали на его машине «<данные изъяты>», увидели в сопке стадо коров. Из своего ружья «ТОЗ» он застрелил одного бычка, которого сразу зацепили веревкой за машину и отволокли за сопку в распадок. В данном распадке он и Орлов С.В. вдвоем разделали тушу на 4 части, погрузили в машину. По пути в <адрес> отделили туши от шкур и по приезду в <адрес> они по телефону сообщили о приезде Мурадову Ф., с которым договаривались заранее, <данные изъяты> В этот же день встретились с Мурадовым Ф.М.о. на окраине города. Мурадов Ф.М.о. приехал к ним на встречу с весами и деньгами, перегрузил себе мясо, рассчитался за сбытое мясо деньгами, которые он и Орлов С.В. поделили поровну.
Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах, Орлов С., Орлов А., Мурадов Ф.М.о состояли в этой группе, участвовали в краже скота. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил он с братьями Орловыми С.В. и А.В.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель -Организатор - 1, уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еще одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы – Организатора- 2, также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, входящих в <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 году через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты> Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали зашифрованные <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты> В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В.., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением К.С.Н. (т.18 л.д.3) о совершенной неизвестными лицами в начале ноября 2012 года краже с вольного выпаса, принадлежащего ей одной головы КРС(быка).
Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.18 л.д.15) следует, что К.С.Н. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе 11 голов крупно-рогатого скота.
Из протокола осмотра места происшествия(т.18 л.д.5-6,л.д.38-41) следует, что с участием потерпевшей К.С.Н. осмотрено место выпаса ее скота в начале ноябре 2012 года – местности, находящейся примерно в 1-2 километрах северо-западнее <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия(т.18л.д.63-67 ) местности расположенной северо-западнее <адрес> обвиняемый Орлов С.В. пояснил, что поздней осенью 2012 года, когда уже был снег, он и В.Е.Б. приехали сюда на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащей В.Е.Б. Здесь В.Е.Б. из своего ружья застрелил бычка светлой масти с темными пятнами, после чего оттащили в овраг, где разделали на четыре части. Голову, ноги и внутренности оставили на месте, мясо увезли в <адрес>. При этом Орлов С.В. пояснил, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ноги принадлежат забитому ими бычку.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновными подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества К.С.Н. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями В.Е.Б.,А.А.А., показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела и показаниями подсудимого Орлова С.В. Показания потерпевшей, свидетелей стабильны, последовательны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.С.Н. организованной группой. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов С.В., совместно с осужденным В.Е.Б., за это же преступление в соучастии, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, выехали в <адрес>, где тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащего К.С.Н. быка, стоимостью 30000 рублей: применив ружье марки ТОЗ застрелили быка, с помощью подручных средств топоров и ножей быстро его разделали на месте, увезли тушу в <адрес> и продали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались заранее, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность подсудимых, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленные для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшей К.С.Н. совершенным преступлением причинен ущерб на общую сумму 30000 руб., который для последней является значительным, учитывая, доход ее семьи и наличие <данные изъяты>
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у Орлова С.В. и В.Е.Б. он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями осужденного за это же преступление В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты> Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 291-292) следует, что мясо похищенного быка в районе <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о. передавали ему мясо на окраине <адрес>, предварительно созвонившись с ним, используя при разговоре с Мурадовым Ф.М.о. конспиративные слова.
Доводы подсудимого Орлова С.В. о том, что в организованной группе он никогда не состоял, а кражи совершал спонтанно, опровергаются показаниями осужденного В.Е.Б., который указывает, что в организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.5 л.д.288-297). При этом кражи указанными лицами совершались не спонтанно, они предварительно созванивались, определяли маршрут, готовили и брали с собой оружие, подручные средства(ножи, топоры, сменную одежду). Материалами дела установлено, что подсудимый Орлов С.В., как участник организованной группы неоднократно совместно с другими членами группы совершал кражи скота по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, ружья марки ТОЗ, подручные средства в виде топоров, ножей, имея навыки забоя животных, их быстрой разделки на месте, увозили похищенные туши в <адрес> и продавали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги делились поровну между участниками кражи. При этом В.Е.Б., который неоднократно совершал с Орловым С.В. кражи скота, в своих показаниях указывает, что при совершении преступлений он понимал, что совершает их благодаря тому, что его постоянного подельника – Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «прикрывают» при совершении преступлений сотрудники <данные изъяты> полиции, соответственно он сам также избежит уголовной ответственности за кражи.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., А.А.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимого Орлова С.В., потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в ноябре 2012 в <адрес> (кража одной головы КРС, принадлежащего потерпевшей М.А.Г.) подсудимый Орлов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признает, поскольку в указанной группе никогда не состоял.
Подсудимый Орлов С.В. суду пояснил, что осенью 2012 года совместно с В.Е.Б. на его автомашине «<данные изъяты>» в дневное время выехали для совершения кражи скота в <адрес>. В.Е.Б. как обычно позвонил ему и заехал за ним. С собой у него было ружъе «ТОЗ», топор, ножи. Недалеко от <адрес> примерно в 1,5 км от трассы В.Е.Б. из своего ружья «ТОЗ» застрелил одного быка, затем привязав его за ноги на автомашине оттащили в кусты, разделали быка вдвоем на четыре части, выпустили внутренности, отрезали ноги и голову, которые оставили на месте, шкуру не снимали, а мясо вывезли в <адрес> и сдали Мурадову Ф.М-о., вырученные деньги поделили поровну.
После допроса В.Е.Б., потерпевшей М.А.Г., оглашения и исследования письменных материалов дела, подсудимый Орлов С.В. уточнил, что в <адрес> они с В.Е.Б. забили возможно не быка, а корову, поскольку в виду истечения времени не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Орлова С.В.(т.8 л.д.110-121) следует, что он (Орлов С.В.) с К.П.А. знаком с 2003 года, с В.Е.Б. – с 2000 года, с А.А.А. – с октября 2012 года, с Е.М. – с 2005 года. Он постоянно пользовался сотовыми телефонами с номерами №, №. В изъятом у него при задержании сотовом телефоне номер брата Орлова А. записан под именем «братишка», номер В.Е.Б. – «<данные изъяты>», номер А.А.А. – «<данные изъяты>», номера Мурадова – «<данные изъяты>». Номера К.П.А. у него не было записано, так как общение с ним проходило только через В.Е.Б.. Со слов В.Е.Б. и Орлова А. он знает, что у К.П.А. было три незаконных ружья, все марки «ТОЗ». Со слов В.Е.Б. ему известно, что В.Е.Б. и К.П.А. регулярно совершают кражи скота. А К.П.А. в свою очередь совершает кражи скота с оперуполномоченными <данные изъяты> отдела полиции, поэтому находится с ними в тесных дружеских отношениях, особенно с Ф.Р.. Со слов В.Е.Б. он знает, что полицейские и лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство совершали в 2011 году крупную кражу лошадей. Он и его брат Орлов А. совершили несколько краж скота совместно с В.Е.Б., о совершении краж с В.Е.Б. они договаривались заранее, обсуждали план совершения преступления. Сбытом краденого занимался В.Е.Б. через лиц <данные изъяты>.
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал. Также указал, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у В.Е.Б. подтвердил, уточнив, что скупленное им мясо ворованное не знал, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимым Орловым С.В. и непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о. их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая М.А.Г. суду пояснила, что она проживает в <адрес>, имеет подсобное хозяйство. В ноябре 2012 года в утреннее время она выпустила свой скот на выпас. Вечером этого же дня обнаружила кражу 1 коровы возраста 3 –х лет белой масти с желтыми пятнами. Место забоя своей коровы она нашла возле кустов недалеко от трассы «<данные изъяты>». Ущерб от кражи 24 000 рублей для нее значительный.
Из показаний свидетеля М.В.Ф.(т.17 л.д.231-232), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он с женой М.А.Г. проживет в <адрес>, имеет подсобное хозяйство. В конце ноября 2012 года днем обнаружили кражу 1 коровы, возрастом 3 лет, белой масти с желтыми пятнами. Место забоя своей коровы нашли в пади «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля Г.Е.А.(т.17 л.д.264-265), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она живет в <адрес>, имеет подсобное хозяйство. Ей известно, что у соседей М.А.Г. в конце ноября 2012 года украли 1 корову.
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. суду пояснил, что знаком с подсудимыми Орловыми А.В. и С.В.,Мурадовым Ф.М.о. познакомился с ними через Организатора - 1, это были его друзья. Указанные лица занимались хищениями скота, похищенное мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. по цене ниже рыночной. Хищения планировал Организатор - 1, связь осуществляли по телефонам, <данные изъяты> Не попадали в поле зрения правоохранительных органов, по причине того, что Руководитель, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являясь сотрудником полиции прикрывал(«крышевал») их Организатора 1, за это последний отдавал денежные средства, вырученные от краж. Руководитель знал обо всех кражах совершаемых лицами, состоящими в группе. Выйти из организованной группы опасался Руководителя, что может привлечь к уголовной ответственности. Поскольку организатор № 1 говорил ему «не забывай» и называл фамилию Руководителя, сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда Организатор 1 упоминал фамилию Руководителя приходилось ехать на кражи. С подсудимыми Орловыми С.В. и А.В. он (А.А.А.) совершил несколько краж, точное количество не помнит, может три или четыре.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что в осеннее время 2012 года, он и Орлов С. совершили кражу 1 КРС (у М.А.Г..) на расстоянии 1,5-2 км. от <адрес>. На место преступления приехали на его машине «<данные изъяты>», увидели в сопке стадо коров. Из своего ружья «ТОЗ» он застрелил корову которую сразу зацепили веревкой за машину и оттащили в кусты, чтобы не было видно с дороги. Вдвоем разделали тушу на 4 части, погрузили в машину и повезли в <адрес>. На фазенде <адрес> отделили туши от шкур, а затем встретились с Мурадовым Ф.М.о. и сдали ему мясо, вырученные деньги поделили с Орловым С.В.
Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах, Орлов С., Орлов А., Мурадов Ф.М.о состояли в этой группе, участвовали в краже скота. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил он с братьями Орловыми С.В. и А.В.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель Организатор - 1, уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еще одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы Организатор -2, также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатора-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, входящих в <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 года через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты> В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением М.А.Г.(т.17 л.д.223) о совершенной неизвестными лицами в ноябре 2012 года краже с вольного выпаса, принадлежащего ей одной головы КРС(коровы).
Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.17 л.д.245) следует, что М.А.Г. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе 4 головы крупно-рогатого скота.
Из протокола осмотра места происшествия(т.17 л.д.260-263) следует, что с участием потерпевшей М.А.Г. осмотрено место выпаса ее скота в ноябре 2012 года около трассы <данные изъяты>. Составлена карта местности, фототаблица.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновными подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества М.А.Г. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями В.Е.Б., А.А.А., показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела и показаниями подсудимого Орлова С.В.
Суд квалифицирует действия Орлова С.В. и Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей М.А.Г. организованной группой. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Орлов С.В., совместно с осужденным В.Е.Б., за это же преступление в соучастии, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, выехали в <адрес>, где тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую М.А.Г.корову, стоимостью 24000 рублей: применив ружье марки ТОЗ застрелили ее, с помощью подручных средств топоров и ножей быстро его разделали на месте, увезли тушу в <адрес> и продали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались заранее, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность подсудимых, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленные для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшей М.А.Г. совершенным преступлением причинен ущерб на общую сумму 24000 руб., который для последней является значительным, учитывая, доход ее семьи.
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у Орлова С.В. и В.Е.Б. он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями осужденного за это же преступление В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 291-292) следует, что мясо похищенной коровы в районе <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о. передавали ему мясо в <адрес>, предварительно созвонившись с ним, используя при разговоре с Мурадовым Ф.М.о. конспиративные слова.
Доводы подсудимого Орлова С.В. о том, что в организованной группе он никогда не состоял, показания подписал, не читая, а кражи совершал спонтанно опровергаются показаниями А.А.А., осужденного В.Е.Б., который указывает, что в организованной группе, которой руководил Организатор-1, кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.5 л.д.288-297). При этом кражи указанными лицами совершались не спонтанно, они предварительно созванивались, определяли маршрут, готовили и брали с собой оружие, подручные средства(ножи, топоры, сменную одежду). Материалами дела установлено, что подсудимый Орлов С.В., как участник организованной группы неоднократно совместно с другими членами группы совершал кражи скота по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, ружья марки ТОЗ, подручные средства в виде топоров, ножей, имея навыки забоя животных, их быстрой разделки на месте, увозили похищенные туши в <адрес> и продавали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги делились поровну между участниками кражи. При этом В.Е.Б., который неоднократно совершал с Орловым С.В. кражи скота, в своих показаниях указывает, что при совершении преступлений он понимал, что совершает их благодаря тому, что его постоянного подельника – Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «прикрывают» при совершении преступлений сотрудники <данные изъяты> полиции, соответственно он сам также избежит уголовной ответственности за кражи.
Не доверять показаниям В.Е.Б., А.А.А., потерпевших, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Орлова С.В. в части признательных показаний в суде и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., А.А.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимого Орлова С.В., потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в марте 2013 в <адрес> (кража двух лошадей, принадлежащих потерпевшим Л.В.Н. и Л.П.П.)
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал, указав, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у В.Е.Б. подтвердил, уточнив, что скупленное им мясо ворованное не знал, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.В.Н. (т.17 л.д.76-77,л.д.115-116) следует, что он (Л.В.Н.) живет в <адрес>, в подсобном хозяйстве содержит лошадей, в том числе коня 2 лет черного цвета. Лошади паслись в пади «<данные изъяты>» в 8 км. от <адрес> на вольном выпасе вместе с лошадьми свата Л.П.П. Примерно 09 марта 2013 года его дочь Ф.И.В. сообщила, что в 8 километрах от села около трассы в поле нашла останки двух лошадей, поэтому полагает, что кража произошла примерно с 06 по 09 марта 2013 года. Он приехал на место забоя и опознал по останкам двух лошадей – свою и Л.П.П. Ущерб от кражи 25 000 рублей для него является значительным.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.П.П. (т.17 л.д.86-87,л.д.118-119) следует, что он (Л.П.П.) живет в <адрес>, в подсобном хозяйстве содержал кобылу 5 лет черного цвета, которая паслась в пади «<данные изъяты>» в 8 км. от <адрес> на вольном выпасе вместе с лошадьми свата Л.В.Н. Примерно 09 марта 2013 года его невестка Ф.И.В. сообщила, что в 8 километрах от села около трассы в поле нашла останки двух лошадей. Он приехал на место забоя и опознал по останками двух лошадей – свою и Л.В.Н. Ущерб от кражи 35 000 рублей для него является значительным.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.В. (т.17 л.д.73-74,л.д.107-109) следует, что она(Ф.И.В.) проживает в <адрес>. Также в селе живет ее отец Л.В.Н. и дядя Л.П.П., которые содержат лошадей. Их лошади пасутся вместе на вольном выпасе в пади «<данные изъяты>» в 8 километрах от села. 09 марта 2013 года она утром поехала по трассе от села с сыном встречать мужа. На 8-м километре трассы увидели косяк лошадей Л.В.Н. и Л.П.П. заметили недостачу 2-х лошадей из 15 лошадей. Встретив мужа, они поехали обратно и в том же месте возле стога сена у трассы увидели место забоя лошадей – их останки. О находке сообщила отцу, который опознал останки своей лошадей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.А. (т.17 л.д.120-122) следует, что он (Ф.А.А.) проживает в <адрес>. Также в селе живут его родственники Л.В.Н. и Л.П.П., которые содержат лошадей. Их лошади пасутся вместе на вольном выпасе в пади «<данные изъяты>» в 8 километрах от села. 09 марта 2013 года он с женой ехал по трассе до села. На 8-м километре трассы увидели косяк лошадей Л.В.Н. и Л.П.П., заметили недостачу 2-х лошадей из 15 лошадей и в том же месте возле стога сена у трассы увидели место забоя лошадей – их останки. О находке жена сообщила Л.В.Н. и Л.П.П., которые опознали останки своих лошадей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. (т.17 л.д.123-124) следует, что он (К.В.А.) проживает в <адрес>. Ему известно, что в начале марта 2013 года у односельчан Л.В.Н. и Л.П.П. украли по одной лошади у каждого, они нашли место их забоя недалеко от трассы «<данные изъяты>».
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.В.И. (т.17 л.д.125-126) следует, что она (Щ.В.И.) проживает в <адрес>, работает специалистом администрации. Ей известно, что в начале марта 2013 года у односельчан Л.В.Н. и Л.П.П. украли двух лошадей, они нашли место их забоя недалеко от трассы «<данные изъяты>». В похозяйственных книгах на март 2013 года у Л.В.Н. была 1 лошадь, у Л.П.П. – 10.
Допрошенный в судебном заседании К.П.П. суду пояснил, что являлся организатором в группе, совершали кражи скота и совместно с сотрудниками полиции, а также с Орловым А.В. и другими, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Обо всех кражах совершаемых участниками организованной группы Руководитель всегда знал. Для забоя скота использовались ружья марки « ТОЗ», топоры ножи, рабочая одежда. Связь между собой поддерживали по сотовым телефонам, соблюдая при этом конспирацию при разговорах. Патроны для забоя скота доставали сотрудники полиции. Также подтвердил кражу лошадей совершенную совместно с В.Е.Б. недалеко от <адрес> весной 2013 года. Из ружья «ТОЗ» он застрелил двух лошадей, подробности не помнит.
Из оглашенных показаний К.П.А. (т.12 л.д.2-9) следует, что в марте 2013 года он и В.Е.Б. совершили кражу 2 лошадей (у Л.В.Н. и Л.П.П.) в <адрес>. Совершать кражу не его машине «<данные изъяты>» поехали по предварительной договоренности с В.Е.Б.. С собой взяли его незаконное ружье марки ТОЗ, устлали багажник машины картоном, взяли подручные средства – топор, ножи, сменную одежду. Около <адрес> увидели косяк лошадей из 10-12 голов. Он из ружья поочередно застрелил двух лошадей. Вдвоем они разделали туши на четыре части каждую, погрузили мясо в машину и привезли в <адрес> к нему на фазенду в <адрес>». Мясо продали <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.11 л.д.253-262) следует, что в 2011 году через лиц <данные изъяты> он познакомился с сотрудником полиции (Руководитель) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот привлек его к совместному совершению краж КРС и лошадей. Вместе с Руководителем кражи скота совершали сотрудники полиции в количестве 3лиц, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство. Руководитель познакомил его с К., с которым они вместе забивали на мясо похищенный скот. Он помогал Руководителю сбывать похищенное мясо <адрес>. Совместно с Руководителем и вышеуказанными лицами, а также В.Е.Б., А.А.А., и людьми Организатора - 2 - И.Н.Г., Р.В.А., братьями А.В.Л., он совершил многочисленное количество краж лошадей и коров.
Руководитель сказал, что будет как сотрудник полиции «покрывать» его, то есть оказывать покровительство в совершаемых кражах скота. Руководитель предлагал кражи совершать систематически и в больших количествах. Он обладал навыками угона скота и разделки его на мясо, поэтому согласился на предложение Руководителя.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.14 л.д.269-272) следует, что являлся организатором преступной группы, В.Е.Б. и Орлов А. являлись активными исполнителями краж. Мурадов был самым активным участником краж, так как благодаря обещанию Мурадова регулярно скупать краденые партии мяса без справок и документов, остальные участники ОПГ постоянно совершали преступления, зная о налаженном канале сбыта. Мурадов сказал, что скупая краденое мясо, сам будет решать все вопросы о его легализации без ветеринарных справок и справок о собственности. Мурадов скупал краденое мясо в любое время и в любом количестве по цене ниже рыночной. Мурадов получал свою прибыль от совершения краж путем перепродажи краденого мяса, как легального уже по рыночной розничной цене. То есть все участники ОПГ получали свой доход от преступлений. Схемы преступлений были разработаны, универсальны и однообразны – выслеживался скот без охраны, воровался, забивался на месте хищения, увозился на машине в <адрес>, где реализовывался скупщикам, в том числе Мурадову, который обычно сам приезжал за мясом.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. пояснил, что в зимнее время 2013 года, Организатор-1 позвонил Мурадову Ф.М.о. и спросил, возьмет ли он картошку или лук, получив согласие Мурадова Ф.М.о., они на автомашине Организатора-1 выехали на кражу. В районе <адрес> паслись кони. Организатор-1 из своего ружья «ТОЗ» застрелил двух коней, затем разделали их на месте, выпустили кишки, ногу и голову отрезали, разделили на 4 части и увезли в <адрес>. На фазенде у Организатора-1 в <адрес> ошкурили и мясо сдали Мурадову Ф.М.о.
Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил и Мурадов Ф.М.о.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.4 л.д.243-296) следует, что пять раз был судим за совершение краж, в том числе краж скота. После отбытия уголовного наказания за совершение кражи скота (с октября 2005 года по октябрь 2008 года), переехал жить в <адрес> до лета 2009 года, затем жил в <адрес>. С апреля 2010 года он вновь вернулся в <адрес> жить к своему земляку Организатору-1, с которым был ранее знаком и который с весны 2011 года стал строить себе фазенду в <адрес> У Организатора-1 в пользовании были автомобили: «<данные изъяты>», которую он получил в результате совершения преступления совместно с С.М. и <данные изъяты>, «<данные изъяты>», 2 <данные изъяты>. На данных автомобилях они совершали кражи скота.
С начала 2011 года у него (В.Е.Б.) были в пользовании автомобили: <данные изъяты>. Деньги на покупки машин он зарабатывал путем совершения краж скота совместно с Организатором-1 и братьями Орловыми С. и А.. Кражи он совершал также с использованием данных автомобилей.
С сентября 2012 года он незаконно хранил и постоянно использовал для совершения краж скота незарегистрированное ружье марки «ТОЗ». Это ружье он взял у Организатора-1. Со слов Организатора-1 он знает, что данное ружье ранее принадлежало сотруднику полиции (Руководителю), который передал ружье Организатору-1. В то же время у Организатора-1 было свое незаконное ружье марки «ТОЗ», которое он также постоянно использовал при кражах скота, в том числе и с сотрудниками полиции. Патроны для ружья ему (В.Е.Б.) давал Организатор-1, которого в свою очередь снабжали патронами сотрудники полиции.
Примерно с апреля 2011 года он знает сотрудников <данные изъяты> отдела полиции - оперуполномоченных уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с которыми познакомился через Организатора-1. С сотрудниками полиции Организатор-1 поддерживал дружеские отношения. Уже осенью 2011 года от работников Организатора-1, он узнал, что сотрудники полиции Руководитель и еще трое полицейских, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство совершают вместе с Организатором-1 кражи скота, впоследствии сам Организатор-1 стал ему рассказывать о совместных преступлениях с полицейскими.
Из постоянных скупщиков краденого мяса он через Организатора-1 давно знает Мурадова Ф., и лиц уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Все данные лица являются <данные изъяты>, им постоянно сбывали краденое мясо он и Организатор-1, при этом всегда говорили о преступном происхождении мяса, никогда не передавали с мясом ветеринарных документов или документов о собственности мяса. С <данные изъяты> была договоренность о постоянной покупке у них мяса.
Совместно со всеми лицами, входящими в группу он и Организатор-1, в разных сочетаниях, начиная с 2010 года, совершили более 50 преступлений, связанных с кражами скота в разных районах юго-востока Забайкальского края. При совершении преступлений он, Организатор-1 и остальные лица использовали свой транспорт, свое незаконное оружие, все преступления проходили при предварительном планировании и договоренности, по схожим уже отработанным схемам, после преступлений всегда скрывались следы их совершения, улики. Кражи совершались в разных районах в разное время года и в разное время суток, но всегда сбыт краденого мяса осуществлялся по постоянной схеме и договоренности в <адрес> <данные изъяты> Мурадову Ф.М.о., еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство с которыми соблюдали осторожность, применяли условные фразы, поддерживали постоянную связь сотовыми телефонами. При этом Организатор-1 говорил ему, что от уголовной ответственности его прикрывают его друзья из <данные изъяты> полиции.
В числе прочих преступлений краж, он (В.Е.Б.) совершил кражу скота:
В начале 2013 года (в марте 2013 года) он и Организатор-1 совершили кражу 2 лошадей (у Л.В.Н. и Л.П.П.) в районе <адрес>. На совершение кражи он и Организатор-1 вдвоем поехали из <адрес> в <адрес> в дневное время на автомобиле последнего «<данные изъяты>». Поездка была спланирована ими заранее, с собой для совершения преступления повезли топор, ножи, веревки, сменную одежду, незаконное ружье «ТОЗ» Организатора-1. Кражу решили совершить днем для большей конспирации и надежности. В районе перекрестка трассы «<данные изъяты>» в степи <адрес> они увидели лошадей. Организатор-1 по очереди застрелил двух лошадей, которых они вдвоем приготовленными орудиями разделали каждую на 4 части, погрузили их в машину. Туши лошадей они уже ночью увезли в <адрес> на фазенду Организатора-1, на следующий день отделили туши от шкур. Во время разделки туш на фазенду к Организатору-1 приезжали Руководитель и полицейский, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на своем служебном автомобиле <данные изъяты>. Организатор-1 рассказал им о совершенной краже, сотрудники полиции смеялись над этим с Организатором-1. В этот же день они по телефону сообщили о имеющемся краденом мясе Мурадову Ф. с которым встретились на этой же фазенде. Мурадов Ф.М.о. сам на автомобиле приехал к ним на встречу с заранее приготовленными весами и деньгами, сразу рассчитался за сбытое мясо деньгами, которые он и Организатор-1 поделили поровну. Свою долю он потратил на собственные нужды.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что Руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель(Организатор - 1), уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся Руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовало еше одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы(Организатор - 2), также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их Организатора-1. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, входящих в <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 года через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты> В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
В ходе очной ставки между В.Е.Б. и Мурадовым Ф.М.о.(т.17 л.д.158) В.Е.Б. подтвердил, что похищенное мясо двух лошадей в <адрес> было реализовано Мурадову Ф.М.о. Мурадов Ф.М.о. указанное В.Е.Б. не подтвердил.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Изложенное объективно подтверждается заявлением Л.В.Н.(т.17 л.д.65) о совершенной неизвестными лицами в марте 2013 года краже с вольного выпаса, принадлежащего ему коня, стоимостью 25000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 25000 рублей для него является значительным.
В своем заявлении в полицию (т.17 л.д.64) потерпевший Л.П.П., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших у него кобылу 5 лет черного цвета, стоимостью 35000 рублей. Ущерб 35 000 рублей для него значительный.
Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.17 л.д.84, л.д.95) следует, что Л.П.П. и Л.В.Н. имеют личное подсобное хозяйство, в том числе лошадей.
Из протокола осмотра места происшествия (т.17 л.д.67-71) следует, что с участием потерпевшего Л.В.Н. осмотрено место совершения преступления – место забоя его коня. Местность находится в пади «<данные изъяты>» <адрес>
При осмотре места происшествия (т.17 л.д.151-153 ) с участием обвиняемого В.Е.Б. местности, расположенной в <адрес> в поле по обеим сторонам трассы «<данные изъяты>», последний пояснил, что на указанном месте он совместно с организатором № 1 весной 2013 года совершили кражу двух лошадей, забив их на месте. Местность имеет географические координаты по навигатору №. Составлена карта местности, фототаблица.
Согласно протоколам явок с повинной В.Е.Б. от 03.06.2013 и от 04.06.2013(т.4 л.д.227-230, 231-235) он добровольно заявил следствию о совершенных им преступлениях, в том числе сообщил о совершении им (В.Е.Б.), К.П.А. и Мурадовым в 2013 году (в марте 2013 года) кражи 2 лошадей (у Л.В.Н. и Л.П.П.) у <адрес>,
Из протокола осмотра места происшествия (т.17 л.д.131-134, 135-138 ) следует, что обвиняемый организатор № 1 находясь на местности, расположенной в <адрес> пояснил, что на указанных местах он совместно с В.Е.Б. в марте 2013 года совершили кражу двух лошадей из одного косяка, забив их на месте. В ходе осмотров были обнаружены останки лошадей, изъяты волосы животного, образцы грунта и частички навоза, пропитанного кровью. Составлена карта местности, фототаблица.
При осмотре места происшествия( т.5 л.д.2-14 ) в <адрес> недалеко от участка, который указывал В.Е.Б., на местности в куче мусора обнаружен тайник со спрятанным в свертке ружьем марки «ТОЗ» с короткой самодельной рукояткой, а также 21 мелкокалиберным патроном к данному ружью.
Согласно протоколу осмотра( т.5 л.д.15-20) изъятое нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ-17 с самодельным прикладом-ложем, а также 21 мелкокалиберный патрон калибра 5.6 мм осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из справки старшего оперуполномоченного отделения <данные изъяты> А.С.А. ( т.1 л.д. 151-165 ) и стенограммы, следует, что 16.05.2012 в ходе опроса В.Е.Б. с применением негласной аудиозаписи установлено, что сотрудники ОУР ОМВД <данные изъяты> в том числе Руководитель и 2 лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство используя свои служебные полномочия, систематические совершают кражи крупно-рогатого скота и лошадей, покровительствуют совершению краж Организатором- 1 и Организатором-2 и другими.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновным подсудимого Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества Л.В.Н. и Л.П.П. с причинением им значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями В.Е.Б. и К.П.П., согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания потерпевших, свидетелей стабильны, последовательны подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Л.В.Н. и Л.П.П. организованной группой. Действия подсудимого носили согласованный характер и охватывались единым умыслом с лицами уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мурадов Ф.М.о. совместно с осужденным В.Е.Б., за это же преступление в соучастии и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащих потерпевшим Л.В.Н. и Л.П.П. лошадей, стоимостью 25000 и 35000 рублей. При краже В.Е.Б. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Организатор -1 применили ружье марки ТОЗ, использовали подручные средства в виде топоров и ножей. Роль подсудимого Мурадова Ф.М.о., члена организованной группы согласно отработанной схеме в ОПГ заключалась в принятии и продаже похищенного мяса лошадей, с которым созванивался заранее Организатор № 1, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены поровну.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность участников преступлений, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленные для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны, а также налаженная линия реализации мяса похищенного скота и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции. Так из показаний В.Е.Б. следует, что во время ошкуривания мяса похищенных лошадей на фазенде Организатора - 1, приехали сотрудники полиции, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Организатор - 1 сообщил им, что ошкуривают похищенных лошадей, на что те только посмеялись, но адекватных мер согласно закону не предприняли.
Потерпевшим Л.В.Н. и Л.П.П. совершенным преступлением причинен ущерб на сумму 25000 руб. и 35000 руб., соответственно, который для последних является значительным, учитывая их доходы.
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у Организатора - 1, В.Е.Б. и других, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями осужденного за это же преступление В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний В.Е.Б. (т.4 л.д. 290) следует, что мясо похищенных лошадей в районе <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о., который на своем автомобиле приехал на фазенду к Организатору -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., К.П.А., а показания последних согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в апреле 2013 в <адрес> (кража лошадей, принадлежащих колхозу «<данные изъяты>» и потерпевшему Р.А.В.) подсудимые Орлов С.В. и Орлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признали частично, указав, что квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не признают, поскольку в указанной группе никогда не состояли.
Подсудимый Орлов С.В. суду пояснил, что весной 2013 года совместно с Орловым А.В. и лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство на автомашине «<данные изъяты>» в дневное время выехали для совершения кражи скота. В <адрес> они увидели двух привязанных лошадей, которых угнали за село. С помощью топора они забили данных лошадей, разделали каждую тушу на 4 части и увезли в <адрес> на дачу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кому сдали мясо, не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Орлова С.В.(т.8 л.д.110-121) следует, что он (Орлов С.В.) с К.П.А. знаком с 2003 года, с В.Е.Б. – с 2000 года, с А.А.А. – с октября 2012 года, с Е.М. – с 2005 года. Он постоянно пользовался сотовыми телефонами с номерами №, №. В изъятом у него при задержании сотовом телефоне номер брата Орлова А. записан под именем «братишка», номер В.Е.Б. – «<данные изъяты>», номер А.А.А. – «<данные изъяты>», номера Мурадова – «<данные изъяты>». Номера К.П.А. у него не было записано, так как общение с ним проходило только через В.Е.Б.. Со слов В.Е.Б. и Орлова А. он знает, что у К.П.А. было три незаконных ружья, все марки «ТОЗ». Со слов В.Е.Б. ему известно, что В.Е.Б. и К.П.А. регулярно совершают кражи скота. А К.П.А. в свою очередь совершает кражи скота с оперуполномоченными <данные изъяты> отдела полиции, поэтому находится с ними в тесных дружеских отношениях, особенно с Ф.Р.. Со слов В.Е.Б. он знает, что полицейские и лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство совершали в 2011 году крупную кражу лошадей. Он и его брат Орлов А. совершили несколько краж скота совместно с В.Е.Б., о совершении краж с В.Е.Б. они договаривались заранее, обсуждали план совершения преступления. Сбытом краденого занимался В.Е.Б. через лиц <данные изъяты>. Также в данном допросе Орлов подробно рассказал о нескольких эпизодах совершенных им преступлений, в том числе – о совершении им (Орловым С.), Орловым А. и А.А.А. в апреле 2013 года кражи 2 лошадей (у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>») в <адрес>:
Днем 06 апреля 2013 года он, Орлов А. и А.А.А. запланировали совершить кражу скота. С указанной целью они на машине Орлова А. «<данные изъяты>» поехали по юго-восточным районам Забайкальского края. С собой в машину взяли заранее приготовленные подручные средства – топор, ножи, куски целлофана, <данные изъяты>. В поисках скота втроем они проехали по селам Краснокаменского района, Приаргунского района, Алек-Заводского района, приехав в итоге ночью в <адрес>. В селе недалеко от церкви увидели привязанных к забору деревянного дома двух лошадей. В доме шло гулянье, поэтому они решили похитить лошадей, отвязав их и угнав за село. Одного серого коня с седлом погнал верхом А.А.А., второго темно-коричневого коня погнал без седла он, Орлов А. управлял машиной. Отъехав от <адрес> около 3 км. в сторону <адрес>, они свернули с трассы в поле и втроем забили данных коней. Втроем разделали туши на 4 части каждую, сложили их в багажник машину. Мясо увезли на дачу А.А.А. в <адрес>, где А.А.А. созвонился с <данные изъяты>» и конспирированными фразами, <данные изъяты>, договорился о продаже мяса. Мурадов сам приехал за мясом, потом в течение нескольких дней рассчитался с ними за купленное мясо.
Подсудимый Орлов А.В. суду пояснил, что подробные обстоятельства совершения краж уже не помнит и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Орлова А.В. (т.11 л.д.73-83) следует, что он(Орлов А.В.) полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ. Орлов А.В. признал факты совершения в составе организованной группы четырех краж: у Б.Н.П. в <адрес>, у М.Г.Л. в <адрес>, у К.О.А. в <адрес>, у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Ранее данные в ходе следствия показания подтверждает, желает их дополнить.
Орлов А. подтвердил, что признает свое участие в ОПГ. Ему было известно, что он совершает преступления с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(Организатором - 1) которого «прикрывают» сотрудники полиции. Он совершал кражи с ним, так как это было безопасно, к уголовной ответственности его привлечь не могли. В.Е.Б. и А.А.А. постоянно совершали кражи с Организатором - 1 по той же причине. Его лично устраивало, что он не совершал кражи непосредственно с полицейскими, а действовал под руководством Организатора - 1 и, соответственно, «под прикрытием» полиции. Ранее он не сообщал данные факты. Он признает, что совершал кражи в составе ОПГ Организатора - 1 с В.Е.Б., А.А.А., Орловым С., Мурадовым.
Организатор - 1 при совершении преступлений отвел ему роль исполнителя – для поиска, перегона и забоя скота, иногда реализации краденого мяса. Ранее в показаниях он путался в датах совершения краж, так как в одном допросе сообщил о более 20 эпизодов преступлений. После очной ставки с Организатором - 1 он вспомнил и даты преступлений и некоторые дополнительные обстоятельства их совершения.
Также в данном допросе Орлов А. подробно рассказал о нескольких эпизодах совершенных им преступлений, в том числе о совершении:
им (Орловым А.), Орловым С. и А.А.А. в начале апреля 2013 года кражи 2 лошадей (у Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>») в <адрес>. В начале апреля 2013 года он, Орлов А. и А.А.А. запланировали совершить кражу скота. С указанной целью они на его машине «<данные изъяты>» проехали по юго-восточным районам Забайкальского края. С собой в машину взяли заранее приготовленные подручные средства – топор, ножи, куски целлофана, <данные изъяты>. В поисках скота втроем они проехали по селам Краснокаменского района, Приаргунского района, Алек-Заводского района, приехав в итоге ночью в <адрес>. В селе недалеко от церкви увидели привязанных у забора деревянного дома двух лошадей. Они решили похитить лошадей, отвязав их и угнав за село. Одного серого коня с седлом погнал верхом А.А.А., второго темно-коричневого коня погнал без седла Орлов С.. Он (Орлов А.) управлял машиной. Отъехав от <адрес> около 3 км. в сторону <адрес>, они свернули с трассы в поле и втроем топором забили данных коней. Втроем разделали туши на 4 части каждую, сложили их в багажник машины. Мясо увезли на дачу А.А.А. в <адрес>, где А.А.А. созвонился с Мурадовым «<данные изъяты>» и конспирированными фразами, <данные изъяты>, договорился о продаже мяса. Мурадов сам приехал за мясом, потом в течение нескольких дней рассчитался с ними за купленное мясо.
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал. Также указал, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у А.А.А., Орлова А.В., подтвердил, уточнив, что скупленное им мясо ворованное не знал, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на частичное признание вины в совершении указанного преступления подсудимыми Орловым С.В., Орловым А.В. и непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о. их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.А.В. (т.16 л.д.31-32) следует, что у него в хозяйстве была кобыла серого цвета возрастом 10 лет. Поздно вечером около 23 часов 06 апреля 2013 года его друг Р. на его лошади с седлом, и его брат Р.А.В. на колхозном коне без седла были в гостях у друга К., ночевали у него, а лошадей оставили за оградой. Утром 07 апреля обнаружили пропажу лошадей. Уже днем односельчанин Л. сообщил, что в пади «<данные изъяты>» у <адрес> обнаружил место забоя лошадей. Он был на месте забоя, опознал останки своей и колхозной лошадей, на месте забоя нашел свое седло, которое забрал себе. Свою кобылу оценивает в 30 000 рублей, что для него является значительным ущербом.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П.С.В.(т.16 л.д.23-24) следует, что он является председателем колхоза «<данные изъяты>». Утром 07 апреля 2013 года работник козхоза – скотник Р.А.В. сообщил ему, что в ночь с 06 на 07 апреля была совершена кража двух лошадей – его и колхозной. Он сообщил, что с вечера 06 апреля распивал спиртное у друга К. в доме по <адрес>. Лошади его брата и колхозная лошадь стояли за оградой. После окончании гулянки под утро обнаружили кражу лошадей. Впоследствии в окрестностях <адрес> были найдены останки данных лошадей и седло Р.А.В.. Стоимость похищенного колхозного коня составляет 25 000 рублей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В.(т.16 л.д.48-49) следует, что он работает скотником в колхозе «<данные изъяты>». 06 апреля 2013 года он и Р. поздно вечером были в гостях в доме у друга К.. За оградой остались стоять его рабочий колхозный конь без седла и конь с седлом его брата. За полночь он вышел из дома и обнаружил пропажу лошадей. Об этом утром он сообщил директору колхоза П.С.В. Днем 07 апреля 2013 года односельчанин Л. сообщил, что в пади «<данные изъяты>» у <адрес> обнаружил место забоя лошадей и брошенное седло.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.Г.(т.16 л.д.50-51) следует, что он работает скотником в колхозе «<данные изъяты>». Днем 07 апреля 2013 года он недалеко от трассы обнаружил место забоя – останки двух лошадей и брошенное седло. По головам он опознал лошадей Р.А.В. и колхозного коня. О находке он сразу сообщил напарнику Л., который сообщил потерпевшим.
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. суду пояснил, что знаком с подсудимыми Орловыми А.В. и С.В.,Мурадовым Ф.М.о. познакомился с ними через Организатора - 1, это были его друзья. Указанные лица занимались хищениями скота, похищенное мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. по цене ниже рыночной. Хищения планировал Организатор - 1, связь осуществляли по телефонам, <данные изъяты> Не попадали в поле зрения правоохранительных органов, по причине того, что Руководитель, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являясь сотрудником полиции прикрывал(«крышевал») их Организатора - 1, за это последний отдавал денежные средства, вырученные от краж. Руководитель знал обо всех кражах совершаемых лицами, состоящими в группе. Выйти из организованной группы опасался Руководителя, что может привлечь к уголовной ответственности. Поскольку Организатор - 1 говорил ему «не забывай» и называл фамилию Руководителя, сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда Организатор - 1 упоминал фамилию Руководителя приходилось ехать на кражи. С подсудимыми Орловыми С.В. и А.В. он (А.А.А.) совершил несколько краж, точное количество не помнит, может три или четыре. Помнит, что в <адрес> с Орловыми А.В. и С.В. совершили кражу двух коней, которые были привязаны к забору у дома. Они с Орловым С. сели на этих коней и выехали за деревню, где их ждал Орлов А.В. на машине. Там они топором забили этих лошадей, разделали и увезли в <адрес> на его(А.А.А.) дачу в <адрес> где полностью разделали и мясо, похищенных лошадей сдали Мурадову Ф.М.о., с которым договаривались заранее.
Из оглашенных показаний А.А.А.(т.15 л.д.137-142) следует, что до 2003 года проживал в <адрес>, затем в <адрес>, неоднократно был судим за совершение краж, в том числе краж скота. У него был сотовый телефон с номером №. С лета 2008 года он дружит с К.А., который работал впоследствии у Организатора-1 на фазенде в <адрес> Через К.А. он познакомился с Организатором-1 и его другом А.Н. в самом начале лета 2012 года. К.А., который жил на фазенде Организатора-1, стал угощать его мясом, рассказывал, что очень состоятельный человек, зарабатывает на жизнь кражами скота и его (К.А.) тоже привлек к совершению краж лошадей и коров. К.А. сообщил ему, что у Организатора-1 большие связи в <данные изъяты> полиции. После знакомства с Организатором-1, последний сам ему неоднократно признавался, что регулярно совершает кражи скота, имеет от этого огромный доход, но делится деньгами с сотрудниками уголовного розыска <данные изъяты> отдела полиции, которые его друзья, «крышуют» его, разрешают совершать преступления. Организатор-1 хвастался, «бравировал» своими связями в полиции. Организатор-1 вовлек его в совершение краж, которые они вначале совершали с А.Н.. Он сразу согласился на кражи, так как решил, что с К.П.А. и его покровителями из полиции ему будет безопасно и выгодно совершать преступления. На его решение постоянно совершать преступления с Организатором-1 и его бандой повлиял фактор «крышевания» полицейскими. Он неоднократно видел у Организатора-1 его незаконное ружье марки ТОЗ, которым стреляли скот. При совершении преступлений использовали автомобиль <данные изъяты> черного цвета Организатора-1, его автомобиль – <данные изъяты>. Организатор-1 научил его планировать и совершать преступления, обучил разделке скота, познакомил как надежного соучастника со скупщиками мяса из <данные изъяты> – Г.Н. и С. Мурадовым Ф. которым он потом сам много раз сдавал краденое мясо, в том числе и при самостоятельном совершении краж без К.П.А..
Из оглашенных показаний А.А.А. ( т.15 л.д.152-160 ) следует, что Организатор-1 всегда говорил, что кражи совершаются им с ведома и с разрешения сотрудников полиции, в частности сотрудника полиции (Руководителя), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С каждой кражи скота Организатор - 1 из доли вырученных денег забирал 3 тысячи рублей, при этом говорил, что это плата сотрудникам полиции за их «крышевание». Он неоднократно видел вместе Организатора - 1 и сотрудника полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(Руководитель) последний подвозил Организатора - 1 на фазенду в <адрес> на служебном автомобиле УАЗ.
Из оглашенных показаний А.А.А. (т.15 л.д.162-169 ) следует, что в конце марта (в апреле) 2013 года он, Орловы С. и А., а также Мурадов Ф.М.о. совершили кражу в <адрес> 2 лошадей (у Р.А.А. и колхоза «<данные изъяты>»). Он, Орловы С. и А. запланировали совершить кражу скота. С указанной целью они на машине Орлова А. «<данные изъяты>» проехали по юго-восточным районам Забайкальского края. С собой в машину взяли заранее приготовленные подручные средства – топор, ножи, куски целлофана. В поисках скота втроем они проехали по селам Краснокаменского района, Приаргунского района, Алек-Заводского района, приехав в итоге ночью в <адрес>. В селе в одной из улиц увидели привязанных у забора деревянного дома двух лошадей. Они решили похитить лошадей, отвязав их и угнав за село. Орлов А. остался управлять машиной, а он о Орлов С. пошли к лошадям. Одного серого коня с седлом погнал верхом он, второго темно-коричневого коня погнал без седла Орлов С.. Отъехав от <адрес> около 5 км., они свернули с трассы в поле и втроем топором забили данных коней. Втроем разделали туши на 4 части каждую, сложили их в багажник машины. Мясо увезли на его дачу в <адрес> в <адрес>, где мясо ошкурили. Он (А.А.А.) созвонился с Мурадовым «<данные изъяты>» и конспирированными фразами, <данные изъяты>, договорился о продаже мяса. Мурадов Ф.М.о сам приехал за мясом, потом в течение нескольких дней рассчитался с ними за купленное мясо.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах, Орлов С., Орлов А., Мурадов Ф.М.о состояли в этой группе, участвовали в краже скота. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил он с братьями Орловыми С.В. и А.В.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель Организатор- 1, уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовала еше одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы Организатора - 2, также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их руководителя. Также у него В.Е.Б. и Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, входящих в <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 года через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали зашифрованные <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты>. В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением Р.А.В. (т.16 л.д.3) о совершенной неизвестными лицами в ночь с 06 на 07 апреля 2013 года краже принадлежащей ему кобылы.
Заявлением председателя колхоза «<данные изъяты>» П.С.В. (т.16 л.д.2) о краже неизвестными лицами в ночь с 06 на 07 апреля 2013 года краже принадлежащего колхозу коня.
Из протокола осмотра места происшествия (т.16 л.д.4-5) следует, что осмотрено место совершения кражи - <адрес>.
Из протокола осмотра места происшествия(т.16 л.д.6-7) следует, что с участием потерпевшего Р.А.В. осмотрено обнаруженное место совершения забоя украденных двух лошадей – в пади «<данные изъяты>» около <адрес>
Согласно справке колхоза «<данные изъяты>» (т.16 л.д.13) стоимость мерина старше 3-х лет, принадлежащего колхозу и закрепленного за скотником Р.А.В., составляет 25 000 рублей.
В справке, выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.16 л.д.14) указано, что в личном подсобном хозяйстве Р.А.В. на 01.01.2013 действительно имелась одна лошадь.
Согласно справке колхоза «<данные изъяты>» (т.16 л.д.14) стоимость кобылы в возрасте 10 лет на 06.04.2013 составляет 25 000 рублей.
Согласно Уставу колхоза «<данные изъяты>» (т.16 л.д.16-21) председатель колхоза П.С.А. без доверенности представляет интересы колхоза, в том числе как представитель потерпевшего. Из выписки протокола общего собрания колхоза «<данные изъяты>» следует, что 10.04.2013 председателем колхоза избран П.С.А.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из протоколов явок с повинной Орлова А.В.(т.16 л.д.78-79) и Орлова С.В.(т.16 л.д.86-87) следует, что они добровольно сообщили о совершенной краже лошадей в <адрес>.
При проверке показаний на месте(т.10 л.д.221-241) с участием Орлова А.В. установлено место совершения преступления-кражи двух лошадей, принадлежащих Р.А.В. и колхозу «<данные изъяты>» Орлов А.В. уверенно и четко ориентируясь на местности рассказал о краже и забое двух лошадей и реализации мяса, похищенных животных Мурадову Ф.М.о.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновными подсудимых Орлова С.В., Орлова А.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Орлова С.В. Орлова А.В. и Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>», с причинением значительного ущерба Р.А.В., организованной группой, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями подсудимых Орлова С.В. и Орлова А.В., данными в ходе предварительного следствия, а также данными в ходе судебного следствия в части признания вины, показаниями обвиняемых А.А.А., В.Е.Б., показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания потерпевших, свидетелей стабильны, последовательны подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд квалифицирует действия Орлова С.В., Орлова А.В. и Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р.А.В., а также с причинением ущерба колхозу «<данные изъяты>» организованной группой. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые Орлов С.В., Орлов А.В. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за это же преступление в соучастии, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, выехали в <адрес>, где тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую Р.А.В. лошадь, стоимостью 25000 рублей, а также коня, принадлежащего колхозу «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, с помощью подручных средств топоров и ножей быстро их забили и разделали на месте, увезли туши в <адрес> к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и продали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались заранее, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены поровну.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность подсудимых, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленного для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшему Р.А.В. совершенным преступлением причинен ущерб на общую сумму 25000 руб., который для последнего является значительным, так как он является безработным.
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у Орлова С.В., Орлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство-соучастника данного преступления, а также В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали зашифрованные <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний А.А.А. следует, что мясо похищенных лошадей в <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о. передавали ему мясо на его(А.А.А.) даче в <адрес> предварительно созвонившись с ним, используя при разговоре с Мурадовым Ф.М.о. конспиративные слова.
Доводы подсудимых о том, что в организованной группе они никогда не состояли, а кражи совершали спонтанно, опровергаются показаниями осужденного В.Е.Б., а также и показаниями А.А.А.
Так В.Е.Б. указывает, что в организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.5 л.д.288-297). При этом кражи указанными лицами совершались не спонтанно, они предварительно созванивались, определяли маршрут, готовили и брали с собой оружие, подручные средства(ножи, топоры, сменную одежду). Материалами дела установлено, что подсудимые Орлов С.В., Орлов А.В. как участники организованной группы неоднократно совместно с другими членами группы совершали кражи скота по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, ружья марки ТОЗ, подручные средства в виде топоров, ножей, имея навыки забоя животных, их быстрой разделки на месте, увозили похищенные туши в <адрес> и продавали мясо без документов сразу после преступления постоянному скупщику-соучастнику в ОПГ Мурадову Ф.М.о., с которым созванивались, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги делились между участниками кражи. При этом В.Е.Б., который неоднократно совершал с Орловым С.В. кражи скота, в своих показаниях указывает, что при совершении преступлений он понимал, что совершает их благодаря тому, что его постоянного подельника – Организатора-1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство «прикрывают» при совершении преступлений сотрудники <данные изъяты> полиции, соответственно он сам также избежит уголовной ответственности за кражи.
Доводы подсудимого Орлова А.В. о том, что его 23 апреля 2014 года(т.11 л.д.73-83) следователь не допрашивал и такие признательные показания он в этот день не давал, опровергаются выпиской из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ИВС ОМВД России <данные изъяты>, согласно которому в период времени указанного в протоколе допроса Орлова А.В. он выводился из камеры на допрос следователем. Суд показания, содержащиеся в данном протоколе допроса(т.11 л.д.73-83) находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и при принятии решения по данному уголовному делу и квалификации действий подсудимых суд берет за основу в том числе и показания подсудимого Орлова А.В., данные в качестве обвиняемого, являющиеся стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия, поскольку они в совокупности с другими подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., А.А.А., а показания последних согласуются с показаниями подсудимых Орлова С.В. и Орлова А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, а также данными в ходе судебного следствия в части признания вины, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, не доверять которым не имеется оснований.
По преступлению, совершенному в марте 2013 в <адрес> (кража одной головы КРС, принадлежащего потерпевшему Т.П.И.)
Подсудимый Мурадов Ф.М-о. вину в совершении преступления не признал, указав, что в состав организованной группы он никогда не входил, ворованное мясо не скупал и преступной деятельностью никогда не занимался. При этом факт скупки мяса у В.Е.Б. и Организатора - 1 подтвердил, уточнив, что скупленное им мясо ворованное не знал, мясо всегда скупал с документами.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Мурадовым Ф.М-о. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.П.И. (т.17 л.д.9-11) следует, что он (Т.П.И.) живет в <адрес>, в подсобном хозяйстве содержит скот. 08 апреля 2013 года около 11 часов он выгнал своих 14 коров на пастбище около села в районе цеолитового отвала. Примерно в 21 час коровы вернулись с пастбища, кроме одной возраста 5 лет, желто-белой масти, поиски пропавшей коровы результатов не дали. Ущерб, причиненный кражей составляет 30 000 рублей, что для него является значительным, поскольку он пенсионер и доход только в виде пенсии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.В.И. и М.Е.Н. суду пояснили, что они проживают в <адрес>. В апреле 2013 года у соседа Т.П.И. украли с вольного выпаса 1 корову, возраста 5 лет желто-белой масти.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.П., (т.17 л.д.14-15) следует, что она живет в <адрес>. В апреле 2013 года у ее соседа Т.П.И. с вольного выпаса украли 1 корову, возраста 5 лет желто-белой масти.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.П. (т.17 л.д.16-17) следует, что он живет в <адрес>. 08 апреля 2013 года у его отца Т.П.И.в дневное время с вольного выпаса украли 1 корову 5 лет желто-белой масти.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.М.К. (т.17 л.д.18-19) следует, что она живет в <адрес> с мужем Т.П.И., содержит скот. 08 апреля 2013 года около 11 часов муж выгнал своих 14 коров на пастбище около села в районе цеолитового отвала. Около 21 часа коровы вернулись, кроме одной коровы 5 лет желто-белой масти. Поиски результатов не дали, все коровы всегда возвращались вечером домой. Ущерб от кражи 30 000 рублей для их семьи значительный.
Допрошенный в судебном заседании К.П.П. суду пояснил, что являлся организатором в группе, совершали кражи скота и совместно с сотрудниками полиции, а также с Орловым А.В. и другими, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Обо всех кражах совершаемых участниками организованной группы Руководитель всегда знал. Для забоя скота использовались ружья марки « ТОЗ», топоры ножи, рабочая одежда. Связь между собой поддерживали по сотовым телефонам, соблюдая при этом конспирацию при разговорах. Патроны для забоя скота доставали сотрудники полиции.
Также подтвердил факт кражи одной головы КРС в <адрес> совместно с В.Е.Б. весной 2013 года, не помнит кому сдавали мясо.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.11 л.д.253-262) следует, что в 2011 году через лиц <данные изъяты> он познакомился с сотрудником полиции (Руководитель) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот привлек его к совместному совершению краж КРС и лошадей. Вместе с Руководителем кражи скота совершали сотрудники полиции в количестве 3лиц, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство. Руководитель познакомил его с К., с которым они вместе забивали на мясо похищенный скот. Он помогал Руководителю сбывать похищенное мясо <данные изъяты>. Совместно с Руководителем и вышеуказанными лицами, а также В.Е.Б., А.А.А., и людьми Организатора - 2 - И.Н.Г., Р.В.А., братьями А.В.Л., он совершил многочисленное количество краж лошадей и коров.
Руководитель сказал, что будет как сотрудник полиции «покрывать» его, то есть оказывать покровительство в совершаемых кражах скота. Руководитель предлагал кражи совершать систематически и в больших количествах. Он обладал навыками угона скота и разделки его на мясо, поэтому согласился на предложение Руководителя.
Из оглашенных показаний К.П.А. ( т.14 л.д.269-272) следует, что являлся организатором преступной группы, В.Е.Б. и Орлов А. являлись активными исполнителями краж. Мурадов был самым активным участником краж, так как благодаря обещанию Мурадова регулярно скупать краденые партии мяса без справок и документов, остальные участники ОПГ постоянно совершали преступления, зная о налаженном канале сбыта. Мурадов сказал, что скупая краденое мясо, сам будет решать все вопросы о его легализации без ветеринарных справок и справок о собственности. Мурадов скупал краденое мясо в любое время и в любом количестве по цене ниже рыночной. Мурадов получал свою прибыль от совершения краж путем перепродажи краденого мяса, как легального уже по рыночной розничной цене. То есть все участники ОПГ получали свой доход от преступлений. Схемы преступлений были разработаны, универсальны и однообразны – выслеживался скот без охраны, воровался, забивался на месте хищения, увозился на машине в <адрес>, где реализовывался скупщикам, в том числе Мурадову, который обычно сам приезжал за мясом.
Допрошенный в судебном заседании В.Е.Б. суду пояснил, что в весной 2013 года, Организатор-1 договорившись с Мурадовым Ф.М.о. о реализации похищенного мяса совместно с ним(В.Е.Б.) на автомашине Организатора-1 выехали на кражу в <адрес> где увидели пасущийся скот, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Организатор-1 из своего ружья «ТОЗ» застрелил телку, выпустили кишки, разделали ее на 4 части и увезли в <адрес>. В <адрес> у него(В.Е.Б.) в гараже, расположенного в <данные изъяты> ошкурили тушу телки и мясо сдали Мурадову Ф.М.о., который приехал со своими весами и сразу рассчитался с нами.
Все кражи скота, состоя в организованной группе, совершали в Забайкальском, Борзинском, Приаргунском, Александрово-Заводском районах. Краденое мясо сдавали Мурадову Ф.М.о. без каких-либо документов по цене ниже рыночной, он (Мурадов Ф.М.о.) знал, что принимает краденое мясо. В организованную группу также входили сотрудники полиции. При совершении краж использовали личный транспорт, оружие, топоры, ножи, а также средства связи телефоны. Ему известно, что в организованной группе было три группы, в одну из которых входил и Мурадов Ф.М.о.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.4 л.д.243-296) следует, что пять раз был судим за совершение краж, в том числе краж скота. После отбытия уголовного наказания за совершение кражи скота (с октября 2005 года по октябрь 2008 года), переехал жить в <адрес> до лета 2009 года, затем жил в <адрес>. С апреля 2010 года он вновь вернулся в <адрес> жить к своему земляку Организатору-1, с которым был ранее знаком и который с весны 2011 года стал строить себе фазенду в <адрес>». У Организатора-1 в пользовании были автомобили: «<данные изъяты>», которую он получил в результате совершения преступления совместно с С.М. и <данные изъяты>, «<данные изъяты>. На данных автомобилях они совершали кражи скота.
С начала 2011 года у него (В.Е.Б.) были в пользовании автомобили: <данные изъяты>. Деньги на покупки машин он зарабатывал путем совершения краж скота совместно с Организатором-1 и братьями Орловыми С. и А.. Кражи он совершал также с использованием данных автомобилей.
С сентября 2012 года он незаконно хранил и постоянно использовал для совершения краж скота незарегистрированное ружье марки «ТОЗ». Это ружье он взял у Организатора-1. Со слов Организатора-1 он знает, что данное ружье ранее принадлежало сотруднику полиции (Руководителю), который передал ружье Организатору-1. В то же время у Организатора-1 было свое незаконное ружье марки «ТОЗ», которое он также постоянно использовал при кражах скота, в том числе и с сотрудниками полиции. Патроны для ружья ему (В.Е.Б.) давал Организатор-1, которого в свою очередь снабжали патронами сотрудники полиции.
Примерно с апреля 2011 года он знает сотрудников <данные изъяты> отдела полиции - оперуполномоченных уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с которыми познакомился через Организатолра-1. С сотрудниками полиции Организатор-1 поддерживал дружеские отношения. Уже осенью 2011 года от работников Организатора-1, он узнал, что сотрудники полиции Руководитель и еще трое полицейских, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство совершают вместе с Организатором-1 кражи скота, впоследствии сам Организатор-1 стал ему рассказывать о совместных преступлениях с полицейскими.
Из постоянных скупщиков краденого мяса он через Организатора-1 давно знает Мурадова Ф., и лиц уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Все данные лица являются <данные изъяты>, им постоянно сбывали краденое мясо он и Организатор-1, при этом всегда говорили о преступном происхождении мяса, никогда не передавали с мясом ветеринарных документов или документов о собственности мяса. С <данные изъяты> была договоренность о постоянной покупке у них мяса.
Совместно со всеми лицами, входящими в группу он и Организатор-1, в разных сочетаниях, начиная с 2010 года, совершили более 50 преступлений, связанных с кражами скота в разных районах юго-востока Забайкальского края. При совершении преступлений он, Организатор-1 и остальные лица использовали свой транспорт, свое незаконное оружие, все преступления проходили при предварительном планировании и договоренности, по схожим уже отработанным схемам, <данные изъяты>
В числе прочих преступлений краж, он (В.Е.Б.) совершил кражу скота:
Весной 2013 года он и Организатор-1 совершили кражу в районе <адрес>. На совершение кражи он и Организатор-1 вдвоем поехали из <адрес> в <адрес> в дневное время на автомобиле последнего «<данные изъяты>». Поездка была спланирована ими заранее, с собой для совершения преступления повезли топор, ножи, веревки, сменную одежду, ружье «ТОЗ». В <адрес> между сопок они увидели 5-10 голов КРС. Он(В.Е.Б.) подъехав к стаду, застрелил из ружья «ТОЗ» одну голову КРС, затем вдвоем приготовленными орудиями разделали ее на 4 части, погрузили их в машину и увезли в <адрес>. В этот же день Организатор-1 по телефону сообщил об имеющемся краденом мясе Мурадову Ф., с которым встретились в гаражном кооперативе №. Мурадов приехал к ним на встречу деньгами, сразу рассчитался за сбытое мясо деньгами, которые он и Организатор-1 поделили поровну. Свою долю он потратил на собственные нужды.
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д.288-297) следует, что он знал о том, что Руководителем их преступной группы являлся сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в эту группу входили его коллеги - другие сотрудники полиции и друзья, а его(В.Е.Б.) непосредственный руководитель(Организатор - 1), уголовное дело которого выделено также в отдельное производство подчинялся Руководителю и остальным сотрудникам полиции. В организованной группе, которой руководил Организатор-1 кроме него (В.Е.Б.), братьев Орловых С. и А., состояло еще 9 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме этого существовало еше одна организованная группа в которой состояло 6 человек, уголовное дело в отношении руководителя этой группы(Организатор - 2), также выделено в отдельное производство, эта группа также подчинялась руководителю.
Со слов своего Организатора -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в последствии лично он(В.Е.Б.) знал, что Организатор-1 тесно связан с сотрудниками полиции, вместе с ними участвует в совершении краж скота. Он (В.Е.Б.) и остальные участники организованной группы понимали, что их Организатор-1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ворует с полицейскими. Он знал, что сотрудники полиции «прикрывают преступления» их Организатора-1. Также у него В.Е.Б. и Организатора-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был налажен сбыт краденого мяса без документов и справок в <адрес>. Обычно краденое мясо по заранее обещанным договоренностям о приобретении краденого – сдавалось ими Мурадову Ф.М.о и еще трем лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти скупщики мяса тоже входили в состав ОПГ, так как специально делали заказы на постоянную поставку им краденого мяса, обещали его покупку без документов за наличные деньги.
Его роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота для кражи, оценке обстановки (отсутствии охраны), забое скота, перевозке и разделке туш мяса, сбыте мяса.
Все преступления совершали по фактически одной отработанной в ОПГ схеме, которую научил применять всех их Организатор-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – <данные изъяты>
Из оглашенных показаний В.Е.Б. (т.5 л.д. 175-187) следует, что ему (В.Е.Б.) известно, что начиная с 2008 года в <адрес> из лиц, входящих в <данные изъяты>, сформировалась сеть постоянных скупщиков похищенного имущества – мяса краденого скота. Иного рынка сбыта похищенного на юго-востоке Забайкальского края нет. Поэтому все краденое мясо, которое воровалось организованной группой, лицами уголовные дела которых выделены в отдельное производство и другими сбывалось только вышеуказанным лицам – Мурадову Ф.М.о, а также еще трем лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – так называемым «скупщикам мяса». Данная организованная сеть скупки краденого сложилась потому, что продавать краденое мясо в розничной или оптовой торговле нелегально, без правоустанавливающих и ветеринарных документов – невозможно без риска быть пойманными сотрудниками полиции. Вышеуказанные скупщики по заранее достигнутым договоренностям, всегда скупали краденое мясо за наличные деньги. Скупщикам не нужны были документы на мясо, поскольку все скупщики имели доступ к сети розничной торговли в <адрес> (имели свои торговые точки и торговые точки членов <данные изъяты>), имели возможность самостоятельно придавать мясу легальный вид и перепродавать его по реальной рыночной цене, получая большую прибыль. То есть одной из главных причин огромного количества совершенных организованной группой преступлений на протяжении нескольких лет – это существование беспрепятственного и постоянного рынка сбыта через участников организованной группы – скупщиков мяса. Со всеми скупщиками краденого мяса его (В.Е.Б.) в разные года (начиная с 2008) познакомил лицо,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который давно осуществлял сбыт краденого данным лицам. Всем скупщикам мяса он (В.Е.Б.) лично неоднократно сдавал краденое мясо по предварительным заказам и договоренностям. Со скупщиками мяса у него сложились доверительные отношения, он никогда не скрывал, что зарабатывает на жизнь совершением краж скота.
В частности, он (В.Е.Б.) знает активного члена ОПГ – скупщика краденого мяса – Мурадова Ф.. С ним он познакомился в 2010 года через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета. Кроме автомобиля <данные изъяты>, Мурадов Ф.М.о. использовал для перевозки краденого автомобиль <данные изъяты> В 2013 года Мурадов Ф.М.о. обменялся <данные изъяты> с лицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по договоренности с Мурадовым Ф.М.о. расплачивался за разницу в цене машин поставками краденого мяса.
В ходе очной ставки между В.Е.Б. и Мурадовым Ф.М.о.(т.17 л.д.60) В.Е.Б. подтвердил, что мясо, похищенной коровы возле <адрес> было реализовано Мурадову Ф.М.о. Мурадов Ф.М.о. факт приобретения мяса у В.Е.Б. и К.П.А. в гаражном кооперативе подтвердил, однако уточнил, что мясо они сдавали по справке, ему известно, что у К.П.А. есть свое хоязйство, он содержит скот и лошадей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.В.(т.2л.д.134-138) следует, что он (Ш.В.В.), работая старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <данные изъяты> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на территории <адрес>
С декабря 2011 по май 2012 года в ИВС <адрес> периодически содержался В.Е.Б. арестованный за совершение кражи скота на территории <адрес>. Кражу В.Е.Б. совершил совместно с К.П.А., они оба были пойманы на месте преступления с поличным. У него сложились доверительные отношения с В.Е.Б. Тот рассказал о том, что совместно с К.П.А. кражи скота совершают сотрудники ОМВД <данные изъяты>, рассказал об известных ему кражах. Полученную информацию он передал в МОБОП УУР УМВД РФ по Забайкальскому краю.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.А.(т.3 л.д. 231-246) следует, что он является заготовителем ООО «<данные изъяты>»». Мясокомбинат в его лице принимает у населения и организаций всех центральных и юго-восточных районов Забайкальского края скот в живом виде для его последующего забоя и реализации мяса. С собственников всегда требуются справки о собственности и ветеринарные справки или сертификаты, в ином случае скот не покупается. Скот принимается только в живом виде, мясную продукцию комбинат не закупает по санитарным правилам. Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам мелким покупателям. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляет в среднем 25 000 рублей.
Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота обычных пород стоят по рыночной цене в среднем: корова - 30 000 рублей, бык – 40 000 рублей, кобыла – 30 000 рублей, конь – 30 000 рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье.
Допрошенные в ходе судебного следствия Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н..,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. суду пояснили, что никакой организованной группы, занимающейся кражами скота, в котором в том числе якобы состояли Орловы С.В. и А.В., Мурадов Ф.М.о., не было.
Изложенное объективно подтверждается заявлением Т.П.И.(т.17 л.д.2) о совершенной неизвестными лицами 08 апреля 2013 года краже с вольного выпаса, принадлежащей ему одной головы КРС, стоимостью 30000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 рублей для него является значительным.
Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» (т.17 л.д.25) следует, что Т.П.И. имеет личное подсобное хозяйство, в том числе КРС-15голов.
Из протокола осмотра места происшествия (т.17 л.д.39-42) следует, что с участием потерпевшего Т.П.И. осмотрено место совершения преступления – место вольного выпаса его скота. Местность находится <адрес>. Составлена карта местности, фототаблица.
При осмотре места происшествия (т.17 л.д.55-57 ) с участием обвиняемого В.Е.Б. местности, расположенной возле <адрес>. В.Е.Б. пояснил, что он совместно с организатором № 1 весной 2013 года совершили кражу одной головы КРС, застрелив ее, разделали на месте. Составлена карта местности, фототаблица.
Согласно протоколам явок с повинной В.Е.Б. от 03.06.2013 и от 04.06.2013(т.4 л.д.227-230, 231-235) он добровольно заявил следствию о совершенных им преступлениях, в том числе сообщил о совершении им (В.Е.Б.), К.П.А. и Мурадовым в 2013 году (весной 2013 года) кражи одной головы КРС (у Т.П.И.) у <адрес>.
Из протокола осмотра места происшествия (т.17 л.д.46-49) следует, что обвиняемый организатор № 1, находясь на местности, расположенной примерно <адрес> пояснил, что здесь он совместно с В.Е.Б. в начале апреля 2013 года совершили кражу одной головы КРС, застрелив на месте из ружья. Составлена карта местности, фототаблица.
При осмотре места происшествия( т.5 л.д.2-14 ) в <адрес>, недалеко от участка, который указывал В.Е.Б., на местности в куче мусора обнаружен тайник со спрятанным в свертке ружьем марки «ТОЗ» с короткой самодельной рукояткой, а также 21 мелкокалиберным патроном к данному ружью.
Согласно протоколу осмотра( т.5 л.д.15-20) изъятое нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ-17 с самодельным прикладом-ложем, а также 21 мелкокалиберный патрон калибра 5.6 мм осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2013(т.1 л.д. 99-101) следует, что сотрудниками УМВД РФ по Забайкальскому краю установлено, что на территории Краснокаменского, Калганского, Приаргунского, Александрово-Заводского и Борзинского районов Забайкальского края организованная преступная группа в составе 9 лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, четверо из которых являются сотрудниками полиции, систематически совершает кражи крупно-рогатого скота и лошадей. В ходе оперативно-розыскной деятельности, в частности при опросах граждан, применялась аудиозапись.
Из справки старшего оперуполномоченного отделения <данные изъяты> А.С.А. ( т.1 л.д. 151-165 ) и стенограммы, следует, что 16.05.2012 в ходе опроса В.Е.Б. с применением негласной аудиозаписи установлено, что сотрудники ОУР ОМВД <данные изъяты> в том числе Руководитель и 2 лица,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство используя свои служебные полномочия, систематические совершают кражи крупно-рогатого скота и лошадей, покровительствуют совершению краж организаторов № 1 и № 2 и другим.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для признания виновным подсудимого Мурадова Ф.М.о. в совершении вышеописанного преступления.
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ОРМ проводились уполномоченными на то должностными лицами, результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мурадова Ф.М.о. в совершении кражи имущества Т.П.И. с причинением ему значительного ущерба, организованной группой доказана в полном объеме и подтверждена показаниями В.Е.Б. и Организатора -1, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, позицию подсудимого не признавшего вину суд расценивает как способ защиты.
Суд квалифицирует действия Мурадова Ф.М.о. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Т.П.И. организованной группой. Действия подсудимого носили согласованный характер и охватывались единым умыслом с лицами уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.
Квалифицирующие признаки кражи «организованной группой» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мурадов Ф.М.о. совместно с осужденным В.Е.Б., за это же преступление в соучастии и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоя в организованной группе, по фактически одной отработанной в ОПГ схеме хищения скота, используя личное транспортное средство, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащую потерпевшему Т.П.И. одну корову, стоимостью 30000 рублей. При краже В.Е.Б. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(Организатор - 1) применили ружье марки ТОЗ, использовали подручные средства в виде топоров и ножей. Роль подсудимого Мурадова Ф.М.о., члена организованной группы согласно отработанной схеме в ОПГ заключалась в принятии и продаже мяса похищенной коровы, с которым созванивался заранее Организатор - 1, используя конспиративные фразы. Вырученные деньги были поделены поровну между В.Е.Б. и Организатором - 1.
О том, что преступление было совершено именно организованной группой, свидетельствует специальная подготовленность участников преступлений, их навыки обращения с оружием, забоя животных, их быстрой разделки на месте, а также техническая оснащенность, лиц совершивших кражу, наличие транспортных средств, оружия, специально приготовленные для забоя скота, подручные средства-топоры и ножи, средства связи-телефоны, а также налаженная линия реализации мяса похищенного скота и уверенность в отсутствии опасений быть изобличенными со стороны правоохранительных органов, поскольку данные лица, совершая кражи знали, что находятся под прикрытием сотрудников полиции.
Потерпевшему Т.П.И. совершенным преступлением причинен ущерб на сумму 30000 руб., который для последнего является значительным, учитывая его материальное и семейное положение, поскольку он является <данные изъяты> и его ежемесячный доход составляет в размере <данные изъяты>.
Доводы подсудимого Мурадова Ф.М.о. о том, что скупая мясо у Организатора- 1, В.Е.Б. и других, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство он не знал, что оно краденное, опровергаются показаниями осужденного за это же преступление В.Е.Б., который утверждает, что Мурадова Ф.М.о в <адрес> неофициально зовут <данные изъяты>». Мурадов Ф.М.о делал заказы на поставки ему краденого мяса членам ОПГ ему, братьям Орловым С. и А., а также другим уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. При общении с Мурадовым Ф.М.о. по сотовым телефонам, для конспирации члены ОПГ использовали <данные изъяты> Он В.Е.Б. лично неоднократно сдавал Мурадову Ф.М.о краденое мясо вместе с братьями Орловыми. Самый активный период, когда он лично сдавал краденое мясо Мурадову Ф.М.о – был в 2010 году и с осени 2012 до весны 2013 года. Мурадов Ф.М.о. однозначно знал, что скупал краденое мясо, так как сам делал заказы на него, достоверно знал, что ни у него, ни у Орловых, ни у других (до 2012 года) – личного хозяйства не было, скота никто не держал. Мурадов Ф.М.о. всегда скупал мясо, не спрашивая о ветеринарных документах или документах о собственности, так как знал, что мясо краденое и у участников ОПГ таких документов нет и никогда не было. Обычно Мурадов Ф.М.о. после телефонных переговоров с ним, сам на своей машине <данные изъяты> красного цвета приезжал за краденым мясом. В машине всегда возил с собой весы для мяса, наличные деньги для расчета.
Из показаний В.Е.Б. (т.4 л.д. 292) следует, что мясо похищенной коровы в районе <адрес> они сдали Мурадову Ф.М.о., который на своем автомобиле приехал к ним в гаражный кооператив №.
Показания Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В. о том, что никакой организованной группы занимающейся кражами скота не было, суд находит ложными, поскольку все они являются заинтересованными лицами, так как в отношении указанных лиц, уголовное дело по такому же обвинению выделено в отдельное производство. Их показания полностью опровергаются показаниями В.Е.Б., К.П.А., а показания последних согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, не доверять которым не имеется оснований.
Учитывая все исследованные доказательства по всем преступлениям, суд приходит к убеждению, что показания допрошенных лиц Ф.Р.А., Б.С.А., К.А.П., В.В.Н.,С.С.В., Р.В.А., А.Р.Г., В.А.А., И.Н.Г., А.В.Л., Е.С.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, утверждающих, что никакой организованной группы не было и преступления совершались спонтанно опровергаются показаниями К.П.А., В.Е.Б., А.А.А., данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показаниями подсудимых Орлова С.В. и Орлова А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, а также данными в ходе судебного следствия в части признания вины. Несущественные противоречия в показаниях К.П.А., В.Е.Б., А.А.А. данных при допросе в ходе судебного следствия, суд находит, как способ облегчить участь подсудимых при рассмотрении уголовного дела в суде, поскольку К.П.А., В.Е.Б., А.А.А. в ходе судебного следствия полностью, подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия и суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых Орлова С.В., Орлова А.В., Мурадова Ф.М.о в составе организованной группы, где Руководителем был сотрудник полиции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. О том, что организованная группа была создана для краж скота на территории юго-восточной части Забайкальского края, свидетельствуют установленные факты краж скота подсудимыми Орловым С.В., Орловым А.В., Мурадовым Ф.М., последний как установлено из показаний вышеуказанных лиц, звонил и заказывал для реализации мясо. Налаженная схема кражи скота их быстрый забой и разделывание на месте, немедленный вывоз с места на реализацию похищенного мяса, использование оружия, техники, подручных средств в виде топоров и ножей свидетельствуют о заранее разработанном плане совершения таких преступлений, специальной подготовке лиц совершающих неоднократно такие кражи их подбора для совершения кражи скота.
Доводы Мурадова Ф.М.о. о том, что с 30 октября по 09 ноября 2012 года, находился в стационаре и не мог принимать мясо у подсудимых, суд не принимает во внимание, поскольку Мурадов Ф.М.о. изначально пояснял в суде, что по всем шести инкриминируемым ему преступлениям признает, факты приобретения мяса с правоустанавливающими документами у подсудимых и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Факт приобретения краденного мяса по шести преступлениям в организованной группе Мурадовым Ф.М.о. подтверждается и очными ставками, показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, а также и показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые утверждают, что никаких документов при реализации мяса Мурадову Ф.М.о. не отдавалось и Мурадов Ф.М.о. знал о том, что мясо похищенное, в связи с чем две справки от 17.11.2012, выданные ветсанэкспертизой Мурадову Ф.М.о суд не принимает во внимание. При реализации мяса Мурадову Ф.М.о. участниками использовались <данные изъяты>. Использование конспиративных слов Мурадов Ф.М.о. при допросе подтвердил, а объяснить почему использовались такие слова не мог.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Мурадов Ф.М.-о. совершил шесть тяжких преступлений против собственности. При этом он не судим, не трудоустроен, характеризуется в целом посредственно.
Орлов А.В. и Орлов С.В. совершили каждый по четыре тяжких преступления против собственности. При этом они не судимы, не трудоустроены, характеризуются в целом посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание подсудимыми Орловым С.В. и Орловым А.В. своей вины, явку с повинной Орлова С.В. по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 апреля 2013 года (кража имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>»), явки с повинной Орлова А.В. по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям, наличие <данные изъяты> у Мурадова Ф.М.-о., наличие <данные изъяты> у Орлова А.В. и наличие <данные изъяты> у Орлова С.В., состояние здоровья подсудимых.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает, а использование оружия при совершении преступлений подсудимыми не признает отягчающим обстоятельством, поскольку данное обстоятельство судом учтено при установлении признака устойчивости организованной группы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде явок с повинной Орлова А.В. по всем инкриминируемым ему четырем преступлениям, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое из них руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд также руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Орлову С.В. за преступление, совершенное в период с 01 по 06 апреля 2013 года (кража имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>»), принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной Орлова С.В. по данному преступлению, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания подсудимому Орлову А.В. за преступление, совершенное в период с 01 по 30 августа 2012 года (покушение на кражу имущества К.О.А.), суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.О.А., организованной группой, не была доведена до конца и назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, изучив личности подсудимых, общественную опасность преступлений, приходит к заключению, что исправление Мурадова Ф.М.-о., Орлова А.В. и Орлова С.В. возможно только в условиях их изоляции от общества.
На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мурадову Ф.М.-о., Орлову А.В. и Орлову С.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершены тяжкие преступления.
Принимая во внимание материальное положение подсудимых, не работающих и имеющих <данные изъяты>, суд при назначении наказания не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд также считает возможным не назначать Мурадову Ф.М.-о., Орлову А.В. и Орлову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Мурадову Ф.М.-о., Орлову А.В. и Орлову С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст.132 УПК РФ с подсудимых Мурадова Ф.М.-о., Орлова С.В. и Орлова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 34 986 рублей с каждого.
Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими Т.П.И., Л.В.Н., Л.П.П., К.А.А., М.А.Г., К.С.Н., П.С.В., Б.Н.П., М.Г.Л., К.О.А., суд оставляет без рассмотрения, так как ущерб указанным потерпевшим был причинен подсудимыми, действовавшими в составе организованной группы совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и решение об их виновности или невиновности судом до настоящего времени не принято, следовательно, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данных гражданских исков в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Мурадова Ф.М.-о., Орлова А.В. и Орлова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МУРАДОВА Ф.М.-о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 30 сентября 2012 года –кража имущества К.А.А.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 ноября 2012 года –кража имущества К.С.Н.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 по 28 ноября 2012 года –кража имущества М.А.Г.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 07 марта 2013 года –кража имущества Л.В.Н. и Л.П.П.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 апреля 2013 года –кража имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 08 апреля 2013 года –кража имущества Т.П.И.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мурадову Ф.М.-о. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мурадову Ф.М.-о. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с 30 сентября 2015 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мурадова Ф.М.-о. под стражей с 21 января 2014 г. до 30 сентября 2015 г.
ОРЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 30 марта 2012 года –кража имущества Б.Н.П.) – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 мая по 05 июня 2012 года –кража имущества М.Г.Л.) – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;
- ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 30 августа 2012 года – покушение на кражу имущества К.О.А.) – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 апреля 2013 года –кража имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>») – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Орлову А.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с 30 сентября 2015 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова А.В. под стражей с 24 мая 2013 г. до 30 сентября 2015 г.
ОРЛОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 30 сентября 2012 года –кража имущества К.А.А.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 ноября 2012 года –кража имущества К.С.Н.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 по 28 ноября 2012 года –кража имущества М.А.Г.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 06 апреля 2013 года –кража имущества Р.А.В. и колхоза «<данные изъяты>») – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Орлову С.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с 30 сентября 2015 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова С.В. под стражей с 24 мая 2013 г. до 30 сентября 2015 г.
Гражданские иски потерпевших Т.П.И., Л.В.Н., Л.П.П., К.А.А., М.А.Г., К.С.Н., П.С.В., Б.Н.П., М.Г.Л., К.О.А. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Мурадова Ф.М.-о. процессуальные издержки в доход федерального бюджета 34 986 рублей.
Взыскать с Орлова А.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета 34 986 рублей.
Взыскать с Орлова С.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета 34 986 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мурадовым Ф.М.-о., Орловым А.В. и Орловым С.В. –в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Забайкальского районного суда И.В. Каменданова.