Решение от 28.06.2021 по делу № 2-82/2021 от 13.05.2021

Дело №2-82/2021

УИД: 68RS0006-01-2021-000140-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года                                                        с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием ответчика Горшенёва А.Д.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Горшенёву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к Горшенёву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2016 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горшенёвым А.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 750000руб, под 28,75% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору с Горшенёва А.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504660,97руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246,61руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен Договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 586810,94руб.

Истец просит взыскать с Горшенёва А.Д. проценты за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61028,34руб. госпошлину в размере 2036руб.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горшенёв А.Д. в судебном заседании иск не признал, так как полагал, что после решения суда с него не подлежат взысканию денежные средства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горшенёвым А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000руб. под 28,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Горшенёв А.Д. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горшенёва А.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504660,97руб, из которых: 373570,83руб - задолженность по основному долгу; 69000,57руб - задолженность по просроченному основному долгу; 56429,59руб - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3168,83руб - пени на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2491,15руб - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 8246,61руб.

Согласно ч.2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (цедент) и ООО ЦПП «Кредитный арбитр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №2 к Договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе уступаются права, вытекающие из судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров; количество и объём уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложениях №2 к Договору (пункт 1.2.) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из Приложения №2 к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передал, а ООО ЦПП «Кредитный арбитр» приняло права требования в отношении Горшенёва А.Д. задолженности по кредитному договору в размере 586810,94руб (л.д.<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО ЦПП «Кредитный арбитр» по решению Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Горшенёва А.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (нарушения обязательства).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» просит взыскать с Горшенёва А.Д. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61028,34руб (586810,94х104х0,1%).

При таких обстоятельствах, проанализировав условия договора цессии, учитывая размер задолженности, определенный вступившим в законную силу решением суда, а также объем переданных по договору цессии прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку по договору цессии истцу перешло право требования задолженности по решению суда, в связи с чем в данном случае оснований для взыскания неустойки, начисленной истцом на общую сумму переданной задолженности, не имеется.

Кроме того, договором цессии установлено, что объём уступаемых требований по каждому кредитному договору указан в Приложениях №2 к Договору. Согласно выписке из Приложения №2 к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передал задолженность по кредитному договору в размере 586810,94руб, из которых: основной долг - 442571,40руб, просроченные проценты 130332,95руб, штраф, неустойка - 5659,98руб.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что требование о взыскании с Горшенёва А.Д. неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61028,34руб не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2021

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░