Решение от 26.11.2020 по делу № 1-166/2020 от 01.10.2020

Дело №1-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника: адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 30.10.2020 года,

подсудимого Пиличева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Пиличева Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пиличев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Пиличев А.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, подойдя к помещению недействующего телятника, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от ..., путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проникли в данное помещение, где лицо №1, согласно заранее отведенным им ролям, принадлежащими ему бокорезами (кусачками), принесенными с собой из дома, перерезал электрические провода в щитке, находившемся в указанном помещении с целью дальнейшего их хищения, после, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, стали отрывать от стен указанного помещения электрические медные кабеля, а именно: электрический медный 4-х жильный кабель марки ВВГ 4х2,5 длиною 56 метров стоимостью 72 рубля за 1 метр, на общую сумму 4032 рубля, и электрический медный 3-х жильный кабель марки ВВГ 3х1,5 длиною 46 метров, стоимостью 31 рубль за 1 метр, на общую сумму 1426 рублей, расположенные по периметру помещения, и складывать их в мешок, найденный ими в данном помещении, принадлежащий К. Мешок для К. материальной ценности не представляет. С указанным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. имущественный ущерб на общую сумму 5458 рублей.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении в отношении Пиличева А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен Пиличевым А.В. полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник – адвокат Сайфутдинова Е.Е. полагает, что соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, Пиличев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью и раскаялся, им заявлена явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял все меры к возмещению ущерба, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, просит прекратить уголовное дело и освободить Пиличева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Подсудимый Пиличев А.В. просил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дурягина Е.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пиличева А.В., освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом обстоятельства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, чтоподсудимый Пиличев А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшего не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить в отношении Пиличева А.В. уголовное дело по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Пиличева А.В. следует отменить.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░