Решение от 04.06.2021 по делу № 2-3166/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-3166/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003175-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием представителя истца Бадмацыреновой В.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Глухаревой А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Казанцева ВВ к Сторощуку НВ о прекращении обременения имущества ипотекой

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> ссылаясь на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, на 12 месяцев с выплатой процентов <данные изъяты> ежемесячно., в обеспечение указанных обязательств был заключен договор залога вышеуказанной квартиры. Поскольку истец не выполнял взятые на себя обязательства решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика были взысканы денежные средства по договору займа с обращением взыскания на спорную квартиру. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи выполнением требований исполнительного документа по взысканию с истца в пользу ответчика денежных средств. В настоящее время он не поддерживает отношений с ответчиком, в связи с чем обращение в регистрирующий орган о погашении ипотеки не представляется возможным.

Сторона истца в судебном заседании представила отказа от иска.

Сторона ответчика не возражала против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам, указав, что спорна квартира находится уже в собственности у ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, право на совершение процессуальных действий представителя по отказу от иска, оговорено в й доверенности, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от требований производство по делу подлежит прекращению, и в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанные обстоятельства известны стороне истца, о чем им указано в поданном заявлении, право на совершение данных процессуальных действий оговорено у представителя в нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░