Решение от 10.06.2019 по делу № 33-5587/2019 от 07.05.2019

Судья – Пищикова Л.А.

Дело № 33 – 5587

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Фомина В.И.

и судей Абашевой Д.В., Новоселовой Д.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции 10 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Тимофеева Сергея Васильевича, Тимофеевой Ольги Ивановны на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимофеева Сергея Васильевича и Тимофеевой Ольги Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» в пользу Тимофеева Сергея Васильевича и Тимофеевой Ольги Ивановны денежные средства, уплаченные в счет цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017 в размере 1720000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными в счет цены договора в размере 200 000 рублей 00 копеек за период с 30.03.2017 по 28.12.2018, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей 00 копеек за период с 29.12.2018 по 27.03.2019, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 350000 рублей 00 копеек, всего – 2320 000 рублей 00 копеек (два миллиона триста двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Признать договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома между Публичным акционерным обществом «Строительно-монтажный трест №14» и Тимофеевым Сергеем Васильевичем, Тимофеевой Ольгой Ивановной расторгнутым.

Настоящее решение является основанием для последующего внесения записи о расторжении договора участия в долевом строительстве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Тимофееву Сергею Васильевичу и Тимофеевой Ольге Ивановне отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района Пермского края в сумме 20 100 рублей 00 копеек (двадцать тысяч сто рублей).

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» Пономоревой Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев С.В., Тимофеева О.И. обратились в суд с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» с требованиями с учетом уточненного иска о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017 в размере в размере 2 021 860 рублей, процентов за пользование денежными средствами, уплаченными в счет цены договора, в размере 647936,88 рублей за период с 21.03.2017 по 18.03.2019, с последующим начислением процентов в двойном размере на сумму долга в размере 2 021 860 рублей, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование денежными средствами в размере 88366,46 рублей за период с 29.12.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением процентов в двойном размере на сумму долга в размере 2 601 109,04 рублей, начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % стоимости удовлетворенных требований. Требования мотивировали тем, что между ПАО «Строительно-монтажный трест №14» и ООО «Энергосервискомплект» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017, зарегистрирован 14.03.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за № **. Согласно условиям договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать участнику 2 комнатную квартиру № ** по адресу: ****. Цена договора составила 2 021 860 рублей. Срок ввода дома в эксплуатацию - не позднее 31.03.2018. Передача квартиры - не позднее 6 месяцев с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию - то есть не позднее 30.09.2018. Обязательства ООО «***» по уплате цены договора исполнены полностью. Права требования по указанному договору были переданы от ООО «***» к истцам Тимофееву С.В. и Тимофеевой О.И. по договору от 20.03.2017 уступки права требования (цессии). Обязательства по оплате также исполнены полностью. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцы 01.12.2018 направили в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017 г. с требованием о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление получено ответчиком 27.12.2018.Требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просят в апелляционной жалобе Тимофеев С.В., Тимофеева О.И., указывая, что к ним перешло в полном объеме право требования по договору цессии, в связи с чем взысканию подлежала денежная сумма в размере 2021860 рублей. Судом неверно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, поскольку он должен производиться из суммы 2021860 рублей и исчисляться с 17 марта 2017 г., поскольку взаимозачет произведен 16 марта 2017 г. Суд неправильно применил положения ч. 6 ст. 9 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отказ во взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств. Судом необоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО «Строительно-монтажный трест №14» Пономаревой Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы; вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле; проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.02.2017 г. между ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» и ООО «***» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать квартиру участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (л.д. 6-12).

В п. 1.1.2 договора предусмотрено, что объектом долевого строительства признается квартира, часть дома (жилое помещение), которая будет находиться в доме и имеет следующие характеристики согласно проекту строительства: № квартиры **, количество комнат 2, проектная общая площадь квартиры 45,54 кв.м., проектная жилая площадь квартиры 25,52 кв.м., проектная площадь лоджии/балкона с понижающим коэффициентом 0,5/0,3 – 1,48 кв.м., номер подъезда 1, этаж 2, оси 15-17/А-Б, строящаяся (создаваемая) также с привлечением денежных средств участника и подлежащая передаче участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

Многоквартирный 5-ти этажный жилой кирпичный дом расположен по строительному адресу: **** (п.1.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, цена договора, подлежащая уплате участником для строительства квартиры на момент заключения договора, составляет 2021860 руб.

Уплата цены договора производится любым, не запрещенным законом РФ способом, в сумме 2021860 руб. не позднее 3 банковских дней после государственной регистрации договора. Цена договора подлежит изменению в случае, если проектная общая площадь квартиры будет иметь расхождения с фактической общей площадью (по техническому, кадастровому паспорту) более 5% от проектной общей площади (п.4.2-4.3 договора).

Согласно п. 5.1. договора застройщик обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию не позднее 31.03.2018 г. Застройщик вправе досрочно выполнить обязательства по вводу дома в эксплуатацию.

По окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию, при условии выполнения участником обязательств по уплате цены договора, передать участнику квартиру по акту приема передачи в срок не позднее 6 месяцев с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Застройщик вправе досрочно исполнить обязательства по передаче квартиры, а участник обязан принять квартиру (п.5.1.4 договора).

Застройщик обязуется в течение 1 месяца со дня получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию направить участнику сообщение о завершении строительства дома в соответствии с настоящим договором и о готовности квартиры к передаче, а также уведомить участника о необходимости принятия квартиры и о последствиях бездействия участника, предусмотренных п.5.2.4 договора. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному участником почтовому адресу или вручено участнику лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия квартиры не может быть установлен ранее, чем за 14 дней и позднее, чем за 1 месяц до установленного договором срока передачи застройщиком квартиры участнику (п.5.1.6 договора).

В случае если строительство дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить в адрес участника сообщение об этом в письменной форме с предложением об изменении срока передачи квартиры (п.5.1.15. договора).

П.5.2.5 договора предусмотрено, что застройщик в случае производственной необходимости, наступления форс-мажорных обстоятельств, также в случае принятия органами власти и управления всех уровней решений, повлекших за собой невозможность в срок выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству дома и ввода его в эксплуатацию, вправе изменить срок передачи квартиры, при этом продление срока может быть не более чем на 6 месяцев. В случае изменения срока передачи квартиры стороны обязуются внести необходимые изменения в договор в следующем порядке:

Застройщик направляет участнику письменное сообщение об изменении срока передачи с указанием нового срока (п.5.2.5.1);

Участник обязан в течение 14 рабочих дней со дня отправления указанного сообщения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении явиться к застройщику и подписать соглашение об изменении необходимых условий договора (п.5.2.5.2);

После исполнения обязательства, предусмотренного п.5.2.5.1 договора, застройщик несет ответственность за просрочку передачи квартиры участнику, в т.ч. в случае неявки участника, его отказа от подписания соглашения об изменении срока передачи квартиры, а также в случае возвращения оператором почтовой связи заказного письма застройщика с сообщением об отказе от его получения, в связи с отсутствием по указанному почтовому адресу (п.5.2.5.3).

Согласно п. 8.1. подп. 1 договора участник в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательств по передаче квартиры в срок, превышающий установленный договором срок передачи квартиры на 2 месяца.

Согласно п. 9.3 договора, при нарушении застройщиком срока передачи квартиры застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.

Уступка участником прав требований по договору допускается после уплаты цены договора и при условии письменного согласования такой уступки с застройщиком (п.11.1 договора).

Согласно акту взаимозачета № 1 от 16 марта 2017 г. ООО «***» погашает задолженность ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» за поставку электроматериалов по договору поставки от 11 января 2016 г., ПАО «Строительно-монтажный трест № 14»погашает задолженность ООО «***» в соответствии с договором долевого участи я строительстве от 21 февраля 2017 г. (л.д. 181).

17.03.2017 г. ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» сообщил, что обязательства по уплате денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017 г. выполнены полностью (л.д. 16).

20.03.2017 г. между ООО «***» (цедент) и Тимофеевым С.В., Тимофеевой О.И. (цессионарии) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 21.02.2017, по условиям которого Тимофееву С.В., Тимофеевой О.И. переходит право требования с ПАО «Строительно-монтажный трест №14» исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства квартиры по адресу: ****. Право требования на объект долевого строительства сторонами оценивается в сумму 1720000 руб. (л.д. 13-15).

Между Банком ВТБ и Тимофеевым С.В., Тимофеевой О.И. заключен кредитный договор № ** сроком на 72 месяца на сумму 1200000 руб. для приобретения путем участия в долевом строительстве в общую совместную собственность квартиры в многоквартирном доме по строительному адресу: **** (л.д. 92-110). Справкой о задолженности подтверждается, что задолженность по кредиту на 01.03.2019 г. составляет 905193,03 руб. (л.д. 111).

Согласно сообщению ООО «***» № 29 от 25.03.2019 г., в счет оплаты права требования объекта недвижимости, расположенного по адресу: ****, на расчетный счет 30.03.2017 г. поступили денежные средства в сумме 1720000 руб., плательщик Тимофеев С.В. Обязательства по уплате денежных средств по договору уступки права требования (цессии) по настоящему договору исполнены полностью.

В адрес истцов 13.06.2017 посредством почты России ответчиком направлено сообщение исх. № б/н от 27.04.2017 о переносе срока ввода в эксплуатацию жилого дома до 30.09.2018 г. с предложением подписать дополнительное соглашение о продлении срока ввода объекта в эксплуатацию (л.д. 43-44). Получено Тимофеевым С.В. 26.06.2017.

01.10.2018 в адрес истцов ответчиком вновь направлено сообщение исх.№ б/н от 26.07.2018 о переносе срока ввода в эксплуатацию жилого дома до 31.03.2019 с предложением подписать дополнительное соглашение о продлении срока ввода объекта в эксплуатацию. Передача помещений участникам долевого строительства будет осуществляться после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в срок не позднее 30.09.2019 г. (л.д. 45-46). Получено уведомление посредством почты России Тимофеевой О.И. 03.10.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.09.2018 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017, которым п.5.1.1 договора изложен в следующей редакции: выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию не позднее 31.03.2019 г. Застройщик вправе досрочно выполнить обязательства по вводу дома в эксплуатацию (л.д. 34). Подпись участника отсутствует. Доказательств того, что данное соглашение направлялось истцам своевременно, т.е. до 28.09.2018 ответчиком суду не представлено.

01.12.2018 г. Тимофеевым С.В. и Тимофеевой О.И. в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.02.2017 г. (л.д. 18-20), которое получено ответчиком 27.12.2018 г.

30.01.2019 в адрес истцов посредством почты России направлено сообщение исх.№ б/н от 29.01.2019 о переносе срока ввода в эксплуатацию жилого дома до 30.09.2019 г. с приглашением для заключения дополнительного соглашения. Передача помещений участникам долевого строительства будет осуществляться после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в срок не позднее 31.03.2020 г. (л.д. 47-49). Получено Тимофеевой О.И. 01.02.2019 г.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по строительству квартиры, расположенной по адресу: ****.

В части удовлетворения исковых требований решение суда в апелляционной жалобе не оспаривается и в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

В апелляционной жалобе содержаться доводы, что суду при определении суммы, подлежащей взысканию, следовало исходить из требований ст. ст. 382, 384 ГК РФ и того обстоятельства, что Тимофеевым права требования к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» были переданы по договору цессии ООО «***». В связи с тем, что ООО «Энергосервискомплект» первоначально было выплачено ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» 2021860 рублей, то именно эта сумма и подлежала возврату Тимофеевым, и из нее необходимо было исчислять проценты. Данные доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

По смыслу приведенных выше правовых норм участнику долевого строительства при расторжении договора подлежат возврату денежные средства, уплаченные им в счет цены договора. Как следует из материалов дела, Тимофеевым С.В. оплачено ООО «***» по договору цессии 1720000 рублей, следовательно, именно эта сумма уплачена им в счет цены договора и она подлежала возврату, и, исходя из нее суд обоснованно исчислял проценты. Как следует из акта взаимозачета, заключенного между ООО «Энергосервискомплект» и ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» фактически денежные средства в указанной в договоре долевого участия строительства сумме не вносились ООО «Энергосервискомплект», между юридическими лицами был произведен взаимозачет.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что срок начисления процентов следует исчислять с 17 марта 2017 г., после произведенного ООО «***» и ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» взаимозачета, необоснованна. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что данный срок следует исчислять с момента оплаты Тимофеевым С.В. денежных средств по договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Закона о долевом участии в строительстве.

Согласно ч. 6 ст. 9 ФЗ N 214-ФЗ О долевом участии в строительстве в связи с неисполнением застройщиком обязательства в день истечения срока возврата денежных средств участнику долевого строительства, он уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, которые начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты, предусмотренные ч. 6 ст. 9 Закона о долевом участии в строительстве должны исчисляться из суммы основного ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 04.12.2013 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░. N 3894-░ "░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░" ░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1720000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ № 14» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ № 14» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1720000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: