Дело№10-20/18 ---
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2018 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.
с участием заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 05 июля 2018 года в отношении
Шайдуллина Марата Ильсуровича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 05 июля 2018 года Шайдуллин М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 декабря 2017 года, которое вступило в законную силу 19 декабря 2017 года, Шайдуллин М.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на указанное обстоятельство, Шайдуллин М.И. около --- часов --- минут --.--.---- г., совершил тайное хищение из магазина ООО «---», расположенного по адресу: ... ..., алкогольной продукции на сумму 1491 рубль 42 копейки.
Кроме того, около --- часов --- минут --.--.---- г. году Шайдуллин М.И., находясь в торговом помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., с торгового стеллажа тайно похитил алкогольную продукцию на суму 3590 рублей 50 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Шайдуллина М.И. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани квалифицированы по статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодека Российской Федерации окончательное наказание путем частичного сложения Шайдуллину М.И. назначено в виде 7 месяцев лишения свободы.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Представителем потерпевшего и подсудимым приговор не обжаловался.
16 июля 2018 года государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор. В обоснование указано, что при назначении окончательного наказания Шайдуллину М.И. судом применен метод поглощения менее строгого наказания более строгим, тогда как при обосновании назначенного наказания указан метод частичного сложения в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этой связи государственный обвинитель приговор мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского судебного района города Казани от 05 июля 2018 года просил изменить, указать в резолютивной части приговора, что окончательное наказание Шайдуллину М.И. назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Защитник возражений по доводам преставления не имел.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, по ходатайству Шайдуллина М.И. и с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств совершения преступления, вину признал в полном объеме.
Виновность Шайдуллина М.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Шайдуллина М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем мировым судьей судебного участка №2 Ново-Савиновского судебного района города Казани допущено нарушение части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку окончательное наказание им назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, тогда как в резолютивной части приговора им указано на частичное сложение наказаний.
Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При этом окончательное наказание по смыслу закона должно превышать как наказание, назначенное за первое преступление, так и наказание, назначенное за второе преступление.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 05 июля 2018 года в отношении Шайдуллина Марата Ильсуровича изменить.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Шайдуллину М.И. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от 05 июля 2018 года в отношении Шайдуллина М.И. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий: ---
---
---