Дело № 2-305/2024
41RS0002-01-2023-004641-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2024 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Цитович Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,
с участием
помощника Елизовского городского прокурора Заикиной Е.Ю.,
истца Цикунова А.А.,
ответчика Алексеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цикунова Александра Александровича к Алексееву Алексею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>» Камчатского края произошло дорожно-транспортные происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением Цикунова Александра Александровича, причинены механические повреждения. Алексеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с прицепом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» движущимся под управлением Цикунова А.А., ответственность которого застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № ХХХ <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика Алексеева А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами уголовного дела № и приговором 35 гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия водитель Алексеев А.А. установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил, страховой полис отсутствует. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем, истец понёс убытки, причиненные имуществу при использовании транспортного средства в сумме 620 000 рублей. Также истцу причинен моральный вред, вызванный тяжестью причиненного ему вреда здоровью, который истец оценивает в размере 200 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 10 500 руб., расходы на приобретение копий отчета об оценке на сумму 2 000 рублей, расходы на почтовую отправку телеграммы ответчику на сумму 617,30 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.
Просил взыскать с ответчика Алексеева А.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 620 000 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 10 500 руб., расходы на приобретение копий отчета об оценке на сумму 2 000 рублей, расходы на почтовую отправку телеграммы ответчику на сумму 617,30 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.
Истец Цикунов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём.
Ответчик Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем указал в письменном заявлении. Положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо АО «СОГАЗ», о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в зал суда не направили, направили в суд мнение относительно заявленных требований, полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и законные интересы третьих лиц, признание сделано ответчиком добровольно, без принуждения, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-305/2024 (░░░ 41RS0002-01-2023-004641-95), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
18 ░░░░░░ 2024 ░░░░