Решение по делу № 1-420/2021 от 19.02.2021

дело № 1-420/21

УИД № 26RS0001-01-2021-002156-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г.                                                                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Вихареве В.А,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимого Вернигорова В.С, его защитника в лице адвоката Огаркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Вернигорова В. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, раннее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вернигоров В.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Вернигоров В.С., дата примерно в 16 ч. 00 мин., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поднял сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,840 грамм, тем самым незаконно его приобрел. После чего, Вернигоров B.C., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поместил указанный сверток с данным наркотическим средством в карман своих брюк, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата, около 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, Вернигоров B.C., был остановлен сотрудниками полиции, в тот момент когда выбросил сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,840 грамм, дата в период времени с 18 часов 20 минут до 18часов 50минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> был изъят сверток, обмотанный черной изолирующей лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,840 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Вернигоровым B.C. данного наркотического средства при себе.

Согласно справки об исследовании № 83-и от 13.01.2021 года в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,840 г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,830 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Вернигоров В.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Вернигорова В.С. данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- в качестве подозреваемого, о том, что 12.01.2021г., он находился в г. Ставрополе, примерно в 16ч. 00мин. проходя мимо <адрес> расположенном на <адрес>, он увидел на земле сверток из изоленты черного цвета подозревая что он нашел «закладку» и он поднял его понимая, что в данном свертке находиться наркотическое вещество, он положил сверток в левый карман надетых на нем брюк, с целю в последующим употребить данное наркотическое вещество и пошел в сторону пешеходного перехода и увидел, что возле дороги, на обочине стоят сотрудник полиции, увидев которых он сразу же вынул из кармана подобранный мною сверток и откинул в сторону, боясь того что за данный сверток его могут привлечь к уголовной ответственности увидев это к нему подошел один из сотрудников полиции и представившись, попросил его предъявить документы, после чего сотрудник, полиции попросил его подойти к свертку который он выкинул и спросил его, принадлежит ли ему данный сверток на что он ответил утвердительно, сотрудник полиции спросил его за чем он выбросил сверток, он честно признался что увидев сотрудников испугался так как понимал, что в свертке находиться наркотическое вещество. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции которые при осмотре места происшествия изъяли с земли выброшенный им сверток из изоленты черного цвета. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается ( лд.32-34).

аналогичными показаниями в качестве обвиняемого от дата (том 1 л.д. 92-94).

Вина подсудимого Вернигорова В.С. в содеянном нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по выше указанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо. 12.01.2021г. примерно в 18ч.15мин. он находился на <адрес> в это время ко нему подошли сотрудники полиции которые представившись попросили его принять участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, так же в качестве понятой была приглашена Свидетель №1, в нашем присутствии на участке местности возле <адрес> был изъят сверток из изоленты черного цвета как пояснил находящийся при осмотре Вернигоров В. С., данный сверток принадлежит ему сотрудниками полиции сверток из изоленты черного цвета был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОП№3 Управления МВД России по г.Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Входе и по окончанию осмотра места происшествия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило ( л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать добровольно, на русском языке. Он состоит в должности инспектора ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю с 2018 года по настоящее время, в ОВД с 2009 года.дата, совместно с инспектором ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Ставрополь по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №2. заступил в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений. Примерно около 16 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, на встречу патрульной машине шел шатаясь из стороны в сторону и вел себя подозрительно молодой человек чем и привлек внимание, в этот момент увидев их молодой человек достал из кармана брюк небольшой сверток черного цвета и откинул его в сторону они с напарником подошли к нему представились попросили предъявить документы стало известно что данным молодой человек является Вернигоров В. С., 27.06.1998года рождения, проживающий по адресу: <адрес> когда они спросили, что находиться в свертки который он выбросил Вернигоров В.С., ответил, что в свертке находиться наркотическое вещество, которое он незадолго до этого подобрал на обочине. В связи с тем, что в выброшенном Вернигоровым находится наркотическое средство на место происшествия была вызвана СОГ ОП№3 УМВД России по г. Ставрополя По прибытию следственно-оперативная группа осмотром места происшествия в присутствии понятых был изъят сверток из черной изоленты который выбросил Вернигоров В.С. (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать добровольно, на русском языке. Он состоит в должности инспектора ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю с 2018 года по настоящее время, в ОВД с 2009 года.дата, он совместно с инспектором ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Ставрополь по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №4,. заступил в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений. Примерно около 16 часов 10 минут они находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, они увидели как навстречу им идет шатаясь из стороны в сторону и ведет себя подозрительно молодой человек, а именно оглядываясь по сторонам чем и привлек их внимание, в этот момент увидев их молодой человек достал из кармана брюк небольшой сверток черного цвета и откинул его в сторону они с напарником подошли к нему представились попросили предъявить документы, стало известно что данным молодым человек является Вернигоров В. С., 27.06.1998года рождения, проживающий по адресу: СК, <адрес> когда они спросили, что находиться в свертки который он выбросил он ответил, что в свертке находиться наркотическое вещество, которое он незадолго до этого подобрал на обочине. В связи с тем, что в выброшенном Вернигоровым находится наркотическое средство на место происшествия была вызвана СОГ ОП№3 УМВД России по г. Ставрополя По прибытию следственно-оперативная группа осмотром места происшествия в присутствии понятых был изъят сверток из черной изоленты который выбросил Вернигоров В.С. (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она действительно проживаю по выше указанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо. 12.01.2021г. примерно в 18ч.15мин. она находилась на <адрес> в это время к ней подошли сотрудники полиции которые представившись попросили ее принять участия в осмотре места происшествия в качестве понятой по адресу: <адрес>, так же в качестве понятого был приглашен Свидетель №3, в их присутствии на участке местности возле <адрес> был изъят сверток из изоленты черного цвета как пояснил находящийся при осмотре Вернигоров В. С., данный сверток принадлежит ему сотрудниками полиции сверток из изоленты черного цвета был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОП№3 Управления МВД России по г.Ставрополю» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица.Входе и по окончанию осмотра места происшествия ни от нее, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (лд. 55-56).

Кроме того, вина подсудимого Вернигорова В.С. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - заключением эксперта № от дата, согласно которому в ходе проведения экспертизы установлено, что представленное вещество представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,840 г., содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. На поверхности представленных, на экспертизу двух марлевых салфеток и поверхностей срезов ногтевых пластин, следов количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не выявлено (лд. 43-47).

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра происшествия от 12.01 2021 года, согласно

которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сверток из изоленты черного цвета

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№15 для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта № от дата по у/<адрес>. При вскрытии канцелярского файла внутри него обнаружен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета в нутрии которого находятся порошкообразное вещество белого цвета.

Объектом осмотра № 2 является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 8 ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Смыв правой и левой ладони Вернигоров В.С.» Внутри которого находятся две ватных салфетки с наслоение вещества серого цвета, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>.

Объектом осмотра № 3 является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 8 ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Контрольный смыв» Внутри которого находятся ватная салфетка без видимых наслоений, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>.

Объектом осмотра № 4 является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 8 ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю» и подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Контрольный смыв» Внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес> (лд. 57-59);

иными документами:

- справка об исследовании № от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,840 г., содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 21-23).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Вернигорова В.С. в совершенном преступлении полностью доказанной.

    Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,840 г., содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Факт изъятия вышеназванных наркотических средств подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Вернигорова В.С.

Совершенное Вернигоровым В.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Вернигорова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вернигорову Т.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вернигорову Т.С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Вернигорову Т.С., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от дата Вернигоров В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три ) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу дата.

Преступление по настоящему приговору совершено Вернигоровым В.С. дата, т.е. в период испытательного срока по приговору от дата.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности сохранения подсудимому Вернигорову В.С условного осуждения по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от дата и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Вер, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вернигорову В.С наказания в виде обязательных работ.

     Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Вернигоровым В.С преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Вернигоровым В.С. судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вернигорова В.С во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Вернигорова В.С от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Вернигоровым В.С. совершено преступление небольшой тяжести.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вернигорова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Вернигорову В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от дата в отношении Вернигорова В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,830 г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, 2 бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся марлевые тампоны, на которые были взяты смывы с пальцев рук Вернигорова В.С., 1 бумажный конверт белого цвета, внутри которых находятся фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Вернигорова В.С. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Л.В. Сподынюк