Решение по делу № 2-1180/2022 от 08.07.2022

УИД 42RS0№-98 (2-1180/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

9 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики <данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, <адрес> кадастровый №, <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, был принят на учет как бесхозяйный объект сооружение электроэнергетики № №, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, протяженностью <данные изъяты> (далее – Объект), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Со дня постановки Объекта на учет как бесхозяйное, до настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанный линейный объект. Просит признать за КУМИ <адрес> право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество.

Представитель истца КУМИ <адрес> – Евсюкова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 81).

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу, ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ООО «Кузбасская энергосетевая компания», ООО Холдинговая компания «СДС-ЭНЕРГО» в лице филиала «ПРОКОПЬЕВСКЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 25-27, 41-45, 75, 83).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект.

Как установлено судом и следует из материалов дела сооружение электроэнергетики № №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> №, протяженностью <данные изъяты> согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 4-5).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен. При этом, законодателем не указаны иные участники гражданского оборота, имеющие право на подачу заявления о постановке объекта недвижимости на учет как бесхозяйного.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок с момента постановки линейного объекта - сооружения электроэнергетики № №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества истек, о правах собственника на указанное имущество заявлено не было, в связи с этим КУМИ <адрес> вправе требовать признания за ним права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В связи с указанным, суд полагает возможным признать за КУМИ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – сооружение электроэнергетики № №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, протяженностью <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Признать за Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - сооружение электроэнергетики № №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-98 (2-1180/2022) Центрального районного суда <адрес>