Решение от 27.08.2024 по делу № 2-1116/2024 от 15.07.2024

дело №

УИД 03RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой (Яндубаевой) ФИО10 к Файрузовой (Хуснутдиновой) ФИО11 о взыскании суммы индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова (Яндубаева) О.А. обратилась в суд с иском к Файрузовой (Хуснутдиновой) З.Н. о взыскании суммы индексации долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в последующем истец уточнила исковые требования, по уточненному иску истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму индексации долга в размере 117 178 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 200 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7 063 руб.

В обоснование иска указав, ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 241 000 руб. под проценты в 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была взыскана с ответчика решением Орджоникидзевского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова З.Н перечислила истцу сумму 241 000 руб., то есть по истечении 9 лет, в связи с чем истец считает, что взысканная по решению суда сумма должна быть проиндексирована и взыскана в ее пользу с ответчика.

Истец Сафонова (Яндубаева) О.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Файрузова (Хуснутдинова) З.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с суммой расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными, не соответствующими сложности дела, в связи с чем просила снизить их размер до разумных пределов, а государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 208 Гражданского процессуального закона Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ) было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального закона Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела № по иску Яндубаевой О.А. к Хуснутдиновой З.Н. о взыскании долга и процентов за пользование заемными средствами по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым с Хуснутдиновой (ныне Файрузова) З.Н. в пользу Яндубаевой (ныне Сафонова) О.А. взыскана сумма долга и процентов по договору займа в размере 253 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 176 руб. 91 коп.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вступившего в законную силу заочного решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного документа, Орджоникидзевским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как усматривается из заочного решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 137 000 руб.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в рамках указанного исполнительного производства произведены следующие удержания в пользу взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 601 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 241 939 руб. 11 коп., всего перечислено взыскателю 264 626 руб. 91 коп.

Частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации») предусмотрено, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежная сумма потеряла свою потребительскую цену, в связи с чем подлежит индексации.

В материалы дела заявителем предоставлены данные из сайта Росстата, где указаны индексы потребительских цен с 2014-2023 гг.

Согласно расчету заявителя, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составила 117 178 руб. 19 коп.

Между тем, суд с расчетом истца, а именно с суммой индексации не соглашается, сумма индексации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных Файрузовой (Хуснутдиновой) З.Н. сумм ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 601 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 241 939 руб. 11 коп., составила 116 204 руб. 39 коп. по следующему расчету.

Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ): 137 000 руб.

Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (3 346 дней)

Регион: <адрес>

Учитывается капитализация индексируемой суммы

индекс. сумма	период	дн.	ИПЦ	расчёт	индексация	сумма долга
137 000,00	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2014	31	100,23	0,23% * 137 000,00 ?	315,10	137 315,10
137 315,10	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2014	30	100,70	0,7% * 137 315,10 ?	961,21	138 276,31
138 276,31	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2014	31	100,71	0,71% * 138 276,31 ?	981,76	139 258,07
139 258,07	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2014	30	101,68	1,68% * 139 258,07 ?	2 339,54	141 597,61
141 597,61	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2014	31	102,22	2,22% * 141 597,61 ?	3 143,47	144 741,08
144 741,08	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2015	31	103,37	3,37% * 144 741,08 ?	4 877,77	149 618,85
149 618,85	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2015	28	102,27	2,27% * 149 618,85 ?	3 396,35	153 015,20
153 015,20	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2015	31	100,96	0,96% * 153 015,20 ?	1 468,95	154 484,15
154 484,15	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2015	30	100,43	0,43% * 154 484,15 ?	664,28	155 148,43
155 148,43	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2015	31	100,15	0,15% * 155 148,43 ?	232,72	155 381,15
155 381,15	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2015	30	100,07	0,07% * 155 381,15 ?	108,77	155 489,92
155 489,92	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2015	31	100,70	0,7% * 155 489,92 ?	1 088,43	156 578,35
156 578,35	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2015	31	100,43	0,43% * 156 578,35 ?	673,29	157 251,64
157 251,64	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2015	30	100,79	0,79% * 157 251,64 ?	1 242,29	158 493,93
158 493,93	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2015	31	100,34	0,34% * 158 493,93 ?	538,88	159 032,81
159 032,81	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2015	30	100,45	0,45% * 159 032,81 ?	715,65	159 748,46
159 748,46	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015	31	100,50	0,5% * 159 748,46 ?	798,74	160 547,20
160 547,20	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2016	31	100,78	0,78% * 160 547,20 ?	1 252,27	161 799,47
161 799,47	ДД.ММ.ГГГГ – 29.02.2016	29	100,63	0,63% * 161 799,47 ?	1 019,34	162 818,81
162 818,81	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2016	31	100,36	0,36% * 162 818,81 ?	586,15	163 404,96
163 404,96	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2016	30	100,46	0,46% * 163 404,96 ?	751,66	164 156,62
164 156,62	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2016	31	100,38	0,38% * 164 156,62 ?	623,80	164 780,42
164 780,42	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2016	30	100,77	0,77% * 164 780,42 ?	1 268,81	166 049,23
166 049,23	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2016	31	100,25	0,25% * 166 049,23 ?	415,12	166 464,35
166 464,35	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2016	31	99,96	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	166 464,35
166 464,35	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2016	30	100,44	0,44% * 166 464,35 ?	732,44	167 196,79
167 196,79	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2016	31	100,12	0,12% * 167 196,79 ?	200,64	167 397,43
167 397,43	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2016	30	100,43	0,43% * 167 397,43 ?	719,81	168 117,24
168 117,24	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016	31	100,25	0,25% * 168 117,24 ?	420,29	168 537,53
168 537,53	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2017	31	100,43	0,43% * 168 537,53 ?	724,71	169 262,24
169 262,24	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2017	28	100,04	0,04% * 169 262,24 ?	67,70	169 329,94
169 329,94	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2017	31	100,20	0,2% * 169 329,94 ?	338,66	169 668,60
169 668,60	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2017	30	100,41	0,41% * 169 668,60 ?	695,64	170 364,24
170 364,24	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2017	31	100,20	0,2% * 170 364,24 ?	340,73	170 704,97
170 704,97	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2017	30	100,91	0,91% * 170 704,97 ?	1 553,42	172 258,39
172 258,39	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2017	31	99,27	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	172 258,39
172 258,39	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2017	31	99,59	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	172 258,39
172 258,39	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2017	30	99,81	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	172 258,39
172 258,39	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2017	31	100,25	0,25% * 172 258,39 ?	430,65	172 689,04
172 689,04	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2017	30	100,10	0,1% * 172 689,04 ?	172,69	172 861,73
172 861,73	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2017	31	100,40	0,4% * 172 861,73 ?	691,45	173 553,18
173 553,18	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2018	31	100,07	0,07% * 173 553,18 ?	121,49	173 674,67
173 674,67	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2018	28	100,36	0,36% * 173 674,67 ?	625,23	174 299,90
174 299,90	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2018	31	100,22	0,22% * 174 299,90 ?	383,46	174 683,36
174 683,36	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2018	30	100,29	0,29% * 174 683,36 ?	506,58	175 189,94
175 189,94	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2018	31	100,24	0,24% * 175 189,94 ?	420,46	175 610,40
175 610,40	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2018	30	100,53	0,53% * 175 610,40 ?	930,74	176 541,14
176 541,14	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2018	31	100,46	0,46% * 176 541,14 ?	812,09	177 353,23
177 353,23	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2018	31	99,88	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	177 353,23
177 353,23	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2018	30	100,25	0,25% * 177 353,23 ?	443,38	177 796,61
177 796,61	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2018	31	100,45	0,45% * 177 796,61 ?	800,08	178 596,69
178 596,69	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2018	30	100,51	0,51% * 178 596,69 ?	910,84	179 507,53
179 507,53	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2018	31	100,93	0,93% * 179 507,53 ?	1 669,42	181 176,95
181 176,95	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2019	31	100,86	0,86% * 181 176,95 ?	1 558,12	182 735,07
182 735,07	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2019	28	100,52	0,52% * 182 735,07 ?	950,22	183 685,29
183 685,29	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2019	31	100,21	0,21% * 183 685,29 ?	385,74	184 071,03
184 071,03	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2019	30	100,19	0,19% * 184 071,03 ?	349,73	184 420,76
184 420,76	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2019	31	100,39	0,39% * 184 420,76 ?	719,24	185 140,00
185 140,00	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2019	30	100,19	0,19% * 185 140,00 ?	351,77	185 491,77
185 491,77	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2019	31	100,28	0,28% * 185 491,77 ?	519,38	186 011,15
186 011,15	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2019	31	99,62	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	186 011,15
186 011,15	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2019	30	99,87	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	186 011,15
186 011,15	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2019	31	100,47	0,47% * 186 011,15 ?	874,25	186 885,40
186 885,40	ДД.ММ.ГГГГ – 12.11.2019	12	100,01	0,01% * (12 / 30) * 186 885,40 ?	7,48	186 892,88
186 892,88	12.11.2019	184 867,61
Частичная оплата долга ? 2 025,27 ? Частичная оплата долга #2
184 867,61	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2019	18	100,01	0,01% * (18 / 30) * 184 867,61 ?	11,09	184 878,70
184 878,70	ДД.ММ.ГГГГ – 20.12.2019	20	100,23	0,23% * (20 / 31) * 184 878,70 ?	274,34	185 153,04
185 153,04	20.12.2019	184 552,04
Частичная оплата долга ? 601,00 ? Частичная оплата долга #3
184 552,04	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	11	100,23	0,23% * (11 / 31) * 184 552,04 ?	150,62	184 702,66
184 702,66	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2020	31	100,34	0,34% * 184 702,66 ?	627,99	185 330,65
185 330,65	ДД.ММ.ГГГГ – 29.02.2020	29	100,39	0,39% * 185 330,65 ?	722,79	186 053,44
186 053,44	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2020	31	100,80	0,8% * 186 053,44 ?	1 488,43	187 541,87
187 541,87	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2020	30	101,09	1,09% * 187 541,87 ?	2 044,21	189 586,08
189 586,08	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2020	31	100,17	0,17% * 189 586,08 ?	322,30	189 908,38
189 908,38	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2020	30	100,11	0,11% * 189 908,38 ?	208,90	190 117,28
190 117,28	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2020	31	100,22	0,22% * 190 117,28 ?	418,26	190 535,54
190 535,54	ДД.ММ.ГГГГ – 06.08.2020	6	99,99	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	190 535,54
190 535,54	06.08.2020	190 474,04
Частичная оплата долга ? 61,50 ? Частичная оплата долга #4
190 474,04	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2020	25	99,99	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	190 474,04
190 474,04	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2020	30	100,07	0,07% * 190 474,04 ?	133,33	190 607,37
190 607,37	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2020	31	100,45	0,45% * 190 607,37 ?	857,73	191 465,10
191 465,10	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2020	30	100,65	0,65% * 191 465,10 ?	1 244,52	192 709,62
192 709,62	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	31	100,64	0,64% * 192 709,62 ?	1 233,34	193 942,96
193 942,96	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2021	31	100,54	0,54% * 193 942,96 ?	1 047,29	194 990,25
194 990,25	ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2021	25	100,53	0,53% * (25 / 28) * 194 990,25 ?	922,72	195 912,97
195 912,97	25.02.2021	195 912,94
Частичная оплата долга ? 0,03 ? Частичная оплата долга #5
195 912,94	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2021	3	100,53	0,53% * (3 / 28) * 195 912,94 ?	111,25	196 024,19
196 024,19	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2021	31	100,62	0,62% * 196 024,19 ?	1 215,35	197 239,54
197 239,54	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2021	30	101,03	1,03% * 197 239,54 ?	2 031,57	199 271,11
199 271,11	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2021	31	100,99	0,99% * 199 271,11 ?	1 972,78	201 243,89
201 243,89	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2021	30	100,77	0,77% * 201 243,89 ?	1 549,58	202 793,47
202 793,47	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2021	31	100,38	0,38% * 202 793,47 ?	770,62	203 564,09
203 564,09	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2021	31	100,07	0,07% * 203 564,09 ?	142,49	203 706,58
203 706,58	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2021	30	100,70	0,7% * 203 706,58 ?	1 425,95	205 132,53
205 132,53	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2021	31	100,69	0,69% * 205 132,53 ?	1 415,41	206 547,94
206 547,94	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2021	30	101,20	1,2% * 206 547,94 ?	2 478,58	209 026,52
209 026,52	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021	31	100,85	0,85% * 209 026,52 ?	1 776,73	210 803,25
210 803,25	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2022	31	101,15	1,15% * 210 803,25 ?	2 424,24	213 227,49
213 227,49	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2022	28	101,15	1,15% * 213 227,49 ?	2 452,12	215 679,61
215 679,61	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022	31	109,28	9,28% * 215 679,61 ?	20 015,07	235 694,68
235 694,68	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2022	30	101,53	1,53% * 235 694,68 ?	3 606,13	239 300,81
239 300,81	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2022	31	99,87	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 300,81
239 300,81	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2022	30	99,00	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 300,81
239 300,81	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2022	31	99,42	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 300,81
239 300,81	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2022	31	99,19	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 300,81
239 300,81	ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2022	30	100,15	0,15% * 239 300,81 ?	358,95	239 659,76
239 659,76	ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2022	31	99,96	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 659,76
239 659,76	ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022	30	99,96	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	239 659,76
239 659,76	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022	31	100,44	0,44% * 239 659,76 ?	1 054,50	240 714,26
240 714,26	ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2023	31	100,74	0,74% * 240 714,26 ?	1 781,29	242 495,55
242 495,55	ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2023	28	100,10	0,1% * 242 495,55 ?	242,50	242 738,05
242 738,05	ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2023	31	100,39	0,39% * 242 738,05 ?	946,68	243 684,73
243 684,73	ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2023	30	100,16	0,16% * 243 684,73 ?	389,90	244 074,63
244 074,63	ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2023	31	100,43	0,43% * 244 074,63 ?	1 049,52	245 124,15
245 124,15	ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2023	30	100,64	0,64% * 245 124,15 ?	1 568,79	246 692,94
246 692,94	ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2023	31	100,58	0,58% * 246 692,94 ?	1 430,82	248 123,76
248 123,76	ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2023	31	100,10	0,1% * 248 123,76 ?	248,12	248 371,88
248 371,88	ДД.ММ.ГГГГ – 26.09.2023	26	100,93	0,93% * (26 / 30) * 248 371,88 ?	2 001,88	250 373,76
250 373,76	26.09.2023	230 373,76
Частичная оплата долга ? 20 000,00 ? Частичная оплата долга #6
230 373,76	ДД.ММ.ГГГГ – 28.09.2023	2	100,93	0,93% * (2 / 30) * 230 373,76 ?	142,83	230 516,59
230 516,59	28.09.2023	0,00
Частичная оплата долга ? 241 939,11 ? Частичная оплата долга #1

Доводы Файрузовой (Хуснутдиновой) З.Н., содержащиеся в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) о том, что ею выплачена задолженность по решению суда, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Сафоновой (Яндубаевой) О.А. об индексации присужденных сумм в силу следующего.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на индексацию взысканных и уплаченных должником денежных сумм за период до дня исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Перечисление платежей в погашение задолженности в принудительном порядке службой судебных приставов в рамках исполнения судебного акта либо их совершение должником добровольно правового значения в данном случае не имеет.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Очевидно, что неисполнение Файрузовой (Хуснутдиновой) З.Н. обязанности по выплате взысканных денежных сумм в установленный срок привело к обесцениванию данных суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим истец имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.

Таким образом, с Файрузовой (Хуснутдиновой) З.Н. в пользу Сафоновой (Яндубаевой) О.А. подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 116 204 руб. 39 коп. исходя из вышеприведенного расчета.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.    

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип разумности.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, Сафонова (Яндубаева) О.А. представила в качестве подтверждения факта несения ею соответствующих расходов - договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поверенный в рамках данного договора обязуется от имени доверителя – «по написанию претензии, представлению интересов в суде первой инстанции по признанию взысканию процентов, неустойки по факту долга». Стоимость услуг составила 45 000 руб., факт их несения подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абз. 2 п. 21 того же Постановления указано, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Вместе с тем, поскольку несение юридических расходов было обусловлено, в том числе подачей иска о взыскании процентов за пользование денежными средства, которые впоследствии истцом не были поддержаны, в связи с уточнением исковых требований и оставлением требований об индексации присужденной денежной суммы, а также с учетом сложности дела, наличия письменного заявления ответчика ссылающегося на завышенный размер судебных расходов, суд считает, что в данном конкретном случае решение принято в отношении одного поддерживаемого истцом требования – индексации, из ранее заявленных истцом, при этом расходы понесены в отношении двух требований – взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, суд считает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя, ранее принимавшего участие в судебном заседании (при подготовке дела к судебному разбирательству в Кармаскалинском межрайонном суде ДД.ММ.ГГГГ) должны быть также уменьшены вдвое, а именно до 22 500 руб., а к указанной сумме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должен быть применен принцип пропорциональности.

Исходя из того, что истцом были заявлены исковые требования по последнему уточненному иску в размере 117 178 руб. 19 коп., а требования удовлетворены на сумму 116 204 руб. 39 коп., то есть на 99,17%, следовательно, расходы по оплате услуг представителя также подлежат удовлетворению на сумму 22 313 руб. 25 коп. (22 500 руб. х 99,17%).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 524 руб. 09 коп., а также понесенные истцом почтовые расходы на сумму 760 руб. 92 коп., подтвержденных соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 80 24 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 80 24 №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 204 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 313 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 524 ░░░. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░3 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░