Решение по делу № 12-79/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ш.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22 июля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии Ш.В.,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2019 года Ш.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

17.09.2019 года в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В. вместе с жалобой Ш.В. от 04.09.2019 года на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой 04.09.2019 года Ш.В. представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу, в котором он в связи с пропуском срока обжалования постановления от 22.07.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу № по причине не получения судебного решения, на основании ст. 30.3 КРФоАП, ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства Ш.В. ссылается на то, что постановление суда было направлено ему по почте, но в его адрес извещение от почты не поступало, в связи с чем, письмо было направлено обратно в адрес суда. Как указывает Ш.В. при телефонном разговоре с секретарем суда, ему пояснили, что судья находится в отпуске и выдать постановление, не представляется возможным.

По ходатайству Ш.В. о восстановлении срока для подачи жалобы было назначено судебное заседание.

В судебном заседании Ш.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном ходатайстве.

Защитник Ш.В. – Б.С. , в судебном заседании поддержала ходатайство Ш.В. и просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном ходатайстве.

Выслушав Ш.В., его защитника, ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Ш.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КРФоАП подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КРФоАП.

В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов об административном правонарушении в отношении Ш.В., в том числе из протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2019 года, составленного ИДПС ОГИБДД по Родионово-Несветайскому району в отношении Ш.В., адресом регистрации Ш.В. по месту жительства является: <адрес>.

Согласно отметок о регистрации Ш.В. в паспорте на его имя, видно, что Ш.В. зарегистрирован 21.08.2009 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт постоянного проживания по адресу: <адрес> Ш.В. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что жалоба Ш.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2019 года поступила мировому судье 04.09.2019 года.

В поданном ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления, Ш.В. указывает, что постановление суда было направлено ему по почте, но в его адрес извещение от почты не поступало, в связи с чем, письмо было направлено обратно в адрес суда.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 года была направлена Ш.В. 24.07.2019 года по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно возвратившему в адрес мирового судьи почтовому конверту следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 года, возвращена в суд за истечением срока хранения 16.08.2019 года. При этом на почтовом конверте имеется штамп органа почтовой связи «Возвращается за истечением срока хранения» 14.08.2019 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

К доводам Ш.В. о том, что в его адрес почтовое извещение не поступало, суд относится критически. При этом довод Ш.В. о нарушении правил вручения почтовых отправлений необоснован. Оснований сомневаться в достоверности сведений органа почтовой связи о возвращении почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» ввиду неявки Ш.В. за почтовым отправлением, у суда не имеется.

В материалах дела имеется справка по делу, согласно которой следует, что постановление от 22.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В., вступило в законную силу 27.08.2019 года.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В. вступило в законную силу.

С учетом даты возврата мировому судье почтовой корреспонденции (конверта с копией постановления от 22.07.2019 года) - (16.08.2019 года) последний день обжалования приходился на 26.08.2019 года.

В данном случае из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.В., а также органом почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Ш.В. копии постановления, тем самым созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Достоверно установлено, что жалоба на постановление мирового судьи от 22.07.2019 года была подана Ш.В. 04.09.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи, то есть с пропуском срока для обжалования постановления.

Каких-либо доказательств, а также обоснованных и мотивированных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы, Ш.В. не представлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что дело об административном правонарушении 19.07.2019 года было рассмотрено в присутствии Ш.В. и его защитника Б.С. , таким образом, Ш.В. был известен результат рассмотрения указанного дела.

Сведений о наличии иных уважительных причин, препятствовавших заявителю реализовать свое право на обжалование не вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Приведенные Ш.В. и его защитником Б.С. в судебном заседании доводы, в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, касающиеся удаленности места жительства Ш.В. от места рассмотрения дела, судом были исследованы, однако приняты во внимание быть не могут, поскольку не указывают на невозможность своевременной подачи жалобы на постановление.

В данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя Ш.В., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отказать Ш.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, а жалобу возвратить заявителю, указав, что, исходя из общих принципов осуществления правосудия, данное определение может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ш.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22 июля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В. - отказать.

Жалобу Ш.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22 июля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Ш.В. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                                Говорун А.В.