Решение от 04.06.2020 по делу № 8Г-7280/2020 от 28.02.2020

I инстанция – Шерова И.Г.

II инстанция - пред. Пашкевич А.М., Зенина Л.С., Михалина С.Е. (докладчик),

Дело №88-8296/2020

номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2628/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                 Рі.РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «Агентство недвижимости «ГЕО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н.,

выслушав объяснения представителя ООО «АН «ГЕО-СЕРВИС» ФИО10, представителя ФИО1 ФИО11,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1, ФИО19 обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Агентство недвижимости «ГЕО-СЕРВИС» о взыскании суммы аванса в размере 431 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 281,62 руб., компенсации морального вреда в размере 235 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был произвести комплекс работ по размежеванию земельного участка принадлежащего истцам, кадастровый №, площадью 2,1 Га, по адресу: <адрес>, у д. Городище, на 4 новых участка, зарегистрировать права собственности истцов на земельные участки, образованные в результате раздела (КН <данные изъяты>), зарегистрировать права собственности истцов на 5 земельных участков, приобретенных истцами у ООО «Охотничья усадьба» (КН <данные изъяты>), выполнить проекты и получить разрешения на строительство семи домов, которые должны быть построены на земельных участках, ввести дома в эксплуатацию, поставить на кадастровый учет, зарегистрировать право собственности.

Сумма договора составила 573 100 руб., истцы выплатили 431 550 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеками-ордерами от 26.06.2015 № 255, 260 и квитанциями ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» к приходному кассовому ордеру № 155 от 21 апреля 2017 года.

В силу п. 13 договора услуги считаются оказанными после передачи документов, подтверждающих регистрацию прав собственности истцов на 8 земельных участков и 7 строений.

20 декабря 2017 года Администрацией Угличского муниципального района Ярославской области выданы разрешения на строительство. Истцы осуществили строительные работы в соответствии с представленными ответчиком проектами и разрешениями на строительство. Строительство было завершено до истечения срока разрешений, до 20 августа 2018 года.

15 марта 2018 года Департамент строительства Ярославской области письмами № 01-20/621, 01-20/622, 01-20/623, 01-20/624, 01-20/625, 01-20/267 отказал в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию по причине того, что проектная документация была разработана после образованных в результате межевания земельных участков и получения ГПЗУ в отношении них, процент застройки пяти строений на пяти участках составил более 20% площади соответствующего участка, что превышает установленный п. 2.2.3 Градостроительных планов земельных участков максимальный процент застройки.

Ответчик без согласования с истцами присвоил строениям наименования, которые не соответствуют виду разрешенного использования. Ответчиком не были предоставлены документы, указанные в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Строения в эксплуатацию не введены, на кадастровый учет не поставлены, права собственности истцов не зарегистрированы.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО15. просят решение суда и апелляционное определение отменить как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного слушания установлено, что 18 мая 2015 года между ООО «Агентство недвижимости «ГЕО-СЕРВИС», с одной стороны, и ФИО1, ФИО20., с другой стороны, был заключен договор №, согласно условиям которого истцы поручили, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,1 га, находящегося по адресу: <адрес> получить сведения ГКН, ЕГРП, провести геодезические работы, связанные с разделом земельного участка на четыре части, по границам, указанным заказчиком, подготовить межевой план по разделу на 4 части, провести кадастровый учет образованных земельных участков, зарегистрировать права собственности заказчика на земельные участки, образованные в результате раздела, подготовить договоры купли-продажи по 1/6 доли в праве собственности на три образованных в результате раздела земельных участка от ФИО1 к ФИО2, зарегистрировать права собственности на один участок по 1/3 доли за ФИО18 и 2/3 доли за ФИО1, на 3 участка по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО16., получить разрешение на строительство 3 домов, подготовить 3 технических плана, ввести 3 дома в эксплуатацию, осуществить кадастровый учет трех домов, зарегистрировать права собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на 3 дома; в отношении пяти земельных участков, право собственности на которые возникают в результате сделки купли-продажи, заключаемой с ООО «Охотничья усадьба»: зарегистрировать переход прав собственности 2 участков к ФИО1, 1 участка - к ФИО2 и 2 участков по 1/2 доли к ФИО1 и ФИО2, получить разрешения на строительство 5 домов, подготовить 5 технических планов, ввести 5 домов в эксплуатацию, провести кадастровый учет пяти домов, зарегистрировать права собственности ФИО1 на 2 дома, ФИО2 на 1 дом, ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на 2 дома.Стоимость услуг по указанному договору (п. 3) составила 283100 руб., которые оплачиваются заказчиками в следующем порядке ФИО12 - 141550 руб., ФИО17. - 141550 руб. Оплата суммы в размере 141550 руб. осуществляется после подписания договора в 30-тидневный срок на расчетный счет исполнителя, оплата остальной суммы производится после выполнения исполнителем взятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали выполнение исполнителем услуг по получению проектной документации на 7 домов, в связи с увеличением объема выполняемых работ увеличили цену договора на 290000 руб., которые заказчики обязались перечислить на расчётный счет исполнителя в 5-тидневный срок с даты подписания соглашения.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Охотничья усадьба», участниками которого являются ФИО13 и ФИО14, и ООО «Агентство недвижимости «ГЕО-СЕРВИС» заключен договор №, согласно которому заказчик (ООО «Охотничья усадьба») поручил, а исполнитель (ООО «Агентство недвижимости «ГЕО-СЕРВИС») принял на себя обязательства по оказанию услуг в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 га, расположенного по адресу: <адрес>, у д. Городище.

Условиями указанного договора, как следует из материалов дела, являлось выполнение исполнителем следующих услуг: получение сведений ГКН, ЕГРП и ЕГРЮЛ, исправление технической ошибки в адресу объекта, геодезические работы, связанные с образованием шести земельных участков, кадастровые работы по подготовке документов для кадастрового учета земельных участков, кадастровый учет образованных земельный участков, подготовка договора купли-продажи пяти земельных участков, в том числе двух участков ФИО1, одного участка ФИО2 и двух участков по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2, регистрация права собственности заказчика на один из образованных в результате раздела земельных участков. Стоимость работ по указанному договору составила 258650 руб.

В рамках выполнения договора № услуги были оказаны в полном объеме, ответчик выполнил все пункты договора, однако ООО «Охотничья усадьба» отказалось произвести оплату оставшейся суммы договора, в связи с тем, что условия договора № выполнены были не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07 января 2019 года по делу № <данные изъяты> исковые требования ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» к ООО «Охотничья усадьба» были удовлетворены частично, с ООО «Охотничья усадьба» в пользу ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» взыскана задолженность в размере 129 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.10.2018 в размере 79,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции сославшись на ст.ст.309, 310, 711, 721, 730-739, 783 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору № были выполнены работы с п. 1.1.1 по п. 1.1.7 включительно и с п. 1.2.1. по 1.2.3 включительно, услуги, предусмотренные п. 1.1.8-ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2.4-1.2.6 договора: а именно ввод в эксплуатацию, кадастровый учет зданий и регистрация на них прав, исполнены не были. Причиной невозможности выполнения оставшихся пунктов договора было превышение процента застройки по каждому земельному участку, а также отсутствие документов, которые необходимо было оформить истцам до начала строительства и после его завершения. Установлено, что ФИО1 и Станиславский В.В. отказались от исполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № и дополнительного соглашения к нему, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Данную позицию поддержал суд апелляционной инстанции.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как судами установлено, что до обращения истцов с заявлением об отказе от исполнения договора часть работ ответчиком была исполнена, что истцами не оспаривалось, а именно: в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,1 га, находящегося по адресу: <адрес>, у д. Городище, получены сведения ГКН, ЕГРП. проведены геодезические работы, связанные с разделом земельного участка на четыре части, по границам, указанным заказчиком, подготовлены межевые планы по разделу на 4 части, проведен кадастровый учет образованных земельных участков, зарегистрировано право собственности заказчика на земельные участки, образованные в результате раздела, подготовлены договоры купли-продажи по 1/6 доли в праве собственности на три образованных в результате раздела земельных участка от ФИО1 к ФИО2, зарегистрированы права собственности на один участок по 1/3 доли за ФИО22. и 2/3 доли за ФИО1, на 3 участка; получены разрешения на строительство 3 домов, подготовлены 3 технических плана; в отношении пяти земельных участков, право собственности на которые возникают в результате сделки купли-продажи, заключаемой с ООО «Охотничья усадьба», зарегистрирован переход прав собственности 2 участка к ФИО1, 1 участка - к ФИО2 и 2 участков по доли к ФИО1 и ФИО2, получены разрешения на строительство 5 домов, подготовлены 5 технических планов; выполнены условия дополнительного соглашения, касающегося подготовки проектной документации на 7 домов.

В силу ст. 717, 718 ГК РФ, ответчик имеет право требовать оплаты выполненных работ, внесенный истцами аванс в счет оплаты стоимости услуг, как соразмерный выполненной по договору работе, возврату не подлежит.

Довод кассационной жалобы об ошибочности выводов судов о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку фактически выполненные работы в части земельный участков истцами приняты, право собственности в соответствии с условиями договора за ФИО13 и ФИО21. на земельные участки зарегистрированы, проектная документация на дома представлена ответчиками при получении разрешений на строительство.

Довод Рѕ том, что ответчиком РЅРµ были представлены РїСЂРё получении разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию документы, предусмотренные С‡. 3 СЃС‚. 55 Градостроительного кодекса Р Р¤, несостоятелен, поскольку указанные документы СЃ учетом осуществления строительства РґРѕ заключения между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, что истцами РЅРµ оспаривалось, должны были быть представ░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░░░» ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░░░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І░░░ґ░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░· ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І: ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░‚░ґ░‹░…░°, ░»░°░і░µ░Ђ░Џ ░ѕ░‚░ґ░‹░…░°, ░ґ░ѕ░ј░° ░Ђ░‹░±░°░є░° ░ѕ░…░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░‚░ѓ░Ђ░±░°░·░‹ ░░ ░‚.░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░… ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░░░Ѓ░є░Ђ░µ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░.

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 3901, 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѓ░Ѕ░†░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 22 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░░ ░¤░˜░ћ2 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░