Решение по делу № 2-647/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

17 декабря 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре Т.Н. Мезенцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (банк) обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (заёмщик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 17.11.2011г. сторонами было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банком перечислена заемщику денежная сумма в размере 285 500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед истцом за период с 17.12.2014г. по 17.03.2015г. составляет 99 189,57 руб., а именно:

- просроченный основной долг 87 233,60 руб.

- начисленные проценты 2 344,98 руб.

- штрафы н неустойки 9 610,99 руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика просроченной задолженности.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.11.2011г.:

- просроченный основной долг - 87 233,60 руб.,

- начисленные проценты - 2 344,98 руб.,

- штрафы н неустойки - 9 610,99 руб.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 175,69 руб. (л.д.2).

Определением Электростальского городского суда Московской области от 13.09.2018г. данное гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 передано по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края (л.д.60).

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 01.11.2018г. исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 принято к производству (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представители истца ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.л.д.3,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, в адрес суда возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68), за телеграммой не явился (л.д.74), при выезде на место регистрации ответчика секретарем суда составлен акт о невозможности вручения судебной корреспонденции (л.д.80).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.11.2011г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банком перечислена заемщику денежная сумма в размере 285 500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых, полная стоимость кредита 21,900 % годовых, срок погашения – 4 года (л.д.23).

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.л.д.12-22).

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.26) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в графике погашения (л.д.11).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий, сумма займа подлежала возврату путем перечисления с текущего счета клиента (л.д.26).

Согласно справке по кредиту на 28.05.2018г. ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.11).

Нормами п. п. 5.1., 5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д.27).

Согласно расчету задолженности заёмщика перед истцом за период с 17.12.2014г. по 17.03.2015г. составляет 99 189,57 руб., а именно:

- просроченный основной долг 87 233,60 руб.

- начисленные проценты 2 344,98 руб.

- штрафы н неустойки 9 610,99 руб. (л.д.10).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, разрешая исковые требования при изложенных обстоятельствах, пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в указанном банке, поскольку истец АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, между тем ответчица ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - обоснованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от 17.11.2011г. (за период с 17.12.2014г. по 17.03.2015г.) составляет 99 189,57 руб.

При этом суд учитывает, что заявленные истцом штрафы и неустойки – 9610,99 руб. - не подлежат уменьшению, учитывая период просрочки долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств иного не представлено.

Расчет задолженности судом проверен. Ответчик свой расчет в суд не представил.

Установлено, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 06.04.2018г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.5).

Поскольку ответчик обязательства по вышеназванному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленным, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 175,69 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 31.05.2018г. (л.д.8) и № от 07.12.2017г. (л.д.9об.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 189 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг –87233 руб. 60 коп., начисленные проценты – 2 344 руб. 98 коп., штрафы и неустойки – 9 610 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175 руб. 69 коп., итого взыскать 102365 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 22 декабря 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина