Решение по делу № 2-1470/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1470/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный Центр» к Гоголевой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестиционный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Гоголевой И.С. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указали, что 28.07.2017 между ООО «Инвестиционный центр» и Гоголевой И.С. был заключен договор {Номер} о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с указанным договором ООО «Инвестиционный центр» предоставил Гоголевой И.С. целевой займ в размере 453026 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором. Согласно разделу 4 договора займ в сумме 453026 предоставлен ответчику двумя платежами: 50000 руб. перечислены на счет заемщика 28.07.2017 и 403026 руб. перечислены 10.08.2017. Таким образом, договор заключен 10.08.2017. 11.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в связи с неисполнением условий договора, которое было доставлено ответчику 23.12.2017. Денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать с Гоголевой И.С. в пользу ООО «Инвестиционный центр» по договору {Номер} о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого дома от 28.07.2017 задолженность в размере 604209,82 руб., из которых: основной долг 453026 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 146780,42 руб., неустойку в размере 4403,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9242 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционный центр» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гоголева И.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.07.2017 между ООО «Инвестиционный центр» и Гоголевой И.С. был заключен договор {Номер} о предоставлении целевого займа в сумме 453026 руб. в безналичной форме, на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, сроком на три календарных месяца, считая от даты фактического предоставления займа, с уплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 9 % от суммы займа, что соответствует сумме 40772,34 руб. в месяц, годовая процентная ставка за пользование займом составляет 36 % (пункты 1, 2, 3, 4, 5 договора).

Ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами и условиями предоставления займов Займодавцем и с общими условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре займа {Номер} от 28.07.2017.

Обязательства по договору {Номер} от 28.07.2017 ООО «Инвестиционный центр» исполнены в полном объеме, сумма займа 453026 руб. перечислена на счет {Номер} на имя Гоголевой И.С., что подтверждается платежным поручением {Номер} от 28.07.2017 и платежным поручением {Номер} от 10.08.2017.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены Гоголевой И.С. в соответствии с условиями договора займа {Номер} от 28.07.2017.

Установлено, что обязательства по договору займа {Номер} от 28.07.2017 ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28.02.2018 составляет: основной долг - 453026 руб., проценты за пользование суммой займа – 146780,42 руб. (40772,34 руб. * 3 мес. + 24463,40 руб. (за период с 11.02.2018 по 28.02.2018)). Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа, как и доказательств строительства индивидуального жилого дома на заемные денежные средства, не представлено, следовательно, суд делает вывод, что обязательства по договору займа {Номер} от 28.07.2017 ответчиком до настоящего времени не исполнены, заемные денежные средства по назначению ответчиком не использованы и истцу не возвращены.

В соответствии с п. 13 договора займа {Номер} от 28.07.2017, в случае просрочки любого платежа по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного займа и суммы неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за неисполнение обязательств по договору займа за период с 11.12.2017 по 28.02.2018 составляет 4403,40 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от 28.07.2017: основной долг - 453026 руб., проценты за пользование суммой займа – 146780,42 руб., неустойка – 4403,40 руб.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инвестиционный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Инвестиционный Центр» по договору о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого {Адрес} от 28.07.2017 года основной долг 453026 рублей, проценты за пользование займом 146780 рублей 42 копейки, неустойку 4403 рубля 40 копеек, расходы по государственной пошлине 9242 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Л. Малова