Дело № 2а-1506/2019 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировск Ленинградской области |
26 ноября 2019 года |
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тумановой О.В.,
при секретаре Пешко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к Столярову Александру Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Столярову А.Е. о взыскании задолженности за 2017 по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество. В обоснование своих требований ссылается на то что, ответчик в рассчитанные налоговые периоды являлся владельцем транспортного средства автомобиля Ниссан грз №, а также земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на которые был начислен налог. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам на общую сумму 5660 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 1-оборот). Представил уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать налог на имущество – 92 руб., транспортный налог 423 руб. и земельный налог – 493, на общую сумму 1008 руб. (л.д. 27).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.26).
Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2017 он являлся владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Также Столяров А.Е. в 2017 годах являлся владельцем транспортного средства автомобиля Ниссан грз №.
В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговыми уведомлениями № 394109 от 23.06.2018 ответчик был извещен о сумме земельного налога, налога на имущество и транспортном налога за 2017 год (л.д. 8).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Ответчику было направлено требование об уплате налогов № 2196 на сумму 6083 руб. с установленным сроком исполнения до 12.03.2019, (л.д. 9), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Вышеуказанные документы были направлены административному ответчику в порядке п. 2 ст. 11.2 НК РФ посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 10, 11)
Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27.06.2019 судебный приказ, вынесенный 13.06.2019, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6).
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 21.10.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.
В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Столярова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 423 рубля (КБК 182106040120 21000 110), налогу на имущество физических лиц – 92 рубля (КБК 18210601030101000110) земельному налогу – 493 руб. (КБК 1821060606043101000110), а всего взыскать 1008 (одна тысяча восемь) рублей (ОКТМО: 41625450; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН 4706017860 УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),
Взыскать со Столярова Александра Евгеньевича в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья О.В. Туманова