Решение по делу № 2-2608/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2608/2024

64RS0045-01-2024-004072-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратился в Кировский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., зачесть ранее понесенные расход по оплате госпошлины и взыскать сумму денежных средств в размер <данные изъяты> руб. в счет понесенных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» , банк открыл ответчику банковский счет и выпустил на имя ответчика банковскую карту Gold «Золото», осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик пользовался картой, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод
(ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

При этом, к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, которым отменен судебный приказ по делу о взыскании с Максимова В.Ю. задолженности по кредитному договору.

По запросу Кировского районного суда г. Саратова мировым судьей было представлено гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа в отношении должника Максимова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Однако, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Саратова с настоящим иском о взыскании с Максимова В.Ю. задолженности по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.

Сведений о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Максимова В.Ю. о взыскании с последнего задолженности по данному договору о кредитной карте и такой судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат и доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову ФИО7 о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд
г. Саратова.

Судья И.А. Белякова

Дело № 2-2608/2024

64RS0045-01-2024-004072-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратился в Кировский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., зачесть ранее понесенные расход по оплате госпошлины и взыскать сумму денежных средств в размер <данные изъяты> руб. в счет понесенных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» , банк открыл ответчику банковский счет и выпустил на имя ответчика банковскую карту Gold «Золото», осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик пользовался картой, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод
(ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

При этом, к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, которым отменен судебный приказ по делу о взыскании с Максимова В.Ю. задолженности по кредитному договору.

По запросу Кировского районного суда г. Саратова мировым судьей было представлено гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа в отношении должника Максимова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Однако, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Саратова с настоящим иском о взыскании с Максимова В.Ю. задолженности по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.

Сведений о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Максимова В.Ю. о взыскании с последнего задолженности по данному договору о кредитной карте и такой судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат и доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову ФИО7 о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд
г. Саратова.

Судья И.А. Белякова

2-2608/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Максимов Владимир Юрьевич
Другие
Коваленко А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2024Передача материалов судье
13.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2024Судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее