Решение по делу № 1-240/2019 от 22.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л.,

подсудимого Орлова А.Ю.,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, работающего ООО «Визит» магазин «Родина» в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов А.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 час. Орлов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке, прилегающей к квартире №, расположенной на втором этаже дома <адрес> совместно с малознакомым Потерпевший №1 У Орлова А.Ю. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.Ю. зашел в квартиру № по месту своего проживания, где в правую руку взял игрушечный пистолет, после чего вернулся в подъезд и, используя игрушечный пистолет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы с левой стороны Потерпевший №1 Потерпевший №1 попятился назад, а затем, защищаясь, попытался руками схватить Орлова А.Ю. в области таза, для того чтобы свалить Орлова А.Ю. с ног и ограничить его подвижность. Орлов А.Ю., продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно и осознанно, используя игрушечный пистолет в качестве оружия, умышленно нанес им три удара в область головы с левой стороны и один удар в область левой брови Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 упал на пол на спину. Орлов А.Ю., продолжая свои противоправные действия, сел на Потерпевший №1 и, используя игрушечный пистолет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в скулу с левой стороны Потерпевший №1, затем, продолжая свои противоправные действия ФИО4, используя игрушечный пистолет в качестве оружия, нанес им один удар в область носа Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Орлова А.Ю., в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от 07.08.2019г. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушибленных ран волосистой части головы, скуловой области слева, надбровной области слева, которые причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня; перелома костей носа без грубого смещения отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, т.к. влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Ю. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник подсудимого Тубышева Г.П., государственный обвинитель Шилова М.Л., потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого Орлова А.Ю. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым Орловым А.Ю. вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное Орловым А.Ю. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. З УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания Орлову А.Ю., руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное Орловым А.Ю. деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Орлов А.Ю. вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, женат, детей не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что Орлов А.Ю. ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности Орлова А.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Орлова А.Ю., является рецидив преступлений.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Орлова А.Ю., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Орлова А.Ю., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств в их совокупности, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбытием этого наказания в исправительной колонии, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения к лишению свободы.

В силу положения п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Орловым А.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Орлову А.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска, под стражу взять в зале суда, тем самым заменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Орлову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Орлову А.Ю. время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания Орлова А.Ю. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: игрушечный затвор с пружиной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.22,24) – после вступления приговора в законную силу уничтожить; крест, цепь, бейсболка хранящиеся у потерпевшего – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а осужденным Орловым А.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Доронин