Решение по делу № 2-1456/2021 от 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                29 сентября 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-002163-57) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к Агафонову Валерию Анатольевичу, Агафоновой Наталье Валерьевне о понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчикам Агафонову Валерию Анатольевичу, Агафоновой Наталье Валерьевне с требованием о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения по адресу: ****, в муниципальную собственность, указав в обоснование, что постановлением мэра городского округа от 06.03.2020 №990 «О признании жилого помещения непригодным для проживания», жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Обеспечение граждан, жилые помещения которых пострадали от негативных последствий наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области (грунтовые воды) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 17.07.2019 №594 пп «О предоставлении жилых помещений из государственного жилищного фонда Иркутской области отдельным категориям граждан в целях развития инфраструктуры Иркутской области». Условием предоставления жилого помещения гражданину, являющемуся собственником (сособственником) утрачиваемого жилого помещения без установленных обременений, является данное им обязательство о безвозмездном отчуждении этого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) в муниципальную собственность. Данное ответчиком обязательство, не исполнено, жилое помещение взамен утраченного ответчику предоставлено, что подтверждается приложенными в обоснование иска доказательствами, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд обязать исполнить ФИО1 .......р., ФИО2 .......р. обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация г.Тулуна» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

В судебное заседание ответчики Агафонова Н.В., Агафонов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

Представитель третьего лица ГКУ Иркутской области «Служба заказчика Иркутской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** на праве общей долевой собственности являются Агафонов В.А. .......р., Агафонова Н.В. .......р., что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.08.2021.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 26.02.2020 №4042, постановлению мэра городского округа МО «город Тулун» от 06.03.2020 №990 жилой дом, расположенный по адресу: ****, признан непригодным для проживания.

Суду представлено обязательство о безвозмездном отчуждении утрачиваемого жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено, согласно которому Агафонова Н.В., Агафонов В.А. приняли на себя обязательство в течение двух месяцев со дня регистрации права собственности на жилое помещение, предоставленное из государственного жилищного фонда Иркутской области, в установленном законодательством порядке передать на безвозмездной основе принадлежащее им утраченное жилое помещение по адресу: ****, в муниципальную собственность.

Обязательство подписано Агафоновой Н.В., Агафоновым В.А. 30.07.2020.

Как следует из информации ГКУ Иркутской области «Служба заказчика Иркутской области» собственнику жилого помещения, пострадавшего от негативных последствий –Агафоновой Н.В., Агафонову В.А. предоставлено жилое помещение (взамен утраченного), расположенное по адресу: ****, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 25.08.2021, согласно которым за Агафоновой Н.В., Агафоновым В.А. 04.02.2021 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.08.2021.

Судом из материалов дела усматривается, что истцом МУ «Администрация г.Тулуна» в адрес ответчиков Агафоновой Н.В., Агафонова В.А. было направлено уведомление от 05.02.2021, с предложением во исполнение данного им обязательства, обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом МУ «Администрация г.Тулуна» для заключения договора безвозмездного отчуждения непригодного для проживания жилого помещения в муниципальную собственность.

Материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено доказательств обращения в МУ «Администрация г.Тулуна» относительно исполнения данного ими обязательства, как и не представлено доказательств его исполнения.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком данного им 20.07.2020 обязательства о безвозмездном отчуждении признанного на основании постановления мэра городского округа МО «город Тулун» от 06.03.2020 №990 непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ****, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к Агафонову Валерию Анатольевичу, Агафоновой Наталье Валерьевне о понуждении к исполнению обязательства – удовлетворить.

Обязать Агафонову Наталью Валерьевну, родившуюся ...... в ****, Агафонова Валерия Анатольевича, родившегося ...... в **** исполнить обязательство, данное 30.07.2020 о безвозмездном отчуждении признанного на основании постановления мэра городского округа МО «****» от 06.03.2020 №990 непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                      А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2021

Судья                      А.О. Мицкевич