Решение по делу № 2-1409/2019 от 28.03.2019

    К делу №2-1409/2019         №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     21 мая 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Семенихина Ю.В..,

    при секретаре     Пивневой А.С.,

                с участием истца         Смирнова В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов В.В. к ИП Селецкий М.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Селецкий М.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирнов В.В. и ИП Селецкий М.А.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 44900 рублей; неустойку договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28828 рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Смирнов В.В. и ИП Селецкий М.А. был заключен договор, по условиям которого поставщик (ИП Селецкий М.А.) обязуется поставить, а покупатель (Смирнов В.В.) оплатить и принять продукцию плиты перекрытия многопустотные стоимостью 89800 рублей, а также стоимость доставки 11000 рублей. Истец обязался в течение двух дней с момента подписания договора произвести предоплату в размере 44900 рублей. ИП Селецкий М.А. обязался в течение 20 рабочих дней с момента - предоплаты изготовить и доставить товар. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил платеж в размере 44900 рублей. До сегодняшнего дня ИП Селецкий М.А. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Плиты перекрытия многопустотные не доставил в указанный договором срок. С момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по договору не исполнил, более того, постоянно скрывается и игнорирует телефонные звонки истца.

Своих обязательств по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не выполнил. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответа на претензию истец не получил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В силу ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в ст. 458 ГК РФ.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, что предусмотрено ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей. При этом потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Вилу ч. 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что несоответствие товара образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию является недостатком товара.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов В.В. и ИП Селецкий М.А. был заключен договор, по условиям которого поставщик (ИП Селецкий М.А.) обязуется поставить, а покупатель (Смирнов В.В.) оплатить и принять продукцию плиты перекрытия многопустотные стоимостью 89800 рублей, а также стоимость доставки 11000 рублей. Смирнов В.В. обязался в течение двух дней с момента подписания договора произвести предоплату в размере 44900 рублей. ИП Селецкий М.А. обязался в течение 20 рабочих дней с момента предоплаты изготовить и доставить товар

    Судом установлено, что Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил платеж в размере 44900 рублей.

    Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается.

    В нарушение условий договора до сегодняшнего дня ИП Селецкий М.А. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, плиты перекрытия многопустотные не доставил в указанный договором срок.

    Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответа на мою претензию не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства по адресу: <адрес>, была направлена претензия (требование) с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, что подтверждается копией данного требования, почтовым уведомлением.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной за товар денежной суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

    Согласно п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки товара по вине поставщика, он возмещает покупателю 0,2 % от стоимости заказа по договору, за каждый день просроченный день.

    Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 03.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (143 дня) составляет 100800 рублей х 0,2 % х 143 дня = 28828 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и считает необходимым снизить заявленную истцом неустойку до 10000 рублей. В остальной части отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа соразмерности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно досудебной претензии (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и почтовому уведомлении, Смирнов В.В. направлял ИП Селецкий М.А. досудебную претензию (требование) о возврате денежных средств за товар, однако претензия осталась без ответа.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ИП Селецкий М.А. в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% обоснованы и подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ИП Селецкий М.А. в пользу истца штраф в размере (55900 рублей) 50%= 27950 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование требований, находящихся за пределами удовлетворенных судом, либо опровергающих выводы суда, сторонами суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина в части иска имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 1547 рублей; в части иска неимущественного характера – 300 руб.

Таким образом, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ИП Селецкий М.А. в доход государства в размере 1847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнов В.В. к ИП Селецкий М.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирнов В.В. и ИП Селецкий М.А..

     Взыскать с ИП Селецкий М.А. денежные средства в размере 44900 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 27 950 рублей, а всего 83 850 рублей.

    Взыскать с ИП Селецкий М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1847 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий