Решение по делу № 9-128/2022 от 12.09.2022

УИД: 07RS0005-01-2022-001080-07

№ М-426/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

7 октября 2022 года КБР, <адрес>

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением Строева СВ к Строевой ГВ об установлении факта отцовства и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и Строеву С.В., предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем недостатки.

Определение об оставлении искового заявления без движения Строевым С.В. получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что до настоящего времени Строев С.В. не устранил указанные недостатки, ходатайств о продлении процессуального срока для их устранения не подано, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, которой установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Строеву СВ исковое заявление к Строевой ГВ об установлении факта отцовства и восстановлении срока для принятия наследства, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что по устранению указанных, в определении суда, недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На определение суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР.

Судья подпись С.М. Баун