Решение от 31.01.2018 по делу № 11-23/2018 от 28.12.2017

Мировой судья судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара Дмитриенко И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                             Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи            Медоевой Е.Н.,

    при секретаре                Нижегородовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Проминстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. обратился к мировому судье соответствующего участка Центрального внутригородского округа города Краснодара с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

28 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства представителя страховой компании о передаче по подсудности гражданского дела по иску Григорьева В.С. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка №62 Центрального внутригородского округа города Краснодар.

Не согласившись с указанным определением от 28 февраля 2017 года,страховая компания подала частную жалобу, в которой указанона нарушение норм процессуального законодательства при определении правил подсудности, что привело к нарушению положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, так как никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с уставом ООО «Проминстрах» представителем Общества является Краснодарский филиал ООО «Проминстрах», местом его нахождения является <адрес>, что согласно действующей территориальной подсудности относится к судебному участку №62 Центрального внутригородского округа города Краснодара. Территориальная подсудность по данной категории дела также может быть определена по месту жительства истца либо по месту нахождения юридического лица в г. Москва. К тому же, материалы гражданского дела не содержат копию Приказа Председателя Первомайского районного суда города Краснодара №14, на который имеется ссылка в определении суда.

В суд апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе либо возражений к ней не поступало.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ФЗ «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г., 23 июля 2008 г., 3 июня, 23 ноября 2009 г.) ст. 17. п. 2. исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства).

В соответствии с договором страхования и представленными документами местом жительства истца является: <адрес>

В соответствии с доверенностью № от 05.09.2016г. местом жительства истца находится по тому же адресу.

В соответствии с договором страхования ЕЕЕ№ от 16.12.2015г. местом заключения и исполнения договора является ООО «Проминстрах» в лице филиала в г. Краснодаре, находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, дом 425.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с Уставом ООО «Проминстрах» представителем Общества является Краснодарский филиал ООО «Проминстрах» и местом его нахождения является гор. Краснодар, ул. Северная, 425.

Таким образом, в данном случае исковое заявление должно было быть подано истцом по месту нахождения филиала Общества, то есть мировому судье судебного участка №62 Центрального внутригородского округа гор. Краснодара согласно действующей территориальной подсудности, либо, в ином случае, мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца.

В соответствии с ч. 6. ст. 4 Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 №188-ФЗ (действующая редакция от05.04.2016) председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжениемпередать часть уголовных, гражданских дел, дел об административныхправонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Проминстрах» о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа города Краснодара, указывал, что согласно Приказу №14 от 27 июля 2016 года председателя Первомайского районного суда города Краснодара с учетом территориальной подсудности и нагрузки на мировых судей поступившие гражданские дела по искам граждан и страховых компаний и гражданских дел о вынесении судебных приказов распределяются мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа города Краснодара между мировыми судьями Центрального внутригородского округа Краснодара, что судом апелляционной инстанции признано обоснованным и соответствующим закону. К тому же, ходатайств о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение и разрешение мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения юридического лица ООО «Проминстрах» не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд пришел к выводу определение мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Проминстрах» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 39 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░