Решение по делу № 33-5171/2022 от 25.07.2022

изготовлено в окончательной форме - 08 сентября 2022 года

судья I инстанции - Уколова М.В. дело № 33-5171/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000186-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 сентября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Васильева Александра Генриховича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Васильева Александра Генриховича к Борисовой Ольге Владимировне, Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.».

Суд

у с т а н о в и л :

Васильев А.Г. обратился в суд с иском к Борисовой О.В., ФГБУК «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление изложено таким образом, что из него невозможно установить обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, исковые требования сформулированы нечетко, в иске не указано, в чем выразились нравственные страдания истца, к иску не приложено доказательств физических страданий в результате действий ответчиков, доказательств обращения за медицинской помощью, не представлены доказательства направления уточненного иска ответчикам.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2022 года указанное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что указания судьи, перечисленные в определении судьи от 28 января 2022 года, заявителем не выполнены.

В частной жалобе Васильев А.Г. просит отменить указанное определение, доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив письменные материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом судьи о возвращении искового заявления, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов определены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение данных требований является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из определения об оставлении искового заявления без движения от 28 января 2022 года, основанием для оставления искового заявления без движения послужили следующие основания: исковое заявление изложено таким образом, что из него невозможно установить обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, исковые требования сформулированы нечетко, в иске не указано, в чем выразились нравственные страдания истца, к иску не приложено доказательств физических страданий в результате действий ответчиков, доказательств обращения за медицинской помощью, не представлены доказательства направления уточненного иска ответчикам.

Из представленного материала следует, что исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом соблюдены также требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в части приложения к исковому заявлению документов, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Представление дополнительных доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. По смыслу положений, предусмотренных статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе подготовки к судебному заседанию, суд в случае необходимости может предложить сторонам представить необходимые доказательства. На стадии принятия искового заявления судом не проверяется достаточность доказательств и не оцениваются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнением исковых требований, в соответствии со статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Исковое заявление Васильева А.Г., поступившее в суд 21 января 2022 года, было направлено ответчикам по известным адресам, что подтверждается списком внутренних отправлений, на котором стоит отметка о получении Почты России от 28 января 2022 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2022 года отменить.

Исковое заявление Васильева Александра Генриховича к Борисовой Ольге Владимировне, Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда направить в Ярославский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья