Решение по делу № 1-49/2024 (1-338/2023;) от 01.11.2023

        уголовное дело №1-49/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-004303-81

           ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                             город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И.,

подсудимой: Шевченко Ю.В.,

защитника: адвоката Сусловой И.С., предоставившей удостоверение №3960 и ордер №341266 от 27 ноября 2023 года

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шевченко Юлии Васильевны, 05 июня 1981 года рождения, родившейся в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Колхозная, д.10, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в должности врача-методиста в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница», военнообязанной, состоящей на воинском учете в военном комиссариате Предгорного муниципального округа Ставропольского края от 15.07.2002 года, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, характеризующейся положительно, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Ю.В., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, поскольку в силу своего должностного положения могла способствовать указанным действиям, за незаконные действия; ФИО9 Ю.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, незаконно получила деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, указанные действия входили в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 Ю.В., являясь на основании приказа министра здравоохранения Российской Федерации ФИО14 ***** от <дата> «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации» заместителем председателя Экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо-Кавказском федеральном округе, и обладая в соответствии с п.15 Порядка и сроков прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории (далее – Порядок), утвержденного приказом министра здравоохранения Российской Федерации ФИО14 *****н от <дата> «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» полномочиями по исполнению обязанностей председателя Экспертной группы в его отсутствие, осуществлению иных функций по поручению председателя аттестационной комиссии и председателя Экспертной группы в рамках ФИО4 аттестационной комиссии, достоверно зная, что в соответствии с п. 17 указанного Порядка в функции Экспертной группы входит рассмотрение документов, представленных специалистами в соответствии с настоящим Порядком, подготовка заключения по отчетам, представленным специалистом в соответствии с п.20 настоящего Порядка, проведение тестового контроля знаний и собеседования, принятие решение по вопросам присвоения квалификационной категории специалистам, то есть будучи должностным лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде принятия решений в составе Экспертной группы по вопросам присвоения квалификационной категории специалистам, осознавая, что она в силу авторитета занимаемой ею должности заведующей отделением последипломного образования ***** Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО26 и опыта ФИО4, а также доверительного отношения к ней со стороны председателя Экспертной группы и членов комиссии, имеет возможность убедить их в компетентности специалиста для принятия решения о присвоении специалисту квалификационной категории без фактического проведения тестового контроля знаний и собеседования, в неустановленные следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут <дата>, находясь в служебном кабинете ***** Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО26, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с медицинской сестрой по физиотерапии ООО «Санаторий «Целебный Нарзан» (<адрес>) Свидетель №1, достоверно зная, что последней в соответствии с п.5 Порядка, как специалисту, необходимо пройти аттестацию, которая проходит раз в пять лет, в целях реализации п. 4 части 1 статьи 72 Федерального закона от <дата> №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» согласно которому прохождение аттестации для получения квалификационной категории проходит в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также влияет на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться путем получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона от <дата> №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», создания угрозы для неопределенного круга лиц в виде получения неквалифицированной медицинской помощи и некачественных медицинских услуг, а также подрыва авторитета в глазах граждан и медицинских работников по отношению к органам исполнительной власти, деформации правосознания граждан, создания у них мнимого представления о возможности удовлетворения личных интересов в нарушение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации и ведомственных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации путем подкупа должностных лиц, и желая этого, сообщила Свидетель №1 о том, что за взятку в сумме 13 000 рублей она, используя свое должностное положение в качестве заместителя председателя Экспертной группы и свой авторитет, совершит заведомо для нее незаконные действия в пользу взяткодателя в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, так как принять решение о присвоении квалификации возможно только при условии прохождения аттестации специалистом путем коллегиального голосования членов Экспертной группы, а без фактического прохождения аттестации никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, а именно обеспечит Свидетель №1 успешное прохождение аттестации для получения квалификационной категории, грубо нарушая требования п.п. 17, 19, 26, 27, 28, 29, 30, 31 Порядка, то есть фактически Свидетель №1 не будет присутствовать на заседании Экспертной группы и проходить аттестацию, а, соответственно, не будет проходить тестовый контроль и собеседование с членами Экспертной группы, при этом, ФИО9 Ю.В. обеспечит в соответствии с п. 32 Порядка составление протокола заседания Экспертной группы о принятии решения о присвоении Свидетель №1 высшей квалификационной категории с занесением в аттестационный лист соответствующих сведений, на что Свидетель №1 дала свое согласие на дачу взятки за совершение незаконных действий в ее пользу, договорившись о передачи денежных средств в сумме 13 000 рублей путем банковского перевода.Далее, во исполнение высказанных ФИО9 Ю.В. требований о передаче ей денежного вознаграждения в виде взятки за незаконные действия, совершенные с использованием своих должностных полномочий, Свидетель №1, находясь на территории <адрес> края, с помощью мобильного приложения «СбербанкОнлайн», установленного на её мобильном телефоне с абонентским номером +*****, <дата>, в 14 часов 35 минут, осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк ФИО26» на имя ФИО9 Ю.В., и находящуюся в пользовании последней, с расчетным счетом *****, тем самым ФИО9 Ю.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.После этого, ФИО9 Ю.В., исполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу взяткодателя, используя авторитет занимаемой ею должности и опыт ФИО4, а также доверительное отношение к ней со стороны председателя Экспертной группы и членов комиссии, грубо нарушая требования Порядка и сроков прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории, утвержденного приказом министра здравоохранения Российской Федерации ФИО14 *****н от <дата> «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», а именно п. 27, согласно которому тестовый контроль проводится с использованием тестовых заданий, комплектуемых для каждого специалиста автоматически с использованием информационных систем, в соответствии со спецификацией при выборке заданий, с учетом специальности, по которой проводится аттестация, формируемых аттестационными комиссиями федеральных органов исполнительной власти, организациями, имеющими подведомственные медицинские и фармацевтические организации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; п. 28, согласно которому общее количество тестовых заданий, а также время, отводимое аттестуемому на их решение, устанавливается аттестационными комиссиями федеральных органов исполнительной власти, организациями, имеющими подведомственные медицинские организации и фармацевтические организации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; п. 29, согласно которому тестовый контроль знаний признается пройденным при условии успешного выполнения не менее 70% от общего объема тестовых заданий; п. 30, согласно которому собеседование проводится членами Экспертной группы по теоретическим и практическим вопросам профессиональной деятельности специалиста при условии успешного прохождения им тестового контроля знаний; абзаца 1 п. 31 согласно которому по результатам аттестации специалиста Экспертная группа принимает решение о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории, достоверно зная, что Свидетель №1 не проходила тестовый контроль и собеседование, а также вообще не явилась на заседание Экспертной группы, что в соответствии с абзацами 3, 5 и 6 п. 31 Порядка является обязательным условием для принятия решения об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории Экспертной группой, так как основаниями этого являются выполнение тестовых заданий менее 70% от общего объема тестовых заданий и неявка специалиста для прохождения тестового контроля знаний или собеседования, неустановленными следствием способом, время и месте, изготовила Протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования ***** от <дата>, согласно которому Свидетель №1 признана соответствующей квалификационным требованиям, предъявляемым к медицинской сестре по физиотерапии высшей квалификационной категории по специальности «Физиотерапия» с присвоением Свидетель №1 данной квалификационной категории, после чего, убедив председателя и остальных членов Экспертной группы в законности принятого решения и успешном прохождении аттестации Свидетель №1, подписала его у них, придав ему юридическую силу, после чего направила данный протокол в Центральную аттестационную комиссию в ФИО8, в результате чего Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации *****р от <дата> Свидетель №1 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Физиотерапия».

ФИО9 Ю.В., являясь единственным учредителем, <дата> зарегистрировала в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Контент» (далее – ЧОУ ДПО «Контент», образовательное учреждение), которое в соответствии с п.п.8 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к категории некоммерческих организаций и в соответствии с п.3 ч.2 ст.23 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», является профессиональной образовательной организацией – образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам, после чего, решением ***** л/с от <дата> назначила себя на должность директора ЧОУ ДПО «Контент», возложив, тем самым, на себя управленческие функции в некоммерческой организации, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и, будучи обязанной в соответствии с Уставом образовательного учреждения, утвержденным Решением ***** от <дата> единственного учредителя, своей должностной инструкцией директора образовательного учреждения, утверждённой ею <дата>, а также лицензией ***** от <дата>, выданной Министерством образования <адрес>, подписывать и выдавать документы, подтверждающие прохождение соответствующего профессионального обучения, при этом, заведомо зная, что для выдачи удостоверения о повышении квалификации, она должна организовать и провести тестирование знаний, однако, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатится, с целью незаконного получения денежных средств за совершение в интересах дающего незаконных действий, без прохождения предусмотренного контроля знания в виде тестирования, полагая, что за незаконное денежное вознаграждение она, как директор образовательного учреждения, то есть лицо, выполняющее управленческие функции в иной организации, имеет возможность выдать удостоверение о повышении квалификации, в котором отобразит заведомо ложные сведения о количестве часов пройденного обучения, а также заведомо ложные сведения об успешной сдаче итоговой аттестации (тестирования), при этом, денежные средства она получит лично путем перевода на свою банковскую карту, то есть в обход официального расчетного счета учебного учреждения, ФИО9 Ю.В., реализуя свой преступный план, <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ, деформации правосознания граждан, создания у них мнимого представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, узнав от обратившегося к ней Свидетель №2, работающего в должности врача-рентгенолога ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», что последнему требуется по профессиональной деятельности портфолио, обязательно предусмотренное для прохождения периодической аккредитации специалиста в соответствии с п.11 Приказа Минздрава ФИО26 от <дата> *****н «Об особенностях проведения аккредитации специалистов», а само портфолио в соответствии с п.12 этого же Приказа включает в себя отчет о профессиональной деятельности аккредитуемого, содержащий результаты ФИО4 в соответствии с выполняемой трудовой функцией за отчетный период и сведения об освоении программ повышения квалификации, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, либо сведения об освоении программ повышения квалификации и сведения об образовании, подтвержденные на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (за исключением сведений об освоении программ повышения квалификации), суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, из них не менее 74 часов – сведения об освоении программ повышения квалификации, предложила Свидетель №2 пройти в ЧОУ ДПО «Контент» курс повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», заплатив официально за обучение 3 000 рублей, а также за получение ею, как лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в сумме 12 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а именно за то, что она вместо Свидетель №2 пройдет ряд программ по самообучению, а также в силу своего служебного положения, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно п. 11 ст. 76, согласно которому обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; п. 14 ст.76 согласно которому освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; п.15 ст.76, согласно которому лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, выдаст Свидетель №2 удостоверение о повышении квалификации по дополнительной образовательной программе «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», при этом Свидетель №2, фактически, обучение в объеме 36 часов проходить не будет, и не будет проходить итоговую аттестацию, что никто и не при каких обстоятельствах не имеет права делать, на что Свидетель №2 согласился, обговорив способ передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в сумме 12 500 рублей путем банковского перевода. Далее, ФИО9 Ю.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, во исполнение выдвинутых ею требований о передаче ей денежного вознаграждения за незаконные действия, совершенные лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, с использованием своих служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, несмотря на то, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, выраженные в незаконной выдаче удостоверения о повышении квалификации, свидетельствующее о прохождении Свидетель №2 курса повышения квалификации по программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», <дата> в 16 часов 55 минут лично получила от Свидетель №2 денежные средства в размере 12 500 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк ФИО26» на имя ФИО9 Ю.В. и находящуюся в пользовании последней, с расчетным счетом *****, которые ей перевел Свидетель №2 по ранее достигнутой договоренности с помощью мобильного приложения «СбербанкОнлайн», установленного на его мобильном телефоне с абонентским номером +*****, тем самым ФИО9 Ю.В., действуя умышленно, незаконно получила как лицо, выполняющее управленческие функции в иной организации, деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего. После этого, во исполнение взятых на себя обязательств, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, ФИО9 Ю.В., объективно понимая, что она своими действиями существенно нарушает интересы общества и государства, так как умышленно нарушает установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации требования и ограничения к стандартам образования, что неизбежно нарушит нормальное функционирование деятельности государства в области образования и подготовки специалистов определенного уровня, в нарушение требований ст.76 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч.6 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, передала Свидетель №2 изготовленное удостоверение о повышении квалификации от <дата> № Б704 установленного образца, выданное ЧОУ ДПО «Контент» на имя Свидетель №2, свидетельствующее об успешном прохождении последним курса повышения квалификации по программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», что отражено в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Подсудимая ФИО9 Ю.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, суду показала, что глубоко раскаивается в содеянном и, если бы была возможность повернуть все обратно, подобного бы не допустила. Действительно, в конце 2022 года к ней обратилась Свидетель №1 как к заведующей отделением последипломного образования ***** Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ (поскольку она была включена в состав экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8, а именно являлась заместителем председателя указанной экспертной группы и занималась приемом документов) по вопросу прохождения аттестации на присвоение квалификационной категории. Она (ФИО9 Ю.В.) сказала Свидетель №1, что ей необходимо подготовить и привести документы, которые указаны на официальном сайте stgmy.ru. Спустя время Свидетель №1 привезла заполненные документы и ходатайство работодателя для прохождения аттестации на присвоение квалификационной категории. Проверив документы и выявив в них недочеты, она (ФИО9 Ю.В.) указала на это Свидетель №1 и тогда Свидетель №1 пояснила, что она ничего не понимает в этом, и попросила помочь оформить. Она (ФИО9 Ю.В.) согласилась помочь обозначив, что ее услуги будут стоить 3000 рублей. По представленным Свидетель №1 документам она внесла необходимые коррективы и сказала, что еще необходимо дополнить. Спустя некоторое время Свидетель №1 привезла заполненные и подписанные документы, в том числе ходатайство работодателя для прохождения аттестации на присвоение квалификационной категории, образец которого, как и образцы других документов, она ранее передавала Свидетель №1. Подтвердив правильность заполнения всех документов, она приняла их. При этом, Свидетель №1 сообщила, что не сможет присутствовать на тестировании и собеседовании, поскольку у нее какие-то семейные проблемы, а пройти аттестацию в более поздний период она не имеет возможности, так как без аттестации она останется без ФИО4. Она (ФИО9 Ю.В.) вошла в положение Свидетель №1 и принимая во внимание ее стаж ФИО4 и ее квалификацию, согласилась ей помочь, а именно, пройти от ее имени тестирование и оформить протокол собеседования, как будто она присутствовала на собеседовании. Потом сообщила Свидетель №1, что в таком случае необходимо будет передать ей (ФИО9 Ю.В.) 5000 рублей за тестирование и 5000 рублей за собеседование, она согласилась. Кроме того, напомнила, что Свидетель №1 не отдала оговоренную сумму в размере 3000 рублей за подготовку документов к аттестации. Спустя какое-то время, в настоящее время уже точно не помнит, на ее счет Свидетель №1 перечислила деньги в сумме 13 000 рублей. После чего, она (ФИО9 Ю.В.) исполнила договоренность по прохождению ею аттестации. Таким образом, она признает вину в совершении данного преступления и искренне раскаивается в содеянном.

Кроме того, с <дата> по <дата> она (ФИО9 Ю.В.) являлась директором ЧОУ ДПО «Контент». В соответствии с действующим законодательством, каждый медицинский работник (специалист) в Российской Федерации обязан совершенствовать свои профессиональные навыки, повышать свою квалификацию по специальности путем непрерывного медицинского и фармацевтического образования. В соответствии с Федеральным законом от <дата> *****- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в период с <дата> по <дата> процедура сертификации поэтапно сменилась процедурой аккредитации специалистов. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****н «Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов, а также категорий лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и подлежащих аккредитации специалистов» после <дата> право на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности подтверждается через процедуру периодической аккредитации.

В соответствии с Концепцией развития непрерывного медицинского и фармацевтического образования в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****, непрерывное медицинское и фармацевтическое образование (далее - непрерывное образование) осуществляется через: освоение образовательных программ в организациях, осуществляющих образовательную деятельность («формальное образование»); обучение в рамках деятельности профессиональных некоммерческих организаций («неформальное образование»); индивидуальную познавательную деятельность («самообразование»).

Специалист в рамках формального образования вправе самостоятельно выбрать образовательную организацию из представленных на портале edu.rosminzdrav.ru, а также обучающую программу по повышению квалификации. Неформальное образование заключается в участии в вебинарах, семинарах, конференциях и т.п., которые предлагаются на указанном портале различными профессиональными некоммерческими ассоциациями. Форма самообразования подразумевает прохождение интерактивных образовательных модулей посредством самостоятельного изучения тем по специальностям. Согласно п. 83 Приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата> *****н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов», действующего на момент обращения ко мне Свидетель №2 в 2022 году портфолио, предоставляемое для аккредитации, которую уполномочены проводить аккредитационная комиссия по окончании освоения лицом профессиональных образовательных программ медицинского образования или фармацевтического образования не реже одного раза в пять лет (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») включает: отчет о профессиональной деятельности аккредитуемого, содержащий результаты ФИО4 в соответствии с выполняемой трудовой функцией за отчетный период (далее - отчет о профессиональной деятельности); сведения об освоении программ повышения квалификации, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, либо сведения об освоении программ повышения квалификации и сведения об образовании, подтвержденные на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (за исключением сведений об освоении программ повышения квалификации), суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, из них не менее 74 часов - сведения об освоении программ повышения квалификации.

В настоящее время аналогичные положения закреплены в п. 103 Приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата> *****н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» которым предусмотрено, что Портфолио включает отчет о профессиональной деятельности и сведения об освоении программ повышения квалификации, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, либо сведения об освоении программ повышения квалификации и сведения об образовании, подтвержденные на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (за исключением сведений об освоении программ повышения квалификации), суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, из них не менее 72 часов - сведения об освоении программ повышения квалификации.

Таким образом, ЧОУ ДПО «Контент» предлагает специалистам возможность только в рамках формального образования пройти курсы повышения квалификации. Что же касается неформального образования, а также самообразования, то ЧОУ ДПО «Контент» не предоставляет такие образовательные услуги.

<дата> ранее ей не знакомый Свидетель №2 обратился по телефону по вопросу прохождения им обучения для набора необходимого количества баллов (часов) для успешного прохождения им в 2025 году периодической аккредитации. Часть разговора с Свидетель №2, а именно второй с ним разговор, зафиксирован в прослушанной в судебном заседании аудиозаписи. В ходе разговора Свидетель №2 определился пройти обучение по курсу повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID- 19» в ЧОУ ДПО «Контент». Срок обучения составлял 36 академических часов (то есть 36 баллов). Она (ФИО9 Ю.В.) пояснила, что Свидетель №2 необходимо предоставить документы (копию паспорта, диплома об образовании, СНИЛС), а также оплатить 3000 рублей на расчетный счет их организации. При этом, она пояснила, что данная оплата должна быть произведена непосредственно на счет организации иначе пройти обучение Свидетель №2 не сможет. Позднее, после их разговора <дата> на ее (ФИО9 Ю.В.) личный банковский счет, привязанный к номеру телефона, от Свидетель №2 поступила сумма в размере 3000 рублей. Как пояснил сам Свидетель №2, он не смог внести оплату по реквизитам счета организации. В этой связи, она (ФИО9 Ю.В.) была вынуждена попросить своего супруга произвести с принадлежащей ему банковской карты оплату за обучение Свидетель №2, что он и сделал, перечислив указанную сумму на расчетный счет ЧОУ ДПО «Контент». Кроме того, в ходе телефонного разговора <дата>, помимо прохождения формального обучения по курсу повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID- 19» в ЧОУ ДПО «Контент» Свидетель №2 поинтересовался возможностью прохождения обучения в формате самообразования для набора необходимого количества баллов к аккредитации. На это, она пояснила, что ЧОУ ДПО «Контент» такие услуги не предоставляет, и он сам имеет возможность проходить обучение на Интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования в Информационно¬телекоммуникационной сети «Интернет» бесплатно, в том числе на портале edu.rosminzdrav.ru проходить интерактивные образовательные модули посредством прохождения определенных тем по его специальности, в результате чего накапливать баллы в личном кабинете. Свидетель №2 пояснил, что ему необходимо набрать баллы, а в связи с его загруженностью на ФИО4 и невозможностью это делать самостоятельно, попросил ее ФИО1 помочь набрать указанные баллы в свободное от моей ФИО4 время.. На предложение Свидетель №2, поскольку ей нужны были деньги, она согласилась помочь в данном вопросе. Сумма ее услуг составила 12500 рублей. Она разъяснила Свидетель №2 порядок создания личного кабинета на портале edu.rosminzdrav.ru, а также суть прохождения обучения. При этом, Свидетель №2 предложил воспользоваться его логином и паролем от его личного кабинета, созданного на портале edu.rosminzdrav.ru для набора баллов по форме самообразования.

В дальнейшем, она в период с <дата> по <дата>, в вечернее время суток, находясь у себя дома набирала баллы от имени Свидетель №2 путем освоения интерактивных образовательных модулей, результатом прохождения которых являются сертификаты, поступившие на имя Свидетель №2 с портала edu.rosminzdrav.ru в его личный кабинет, которые отражаются в портфолио специалиста. Всего за указанный период ею было набрано 42 балла. Всего за ФИО4 по набору баллов Свидетель №2 <дата> перечислил ей на мою банковскую карту сумму в размере 12 500 рублей в соответствии с их договоренностью. Относительно набора баллов по форме самообразования может пояснить, что Свидетель №2 мог воспользоваться порталом по форме самообразования в любое время в течение 5 лет с момента выдачи ему последнего сертификата специалиста.Данные баллы специалистам рекомендовано набирать ежегодно, однако, их возможно набрать и единовременно к истечению пятилетнего срока допуска к медицинской деятельности. Законом эта возможность не ограничена.

Свидетель №2, последний сертификат о допуске к медицинской деятельности получал в 2020 году. Соответственно, необходимые ему баллы он имел возможность набирать еще в течение 3 лет. Она искренне раскаивается в содеянном. У нее на иждивении находятся трое малолетних детей, воспитанием которых она активно занимается. У нее есть семья, ФИО4, она обязуется впредь не совершать таких противоправных поступков. Единственным источником ее дохода является преподавательская деятельность, поскольку она уволилась и руководящие должности не занимает. За период предварительного следствия она в полной мере осознала свою вину и просила суд дать шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

    Виновность подсудимой ФИО9 Ю.В., в совершении выше указанных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Виновность подсудимой ФИО9 Ю.В. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за свершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, за незаконные действия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что с <дата> она работает медицинской сестрой по физиотерапии в ООО «Санаторий «Целебный Нарзан» <адрес>, в должности: медицинская сестра по физиотерапии. <дата> ФГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж Росздрава» ей была присвоена квалификация «Медицинская сестра», по специальности «Сестринское дело». <дата> решением экзаменационной квалификационной комиссии при Кисловодском медицинском колледже ей был выдан сертификат А ***** и присвоена специальность – «физиотерапия», что дало ей право работать по специальности физиотерапия, срок действия сертификата составляет 5 лет, т.е. необходимо продлевать сертификат раз в 5 лет. Далее, <дата> решением экзаменационной квалификационной комиссии при ГБОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж» Минздрава ФИО26 ее сертификат был подтвержден и продлен до <дата>, т.е. в 2023 году ей необходимо было подтвердить и продлить ее сертификат по специальности «физиотерапия», а также подтвердить высшую квалификационную категорию, срок которой заканчивался в феврале 2023 года. За квалификационную категорию медицинский работник имеет доплату к заработной плате. С <дата> она работает медицинской сестрой по физиотерапии в ООО «Санаторий «Целебный Нарзан» <адрес>. Так, в декабре 2022 года у нее возникала необходимость в продлении сертификата (аккредитации) по специальности физиотерапия, а также прохождения аттестации для подтверждения высшей квалификационной категории. В связи с чем, по совету работника ООО «Санаторий «Целебный Нарзан», точных анкетных данных которой она не помнит, <дата> она со своего мобильного телефона с абонентским номером +***** позвонила ФИО2 на абонентский номер +*****, в ходе разговора она поинтересовалась о возможности получения официальных документов аккредитации и подтверждения квалификационной категории, на что ФИО9 Ю.В. сообщила, что необходимо прибыть в Ессентукский филиал ФГБОУ ВО СтГМУ по адресу: <адрес>, при этом привести ей документы, уточнив дату и время встречи, которая была назначена на <дата> в 16 часов 00 минут. В связи с запланированной встречей с ФИО9 Ю.В., <дата> примерно в 15 часов 00 минут она приехала на своем личном автомобиле модели «ВАЗ» марки «2108», государственный регистрационный знак которого М273КА/26 регион в Ессентукский филиал ФГБОУ ВО СтГМУ расположенный по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО9 Ю.В. в кабинете ***** расположенного на 1 этаже указанного учебного заведения. Далее, находясь в кабинете у ФИО9 Ю.В., по требованию последней она передала документы, которые необходимы для прохождения аккредитации и подтверждения квалификационной категории, а именно копия трудовой книжки, оригиналы: паспорт, снилс, диплом, «первичка» по физиотерапии, сертификат и удостоверение от 2018 года, категория, данный перечень документов был направлен ей <дата> ФИО9 Ю.В. по мессенджеру «Вотсап». Также, ФИО9 Ю.В. сообщила, что стоимость обучения для повышения квалификации по программе «Физиотерапия», т.е. аккредитация по специальности составляет 7 150 рублей, и 3 000 рублей за услуги по успешному обучении и сдачу экзаменов и зачетов по основанным дисциплинам программы «Физиотерапия», которые пройдут без ее присутствия.

<дата> она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленный на ее мобильном телефоне с абонентским номером +***** привязанного к ее банковской карте перечислила на расчетный счет ЧОУ ДПО «Контент» денежные средства в сумме 7 150 рублей. <дата> она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленный на ее мобильном телефоне с абонентским номером +***** перечислила 3 000 рублей на банковскую карту ФИО9 Ю.В., за её услуги по успешному обучению и сдачу экзаменов и зачетов по основанным дисциплинам программы «Физиотерапия», без ее фактического участия. После этого, в январе 2023 года, точной даты она не помнит ФИО9 Ю.В. в кабинете ***** Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ по адресу: <адрес> передала ей удостоверение о повышении квалификации 261803274879, регистрационный номер Б896 от <дата> ЧОУ ДПО «Континент», что дает ей право продолжать работать по специальности. При этом она фактически в ЧОУ ДПО «Континент» не обучалось, где оно находится не знает, зачетов и экзаменов по указанным в удостоверении предметам не сдавала, за что по требованию ФИО9 Ю.В. она заплатила 3 000 рублей. 09-<дата> она несколько раз разговаривала с ФИО9 Ю.В. по телефону по поводу предоставления полного пакета документов для прохождения аттестации для подтверждения вышей квалификационной категории медицинского работника, после чего она привезла недостающие документы в Ессентукский филиал ФГБОУ ВО СтГМУ по адресу: <адрес> в кабинете ***** данного учебного заведения. Находясь в кабинете ***** вышесказанного учебного заведения ФИО9 Ю.В. в ходе разговора ей сообщила, что аттестации для подтверждения вышей квалификационной категории медицинского работника проходит очень сложно, уточнив, что сама она это не сделает и не сдаст, для успешной сдачи аттестации необходимо ей передать 13 000 рублей, при этом можно не приходить на итоговую аттестацию, хотя она собиралась сдавать самостоятельно, таким образом, ФИО9 Ю.В. поставила ее в такое положение, что она была вынуждена перечислить ей 13 000 рублей, что она и сделала <дата> в 14 часов 35 минут по её требованию, т.е. перечислила со своей банковской карты ПАО Сбербанк ФИО26 на банковскую карту ФИО9 Ю.В. 13 000 рублей за её услугу по успешной сдачи аттестации без ее участия и необходимой процедуры. Итоговая аттестация по подтверждению высшей квалификационной категории медицинского работника проходила <дата> в Ессентукском филиале ФГБОУ ВО СтГМУ по адресу: <адрес>, но она на данной аттестации не присутствовала и не сдавала никаких тестов и экзаменов, так как ФИО9 Ю.В. сказала, что её присутствие не обязательно.Таким образом, своим действиями ФИО9 Ю.В. вынудила ее незаконно передать ей денежные средства в сумме 3 000 рублей за успешное обучение и сдачу аккредитации в ЧОУ ДПО «Континент» и 13 000 рублей за прохождение аттестации по подтверждению высшей квалификационной категории. После всего этого, о противоправной деятельности ФИО9 Ю.В. она сообщила сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела ОМВД ФИО26 по <адрес>, где ей было написано заявление о совершенной противоправной деятельности со стороны ФИО9 Ю.В.. (т.4, л.д.21-26).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 2981 УПК РФ), который показала, что с <дата> по настоящее время она работает заместителем главного врача по ФИО4 с сестринским персоналом стоматологической поликлиники ФГБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения ФИО26 от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации» она включена в состав экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо - Кавказском федеральном округе (далее ФИО8), а именно является ответственным секретарем экспертной группы.Основные функции экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 указаны в п. 17 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории».

<дата> сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД ФИО26 по <адрес> ей представлен протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования ***** от <дата>, в котором указано, что экспертная группа по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 в составе председателя экспертной группы Свидетель №7 и членов экспертной группы в составе Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО9 Ю.В. проводила аттестацию медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1, по данному поводу хочет пояснить, что она не присутствовала на заседании указанной экспертной группы, ее никто не уведомлял, что будет проводится аттестация медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1, кроме того в январе 2023 года она находилась на ФИО4 в ФГБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: <адрес>, что подтверждается табелями учета рабочего времени за январь 2023 года, то есть фактически аттестация медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1 проводилась в ее отсутствие.

Подпись напротив ее фамилии действительно ее, так как данный протокол ей был подписан. Указанный протокол заседания экспертной группы она подписала в кабинете ***** ФГБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: <адрес>, данный протокол находился у ответственного секретаря отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 Свидетель №5 Подписать протокол ее попросил Свидетель №5, так как ему необходимо было отправить данный протокол в Центральную аттестационную комиссии Министерства здравоохранения РФ. (т.4, л.д.153-155).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетель Свидетель №4 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показала, что с <дата> по настоящее время она работает деканом лечебного факультета в ФГБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения ФИО26 от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации» она включена в состав экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо - Кавказском федеральном округе (далее ФИО8), а именно является членом экспертной группы.Основные функции экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 указаны в п.17 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****и «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории». <дата> сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД ФИО26 по <адрес> ей представлен протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования ***** от <дата>, в котором указано, что она в составе экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 проводила аттестацию медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1 по данному поводу хочет пояснить, что она не присутствовала на заседании указанной экспертной группы, ее никто не уведомлял, что будет проводится аттестация медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1, сам протокол ***** от <дата> она видит первый раз, кроме того в январе 2023 года она находилась на ФИО4 в ФГБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: <адрес>. Подпись напротив ее фамилии похожа на моет подпись, но факт подписания вышеуказанного протокола она не помнит.

Она лично не знакома с заместителем председателя экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 Ю.В., и никогда с ней не виделась, и с просьбами ФИО9 Ю.В. к ней не обращалась, в том, числе подписание заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования ***** от <дата>. В 2022 - 2023 гг. она ни разу не приезжала и не присутствовала на заседаниях экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования в <адрес>. (т.4, л.д.156-158).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) который показал, что на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии» он был назначен на должность ответственного секретаря отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо - <адрес> (далее по тексту - ФИО8). Его обязанности ответственного секретаря отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 указаны в пункте 13 приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата> *****н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическим работниками аттестации для получения квалификационной категории».В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии министерства здравоохранения РФ» утверждена экспертная группа по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8, которая базируется в Ессентукском филиале ФГБОУ ВО СтГМУ расположенном по адресу: <адрес>. Председателем экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 являлся Свидетель №7, заместителем председателя являлась ФИО9 Ю.В., которые были наделены полномочиями по приему документов и проведению аттестации медицинских работников для получения квалификационной категории медицинского работника.

Согласно, сведениям журнала регистрации документов отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8, за ***** имеется запись о получении документов от Свидетель №1 по прохождению аттестации для присвоения квалификационной категории - «Высшая», которая зарегистрирована <дата>. Документы Свидетель №1 были привезены из экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 расположенной по адресу: <адрес>. Документы на ФИО15 по прохождению аттестации для присвоения квалификационной категории были привезены заместителем председателя экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 ФИО2, поступившие документы им были зарегистрированы в установленном порядке в журнале регистрации документов отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8.

Точной даты он не помнит, в январе 2023 года из экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 расположенного в Ессентукском филиале ВО СтГМУ поступил протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования «Об аттестации медицинской сестры по физиотерапии Свидетель №1», который он зарегистрировал за ***** от <дата>, после чего указанный протокол он отсканировал и направил по электронной почте в Министерство здравоохранения РФ для внесения в общий приказ по присвоению квалификационных категорий.<дата> за *****р был издан приказ Министерства здравоохранения РФ о присвоении высшей квалификационной категории Свидетель №1 по специальности физиотерапия, данный приказ он направил электронной почтой на электронную почту ФИО9 Ю.В.. (т.4, л.д.159-161).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в ООО «Санаторий Целебный Нарзан» <адрес> она работает с 2017 года в должности старшей медицинской сестры. Санаторий «Целебный Нарзан» расположен по адресу: <адрес>.В ее непосредственные обязанности по должности, помимо общих обязанностей медицинской сестры, также входит: контроль за соблюдением сотрудниками санатория (средний и младший медицинский персонал) трудового законодательства, в том числе проверка и ведение табелей учёта рабочего времени. В частности, она осуществляет контроль за сотрудниками физиотерапевтического отделения, где работает Свидетель №1 в должности медицинской сестры в кабинете подводного душа-массажа.

Так, согласно имеющимся табелям учёта рабочего времени, в декабре 2022 года, а также в январе и феврале 2023 года работник Свидетель №1 находилась на своём рабочем месте, сведения о нахождении данного сотрудника в отпуске или на больничном, в табелях учёта рабочего времени отсутствуют. При этом графики выхода на ФИО4 она готовит ежедневно, для последующего предоставления данных сведений в отдел кадров санатория.При этом хочет пояснить, что бывают случаи, когда работнику, например, необходимо отлучиться с ФИО4 по уважительной причине, по личными или семейным обстоятельствам. В этом случае она старается идти навстречу работнику и отпускает его, при этом о каждом таком факте в обязательном порядке ей сообщается главному врачу санатория.

Таким образом, в декабре 2022 года, а также в январе и феврале 2023 года, медицинская сестра физиотерапевтического отделения Свидетель №1 постоянно находилась на своём рабочем месте и никуда не отлучалась. (т.4, л.д.162-164).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он работает директором Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ с 2018 года по настоящее время. Их филиал расположен по адресу: <адрес>. Согласно лицензии ***** от <дата> Ессентукский филиал ФГБОУ ВО СтГМУ осуществляет свою деятельность в сфере медицинского образования. В его основные обязанности по должности директора входит общее руководство филиалом, всем трудовым коллективом, процессом образования в целом. В силу занимаемой должности в данном образовательном учреждении он выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.На основании приказа министра здравоохранения ФИО26 от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации», он был назначен председателем экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо-Кавказском федеральном округе (ФИО8). При этом каких-либо дополнительных выплат в связи с указанной деятельностью ни он, ни другие члены экспертной группы, не получают, поскольку данная ФИО4 фактически является, если можно так выразиться, «общественной нагрузкой».

Основные функции экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 указаны в п. 17 приказа министра здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории». В частности, из положений данного нормативно-правового акта следует, что экспертные группы рассматривают документы, предоставленные специалистами в соответствии с действующим Порядком, готовят заключения по отчетам, предоставленным специалистом в соответствии с пунктом 20 указанного Порядка, проводят тестовый контроль знаний и собеседование, принимают решения по вопросам присвоения квалификационной категории специалистам.Протокол заседания экспертной группы ***** от <дата> он подписывал, поскольку в данном протоколе стоит его подпись. Однако, на указанном заседании экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 от <дата> по присвоению высшей квалификационной категории по специальности «Физиотерапия» медицинской сестре Свидетель №1, он не присутствовал и не осуществлял контроль знаний у Свидетель №1 Более того, саму ФИО15 он лично никогда видел, и даже не разговаривал с ней.

Вместе с тем, он подписал данный протокол от <дата> *****, так как доверял ФИО9 Ю.В., и был уверен, что она, то есть ФИО9 Ю.В., фактически организовала и провела заседание экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8, при этом был уверен, что на заседании экспертной группы по специальности среднего медицинского образования, присутствовали члены комиссии, указанные в приказе министра здравоохранения ФИО26 от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации», в частности Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8. При этом каких-либо денежных средств, иных материальных ценностей, услуг имущественного характера, в качестве благодарности за подписание протокола заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> ***** от ФИО9 Ю.В. он не получал.

ФИО9 Ю.В. не то, чтобы просила его подписать протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования, он подписывает их, так как является председателем указанной экспертной группы, и в его непосредственные обязанности входит подписание документов по присвоению квалификационных категорий медицинских работников. В частности, в январе 2023 года он подписал несколько протоколов заседаний экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования, но фактически на них не присутствовал и никаких собеседований с кандидатами не проводил, так как достаточно участия трех членов комиссии, при этом он был уверен, что все так и происходит. (т.4, л.д.171-174).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 (оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что на протяжении 22 лет, то есть с 2001 года, она работает в должности преподавателя по специальности «Лечебное дело» в Ессентукском филиале ФГБОУ ВО СтГМУ, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно лицензии ***** от <дата> Ессентукский филиал ФГБОУ ВО СтГМУ осуществляет деятельность в сфере медицинского образования. В соответствии с приказом министра здравоохранения ФИО26 от <дата> ***** «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации» она включена в состав экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо - Кавказском федеральном округе (далее ФИО8), то есть она является членом данной экспертной группы. Основные функции экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 указаны в п. 17 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> *****н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории». Основные обязанности членов экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 заключаются в оценке знаний кандидатов на присвоение квалификационной категории медицинских работников, а также присвоение квалификационной категории медицинским работникам.

<дата> на заседании экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 по присвоению квалификационных категорий она присутствовала, но не помнит пофамильно кандидатов на присвоение квалификационных категорий, в том числе не помнит саму ФИО15 На заседаниях присутствовала также ФИО9 Ю.В., других членов комиссии не было, т.е. Свидетель №4 и ФИО16 отсутствовали. Также отсутствовал председатель экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 Свидетель №7. Процедура прохождения аттестации заключается в том, что кандидат, претендующий на квалификационную категорию, представляет в экспертную группу по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 пакет документов, после чего проходит тестирование и проверку знаний, далее составляется протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования, в котором расписываются члены комиссии и председатель комиссии. Никаких денежных средств, материальных ценностей, услуг имущественного характера, в качестве благодарности за подписание протокола заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> *****, она от ФИО9 Ю.В. не получала. ФИО9 Ю.В. непосредственно представляет кандидатов при прохождении аттестации на присвоение квалификационной категории

У нее не возникал вопрос к ФИО9 Ю.В., по поводу процедуры аттестации кандидатов на присвоение квалификационной категории в отсутствии членов комиссии ФИО17, Свидетель №3 и председателя экспертной группы ФИО18, так как заместитель председателя экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8 Ю.В., сообщала ей время и дату проведения аттестации кандидатов на присвоение квалификационной категории. При этом ФИО9 Ю.В. сама занималась вопросами подготовки документов для назначения даты и времени проведения аттестации, и она в принципе решала данные вопросы, так как являлась заместителем председателя экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в ФИО8, в связи с чем она не придавала этому значение.

Свидетель №1 ей не знакома, фамилия данного лица ей не о чем не говорит, она ее не помнит, запоминать аттестуемых нет необходимости. На аттестации может присутствовать от 2 до 20 человек. С достоверностью утверждать присутствие Свидетель №1 в указанную дату на аттестации не может в силу указанных причин, и прошло много времени, а также не может с уверенностью сказать, что она отсутствовала на этом мероприятии по тем же причинам. Протокол о прохождении аттестации на каждого аттестуемого оформляется и подписывается, как правило, после заседания экспертной группы, как происходили события при прохождении аттестации Свидетель №1 сейчас не помнит и поэтому не может достоверно с уверенностью заявлять присутствовала ли она при прохождении аттестации. На предъявленном ей протоколе имеется ее подпись. Насколько она помнит, фактов, отсутствия аттестуемых на заседании экспертной группы никогда не было. ФИО9 Ю.В. никогда не просила ее совершать какие-либо незаконные действия, а также подписывать какие-либо документы не соответствующие действительности. О противоправной деятельности ФИО9 Ю.В. ей ничего не известно. (т.4, л.д.178-182).

    Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами: СD-R диск ***** с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В.; СD-R диск ***** c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В.; заявление Свидетель №1 от <дата>; ходатайство от <дата> за исх. *****; отчёт о ФИО4 за 2022 год Свидетель №1; заключение на отчет о ФИО4 за 2022 год Свидетель №1; жёсткий диск «WD40PURZ № WCC7K5ZNP2T7» с видеозаписями камер видеонаблюдения; чек по операции от <дата>; копия диплома СБ 7072002 от <дата>; копия сертификата А ***** от <дата>; копия приказа ***** р от <дата> «О присвоении медицинским работникам квалификационных категорий Центральной аттестационной комиссией Министерства здравоохранения Российской Федерации»; копия выписки от <дата> о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения лицом аккредитации специалиста; копия протокола от <дата> заседания центральной аккредитационной комиссии по итогам проведения периодической аккредитации специалистов; копия выписки из приказа *****а от <дата> «О присвоении квалификационных категорий»; три листа формата А4 с фотографическими снимками экрана мобильного телефона (скриншотами), содержащими переписку между Свидетель №1 и ФИО9 Ю.В.; протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> *****; копия журнала регистрации документов (отделение ЦАК в ФИО8) от <дата>. (т.2, л.д.75-100, т.3, л.д.248-249; т.4, л.д.43-44, 114-115, 124-125; т.5, л.д.19-20).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №1 произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона, в ходе которого обнаружена переписка Свидетель №1 с ФИО9 Ю.В., свидетельствующая о получении ФИО9 Ю.В. денежных средств от Свидетель №1 за совершение незаконных действий в пользу последней. (т.1, л.д.14-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ***** отдела организации лечебной ФИО4 ФГБОУ ВО СтГМУ обнаружены и изъяты документы: протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> *****; копия журнала регистрации документов (отделение ЦАК в ФИО8) от <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т.1, л.д.48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ***** ФГБОУ ВО СтГМУ обнаружен видеорегистратор «TRASSIR» в металлическом корпусе черного цвета, из которого изъят цифровой носитель информации – жёсткий диск «WD40PURZ № WCC7K5ZNP2T7», с видеозаписями камер видеонаблюдения. (т.2, л.д.198-218);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск ***** c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В. с Свидетель №1, полученными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД ФИО26 по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров», на которых зафиксированы противоправные действия ФИО9 Ю.В.. (т.4, л.д.27-42, 126-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск ***** с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В., за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра зафиксирована следующая операция: <дата> в 14 часов 35 минут 01 секунда, на расчетный счет *****, принадлежащий ФИО9 Ю.В. поступила денежная сумма в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей с банковской карты *****, принадлежащей Свидетель №1. (т.3, л.д.243-246);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен цифровой носитель информации – накопитель на жестких магнитных дисках (жёсткий диск) «WD40PURZ № WCC7K5ZNP2T7» с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в учебных кабинетах Ессентукского филиала ФГБОУ ВО «СтГМУ Минздрава ФИО26», где осуществляется первичная и первичная специализированная аккредитация граждан. В ходе осмотра установлено отсутствие видеозаписей за дату <дата>, поскольку ближайшей датой для просмотра является <дата>. Видеозаписи за <дата> отсутствуют по причине не прохождения гражданами какой-либо аккредитации в указанный день, поскольку данные камеры видеонаблюдения включаются и осуществляют видеозапись только в дни аккредитации. (т.4, л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Свидетель №1 <дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета ***** ОЭБ и ПК ОМВД ФИО26 по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также документы, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета ***** отдела организации лечебной ФИО4, по адресу: <адрес>, которые подтверждают преступную деятельность ФИО9 Ю.В.. (т.4, л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Свидетель №1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД ФИО26 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и предоставленных в следственный отдел по городу Ессентуки вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В., которые подтверждают преступную деятельность ФИО9 Ю.В.. (т.5, л.д.15-18);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемой ФИО9 Ю.В. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО9 Ю.В. в инкриминируемом ей деянии. (т.4, л.д.185-193).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Свидетель №1 добровольно обратилась в правоохранительные органы и сообщила, что должностное лицо Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ ФИО9 Ю.В., в период с декабря 2022 года по январь 2023 года, получила от нее денежные средства в сумме 16 000 рублей за совершение незаконных действий в её пользу. (т.1, л.д.7-8);

- приказом министра здравоохранения Российской Федерации ФИО14 ***** от <дата> «Об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации» об утверждении состава Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации, с приложением, согласно которому ФИО9 Ю.В. включена в состав Экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования отделения Центральной аттестационной комиссии в Северо-Кавказском федеральном округе и является заместителем председателя Экспертной группы. (т.1, л.д.64-250 (194); т.2, л.д.1-57);

- приказом министра здравоохранения Российской Федерации ФИО14 *****н от <дата> «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», с приложением, согласно которому является заместитель председателя Экспертной группы обладает полномочиями по исполнению обязанностей председателя Экспертной группы в его отсутствие, осуществлению иных функций по поручению председателя аттестационной комиссии и председателя Экспертной группы в рамках ФИО4 аттестационной комиссии, при этом в функции Экспертной группы входит рассмотрение документов, представленных специалистами, подготовка заключения по отчетам, представленным специалистами, проведение тестового контроля знаний и собеседования, принятие решение по вопросам присвоения квалификационной категории специалистам. (т.2, л.д.58-74);

- протоколом заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> *****, согласно которому Свидетель №1 признана соответствующей квалификационным требованиям, предъявляемым к медицинской сестре по физиотерапии высшей квалификационной категории по специальности «Физиотерапия» и экспертной группой принято решение присвоить Свидетель №1 высшую квалификационную категорию по указанной специальности. (т.1, л.д.53-54);

- должностной инструкцией заведующей отделением последипломного образования ***** Ессентукского филиала ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО26 ФИО2, утвержденная <дата>, согласно которой заведующий отделением руководит деятельностью отделения последипломного образования, принимает участие в ФИО4 экзаменационной и сертификационной комиссий, принимает участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников Филиала. (т.2, л.д.194-197);

- постановлением от <дата> о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров» была зафиксирована преступная деятельность ФИО9 Ю.В., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в связи с чем, для использования в доказывании по уголовному делу, в следственный отдел по <адрес> СУ СК ФИО26 по <адрес> направлены оперативно-служебные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В.. (т.2, л.д.237-239);

- постановлением от <дата> о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому <дата> рассекречены материалы (цифровые носители информации) оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В., полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» из БСТМ ГУ МВД ФИО26 по <адрес>. (т.2, л.д.249-250);

- постановлением от <дата> о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», была зафиксирована преступная деятельность ФИО9 Ю.В., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в связи с чем, для использования в качестве основания для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в следственный отдел по <адрес> СУ СК ФИО26 по <адрес> направлены оперативно-служебные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В.. (т.3, л.д.104-106);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата>, согласно которой осуществлено прослушивание и расшифровка аудиозаписи телефонных переговоров ФИО9 Ю.В., свидетельствующие о противоправной деятельности последней. (т.3, л.д.1-13);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата>, согласно которой осуществлен просмотр и изучение расчетного счета ***** банковской карты ФИО9 Ю.В., в результате чего зафиксирован факт получения денежных средств от Свидетель №1 в сумме 13 000 рублей. (т.3, л.д.17-18, 19).

Виновность подсудимой ФИО9 Ю.В. в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции виной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входили в служебные полномочия такого лица, совершенные за незаконные действия,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что подсудимая ФИО9 Ю.В. ему знакома, неприязненных отношений к подсудимой нет. Долговых обязательств между ними нет и повода для оговора подсудимой у него не имеется. Врачам необходимо проходить аккредитацию каждые пять лет, в 2025 году должна быть аккредитация по специальности рентгенология, сейчас установили новые правила, проходят интерактивное обучение, т.е. ссылаются тесты и человек на рабочем месте должен в течении определённого времени решить эти тесты. Поскольку он работает на двух ФИО4 и ему некогда заниматься этим вопросом, он вышел на ФИО9 Ю.В., с просьбой помочь с решением этого вопроса. Помощь заключалась в том, чтобы ФИО6 помогла решить вопрос по тестам и получении сертификата об аккредитации. С ФИО9 Ю.В. сначала обсудили вопрос по телефону, потом была встреча, была перечислена определённая сумма денег за ФИО4, которую проведет ФИО6, а именно перечислено 12 000 рублей на банковскую карту. О том, что он может пройти обучение самостоятельно, ФИО9 Ю.В. ему разъясняла, такой разговор был, но дело в том, что он работает на двух ФИО4 и практически это не реально пройти, потому что он не в достаточной мере владеет современными средствами, т.е. компьютером и физически некогда этим заниматься, поскольку много ФИО4. ФИО4 заключалась в том, что она должна была решать за него тесты, там какое-то определённое количество баллов нужно было решить и ФИО6 решала эти вопросы. Деньги им были перечислены на банковскую карту, по телефону онлайн. Еще был один сертификат, нужно было получить по ковиду, это проходило в период ковид–эпидемии, тоже интерактивное обучение. Он лично никаких тестов не проходил, у ФИО6 все было, никаких доступов к сайтам и паролей он для себя не получал. Обучение не прошли, поскольку не успели. Какую должность занимает ФИО9 Ю.В. и в каком учреждении работает, он не знал, для того, чтобы пройти эти тесты, определённые медицинские знания по специальности обязательно иметь нужно. То есть этот человек должен обладать определёнными знаниями в определенной области. Он обратился к ФИО9 Ю.В., как к человеку, который может помочь в этом вопросе.

На уровне медработников давно обсуждается этот вопрос и люди дали телефон ФИО9 Ю.В., по которому он позвонил. В общей сумме сколько должен был часов он пройти обучение, не помнит точно, примерно 140 часов общего времени. Аккредитация у него в 2025 году. Последняя аккредитация была пять лет назад, в 2020 году. Самостоятельно в течении этих 5 лет он никаких баллов не набирал. Набор баллов и аккредитация проходят следующим образом: проходит регистрация в Сети «Интернет» и, соответственно, доктор регистрируется на определённом сайте, ему в определённое время ссылаются тесты и человек должен заниматься решением этих тестов. Имела ли ФИО5 в данном случае какое-то отношение по роду своей деятельности к этим тестам, этим сайтам как должностное лицо, как человек, который занимает определенную должность, пояснить не смог. Денежные средства в размере 12 500 рублей были перечислены им ФИО6 онлайн на ее счет, за проделанную ею ФИО4, в проделанную ФИО4 входит набор определённого количества баллов. Сколько ему нужно баллов, он не обозначал, разговоров об этом не было и она не говорила, сколько баллов должен каждый медработник страны набрать за 5 лет. О том, сколько стоит один балл, ничего ему ФИО9 Ю.В. не говорила. Он не владеет информацией, кто полномочен выдавать свидетельства об аккредитации. О проделанной ФИО4 ФИО9 Ю.В. перед ним не отчитывалась, она говорила, сколько ею баллов набрано, не говорила.

Она говорила, что необходимо будет создать личный кабинет, где она его создавала, на каком сайте или платформе, не знает. Пять лет назад, когда он проходил аккредитацию, такой системы не было, он проходил обучение в другом городе. Это было в учебном учреждении в <адрес>, тогда выдавались сертификаты, а сейчас все сделали интерактивно через сеть Интернет. Для того, чтобы проходить аккредитацию, ему, как медицинскому работнику, не нужно обращаться в какое-либо учебное учреждение и проходить обучение, все можно решить в условиях городской поликлиники, специалист по кадрам решает все эти вопросы.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, (оглашены судом по инициативе государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями), согласно которых в 1993 году он окончил ФБОУ ВО СтГМУ Министерства здравоохранения РФ, где ему было присвоена специальность: врач-терапевт. После чего, с 1993 года по 1995 год он работал в Невинномысской городской больницы, в должности: врач-терапевт. Далее, с 1995 года по 1997 год он работал в Невинномысской городской больницы, в должности: врач-рентгенолог. С <дата> по настоящее время он работает врачом-рентгенологом ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» <адрес>. Далее, <дата> он получил сертификат ***** по специальности «рентгенология» в АНО ДПО «Центральный многопрофильный институт». Данный сертификат дает ему право осуществлять свою деятельность в ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», то есть работать врачом - рентгенологом. В соответствии с действующим законодательством РФ раз в пять лет необходимо проходить аккредитацию по специальности, при этом необходимо на портале непрерывного образования проходить тестирование и обучение. В связи с тем, что он работает не только в ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», а также в ГБУЗ СК «<адрес> больница», и соответственно не имел возможности проходить обучение на портале непрерывного медицинского образования, сотрудники медучреждения (их данные не помнит) ему дали номер телефона +***** ФИО2, которая непосредственно занималась вопросами прохождения обучения, повышения квалификации и в дальнейшем прохождения аккредитации на портале непрерывного медицинского образования. При этом ему пояснили, что самостоятельно пройти обучение невозможно, так как ФИО2 поставила всех обучающихся в такие рамки, что нужно платить деньги, а именно 15 500 рублей, иначе не получится. Так, <дата> он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером +***** на абонентский номер +***** ФИО6, в ходе разговора он уточнил у ФИО6 о том, что необходимо перечислить ей 12 500 рублей для прохождения курса повышения квалификации, на что ФИО6 подтвердила, что необходимо перечислить на банковскую карту 12 500 рублей. В свою очередь он спросил у ФИО6 о 3000 рублей, которые также нужно перечислить, на что она сообщила, что 3000 рублей необходимо пересилить на счет организации, он также сказал, что будет выполнять все указания ФИО6 в случае необходимости перечисления еще денег.

<дата> в 16 часов 55 минут он с помощью мобильного приложения Сбербанк ФИО26 установленного на его мобильном телефоне перечислил на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО26 ФИО2 денежные средства в сумме 12 500 рублей, данные деньги он перечислил ФИО9 Ю-В. за то, что он не будет проходить курс повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19» и не будет обучаться в ЧОУ ДПО «Контент» и фактически не будет сдавать зачеты.

<дата> в 12 часов 17 минут он с помощью мобильного приложения Сбербанк ФИО26 установленного на его мобильном телефоне перечислил на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО26 ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, данные деньги необходимы были, чтобы оплатить курс повышения «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», он перечислил деньги для того, чтобы ФИО9 Ю.В. сама оплатила от его имени за прохождение указанного курса повышения квалификации.

В период времени с <дата> по <дата> он фактически курс повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19» в ЧОУ ДПО «Контент» не проходил, зачеты не сдавал, кроме того он до сих пор не знает, где находится ЧОУ ДПО «Контент», никогда не видел преподавателей, никаких экзаменов, тестов не проходил, нигде не расписывался. Свидетельство об окончании курса повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19» в ЧОУ ДПО «Контент» не забрал в виду своей занятости. После этого, он с ФИО9 Ю.В. не контактировал, не виделся и не разговаривал. В последствие он понял, что действия ФИО9 Ю.В. незаконны, она вынуждает сотрудников медицинских учреждений передавать ей деньги в большем количестве, чем стоимость курса, незаконно получая денежное вознаграждение.Таким образом, своим действиями ФИО9 Ю.В. вынудила его незаконно передать ей денежные средства в сумме 12 500 рублей за успешное обучение и сдачу зачетов в ЧОУ ДПО «Континент» за курс повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», а также дальнейшего прохождения аккредитации по специальности «рентгенология». (т.4, л.д.45-48);

- о том, что никакое тестирование, и никакие экзамены по данной программе он не сдавал. Сумма 3000 рублей являлась официальной стоимостью обучения по данной программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID- 19». Кроме того, как он уже ранее пояснял, им на банковскую карту ФИО9 Ю.В. были перечислены также 12 500 рублей в качестве оплаты за набор определенного количества баллов, необходимый для последующей аккредитации по специальности «рентгенология», которая у него должна состояться в 2025 году. Другими словами, указанная сумма денежных средств (12 500 рублей) была перечислена им ФИО9 Ю.В., чтобы он самостоятельно не проходил никакое обучение, при этом смог набрать необходимое количество баллов и успешно пройти итоговый контроль в виде тестирования, без его фактического участия. При этом эти все вопросы обговаривались им с ФИО9 Ю.В. в ходе телефонного разговора, что всеми делами, а именно набором баллов и прохождением обучения по программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», вместо него будет заниматься она.

В итоге ФИО9 Ю.В. вместо него набрала 78 баллов (насколько он знает, для успешной аккредитации по специальности «рентгенология» ему необходимо набрать не менее 144 баллов, которые ему необходимо набрать за оставшееся время, то есть до 2025 года). Так вот, ФИО9 Ю.В. от его имени набрала 78 баллов, из которых 42 балла были набраны ею по различным интерактивным образовательным модулям, о чем свидетельствуют выданные ему сертификаты, информация о которых имеется на портале непрерывного медицинского образования, а 36 баллов были набраны ею за счёт успешного прохождение обучение по программе повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19» в объёме 36 часов в ЧОУ ДПО «Контент».При этом поскольку в общей сложности для успешной аккредитации по специальности «рентгенология» ему необходимо набрать не менее 144 баллов, вышеуказанные 36 баллов, набранные им, точнее, ФИО9 Ю.В. от его имени, за успешное прохождение обучения по программе повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», являются составной частью вышеуказанных 144 баллов, необходимых ему для последующей успешной аккредитации по специальности «рентгенология» в 2025 году. Таким образом, прохождение данного обучения в объёме 36 часов напрямую влияет на прохождение им периодической аккредитации в будущем. Вывод о том, что это именно ФИО9 Ю.В. прошла от его имени обучение по программе повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», сделан им исходя из того, что сам лично он указанное обучение не проходил, тестирование или экзамены не сдавал, а также, кроме ФИО9 Ю.В., никого из числа третьих лиц не просил пройти за него данное обучение и сдать тестирование. Кроме того, дистанционную платформу ЧОУ ДПО «Контент» он никогда не посещал, при этом после перечисления им ФИО9 Ю.В. денежных средств в размере 12 500 рублей и 3000 рублей, он также передал ФИО9 Ю.В. логин и пароль от своего личного кабинета, созданного на портале edu.rosminzdrav.ru для набора баллов.Таким образом, он обоснованно может утверждать, что обучение по программе повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19» на дистанционной платформе ЧОУ ДПО «Контент» за него также прошла именно ФИО9 Ю.В., воспользовавшись доступом в его личный кабинет, поскольку никто другой этого сделать не мог, поскольку никто не знал его логин и пароль и о данной ситуации он вообще никому больше не рассказывал. (т.4, л.д.247-250).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что показания, данные в ходе следствия, поддерживает, тогда он помнил лучше, а в той части, что ФИО9 Ю.В. «давила» и о невозможности пройти самостоятельно обучение, такого не было, в этой части данные показания не поддерживает, поскольку не было такого.

    Кроме того, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественными доказательствами: СD-R диском с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В.; СD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В.; книга учета удостоверений о повышении квалификации; удостоверение о повышении квалификации ***** от <дата> Свидетель №2. (т.3, л.д.241-242; т.4, л.д.19-20, 54-55);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №2 произведен осмотр служебного кабинета ***** ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», в ходе которого обнаружено и изъято удостоверение о повышении квалификации № Б704 от <дата>, выданное ЧОУ ДПО «Контент» на имя Свидетель №2, свидетельствующее об успешном прохождении последним курса повышения квалификации по программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19». (т.3, л.д.182-189);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено удостоверение о повышении квалификации ***** от <дата>, выданное на имя Свидетель №2, свидетельствующее о том, что Свидетель №2 прошел повышение квалификации в ЧОУ ДПО «Контент» с <дата> по <дата> по дополнительной профессиональной программе «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19», в объеме 36 часов.Также осмотрена книга учета удостоверений о повышении квалификации, где на 42 листе имеется запись о получении Свидетель №2 удостоверения о повышении квалификации с регистрационным номером Б704, номер бланка 261802115140, наименование программы – «Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19» с <дата> по <дата>, дата выдачи – <дата>. (т.4, л.д.11-16);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В., за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра зафиксированы следующие операции: <дата> в 16 часов 55 минут 56 секунд, на расчетный счет *****, принадлежащий ФИО9 Ю.В. поступила денежная сумма в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей с банковской карты *****, принадлежащей Свидетель №2; <дата> в 12 часов 17 минут 17 секунд, на расчетный счет *****, принадлежащий ФИО9 Ю.В. поступила денежная сумма в размере 3 000 (три тысячи) рублей с банковской карты *****, принадлежащей Свидетель №2. (т.3, л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В. с Свидетель №2, полученными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД ФИО26 по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров», на которых зафиксированы противоправные действия ФИО9 Ю.В.. (т.4, л.д.49-53, 143-147);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемой ФИО9 Ю.В. и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие ФИО9 Ю.В. в инкриминируемом ей деянии. (т.4, л.д.194-199).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Свидетель №2 добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил, что директор ЧОУ ДПО «Контент» ФИО9 Ю.В., в августе 2022 года, получила от него денежные средства в сумме 12 500 рублей за совершение незаконных действий в его пользу. (т.3, л.д.156-157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 Ю.В., являясь директором ЧОУ ДПО «Контент» ИНН *****, расположенного по адресу: <адрес>А, корпус 3, помещение 1, <дата> получила безналичным путем от Свидетель №2 на расчетный счет ***** своей банковской карты ПАО Сбербанк ФИО26 денежные средства в сумме 12 500 рублей, за незаконные действия, связанные с не прохождением курса повышения квалификации «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», что необходимо в дальнейшем для прохождения аккредитации медицинского работника, в связи с чем в действиях директора ЧОУ ДПО «Контент» ФИО9 Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ. (т.3, л.д.181);

- постановлением от <дата> о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров» была зафиксирована преступная деятельность ФИО9 Ю.В., в действиях которой усматриваются признаки преступления,предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в связи с чем, для использования в доказывании по уголовному делу, в следственный отдел по <адрес> СУ СК ФИО26 по <адрес> направлены оперативно-служебные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В.. (т.3, л.д.194-195);

- постановлением от <дата> о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому <дата> рассекречены материалы (цифровые носители информации) оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Ю.В., полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» из БСТМ ГУ МВД ФИО26 по <адрес>. (т.2, л.д.249-250);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата>, согласно которой осуществлено прослушивание и расшифровка аудиозаписи телефонных переговоров ФИО9 Ю.В., свидетельствующие о противоправной деятельности последней. (т.3, л.д.201-202);

- выпиской операций по лицевому счету *****, согласно которой <дата> на расчетный счет ЧОУ ДПО «Контент» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей за обучение Свидетель №2. (т.3, л.д.177);

- выпиской операций по лицевому счету *****, согласно которой осуществлен просмотр и изучение расчетного счета ***** банковской карты ФИО9 Ю.В., в результате чего зафиксирован факт получения денежных средств от Свидетель №2 в сумме 12 500 рублей. (т.3, л.д.207);

- приказом ***** от <дата> «О вступлении в должность ФИО9 Ю.В.» согласно которому ФИО2 в соответствии с Решением Учредителя ЧОУ ДПО «Контент» от <дата> вступает в должность директора ЧОУ ДПО «Контент» с <дата> с правом подписи финансовых документов. (т.3, л.д.73);

- приказом ***** от <дата>, согласно которому ФИО2 принята на ФИО4 в ЧОУ ДПО «Контент» директором постоянно. (т.3, л.д.81);

- уставом ЧОУ ДПО «Контент», утвержденный Решением ***** от <дата> единственного учредителя ЧОУ ДПО «Контент», согласно которому ЧОУ ДПО «Контент» осуществляет образовательную деятельность, которая включает в себя оказание образовательных услуг по реализации дополнительных профессиональных программ: программ повышения квалификации, профессиональной переподготовки и профессионального образования. (т.3, л.д.53-70);

- должностной инструкцией директора ЧОУ ДПО «Контент», утвержденная <дата>, свидетельствующая о выполнении ФИО9 Ю.В. управленческих функции в некоммерческой организации ЧОУ ДПО «Контент». (т.3, л.д.74-78);

- выпиской из реестра лицензий, согласно которой лицензия ***** от <дата> на проведение дополнительного профессионального образования ЧОУ ДПО «Контент», выданная Министерством образования <адрес>, является действующей. (т.3, л.д.71-72);

- приказом ***** от <дата> о проведении курса повышения квалификации (ВО) «Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19», о проведении курса повышения квалификации Профилактика, диагностика и лечение короновирусной инфекции COVID-19» с <дата> по <дата> на базе ЧОУ ДПО «Контент» и зачислении на курс повышения квалификации на коммерческой основе слушателя Свидетель №2. (т.3, л.д.178).

    Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке, все протоколы следственных действий подписаны подсудимой в присутствии защитника с указанием того, что замечаний ФИО9 Ю.В., по их составлению не имеет, в том числе и в присутствии понятых, которые не заинтересованы в исходе дела.

    Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, суд считает, что более полными и правдивыми являются показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, тогда он помнил лучше. Каких-либо оснований для оговора свидетелем Свидетель №2 подсудимой ФИО9 Ю.В., суд не установил.

Оценивая, как достоверные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8. (данные в ходе предварительного следствия), показания подсудимой ФИО9 Ю.В., данные в ходе судебного следствия, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний указанных лиц обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимая не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находится и оснований для её оговора у свидетелей нет.

Более того, подсудимая ФИО9 Ю.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд признает показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8. (данные в ходе предварительного следствия), показания подсудимой ФИО9 Ю.В., данные в ходе судебного следствия, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достаточными для постановления в отношении ФИО9 Ю.В., обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

          Действия ФИО9 Ю.В. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям;

- п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные за незаконные действия.

Подсудимая виновна в совершении указанных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО9 Ю.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, проживает по адресу регистрации, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает в должности врача-методиста в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница», военнообязанная, состоит на воинском учете в военном комиссариате Предгорного муниципального округа <адрес> от <дата>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

    Смягчающим наказание ФИО9 Ю.В. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

           Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО9 Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, трудоспособный возраст. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, отношения подсудимой к содеянному, суд, при назначении наказания, считает возможным не применять, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной образовательной деятельностью, поскольку, по мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания может негативно отразится на имущественном положении семьи ФИО9 Ю.В., имеющей на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО9 Ю.В. назначается, согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

           Вещественные доказательства:

– СD-R диск с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В.; СD-R диск ***** с выпиской по расчетному счету ***** банковской карты ФИО9 Ю.В.; СD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В., СD-R диск ***** c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9 Ю.В.; чек по операции от <дата>; чек по операции от <дата>; чек по операции от <дата>; копия диплома СБ 7072002 от <дата>; копия сертификата А ***** от <дата>; копия приказа ***** р от <дата> «О присвоении медицинским работникам квалификационных категорий Центральной аттестационной комиссией Министерства здравоохранения Российской Федерации»; копия выписки от <дата> о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения лицом аккредитации специалиста; копия протокола от <дата> заседания центральной аккредитационной комиссии по итогам проведения периодической аккредитации специалистов; копия выписки из приказа *****а от <дата> «О присвоении квалификационных категорий»; три листа формата А4 с фотографическими снимками экрана мобильного телефона (скриншотами), содержащими переписку между Свидетель №1 и ФИО9 Ю.В.; протокол заседания экспертной группы по специальностям среднего медицинского образования от <дата> *****; копия журнала регистрации документов (отделение ЦАК в ФИО8) от <дата>; заявление Свидетель №1 от <дата>; ходатайство от <дата> за исх. *****; отчёт о ФИО4 за 2022 год Свидетель №1; заключение на отчет о ФИО4 за 2022 год Свидетель №1; удостоверение о повышении квалификации ***** от <дата> Свидетель №1; удостоверение о повышении квалификации ***** от <дата> Свидетель №2, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

– книга учета удостоверений о повышении квалификации – хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ессентуки СУ СК ФИО26 по <адрес>, по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности;

– жёсткий диск «WD40PURZ № WCC7K5ZNP2T7» с видеозаписями камер видеонаблюдения – возвращен под ответственное хранение по принадлежности в Ессентукский филиал ФГБОУ ВО «СтГМУ Минздрава ФИО26», хранится по адресу: <адрес>, - оставить по месту нахождения.

Вид платежа: штраф по уголовному делу *****

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по <адрес> (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ФИО1 ФИО1 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 04211А58740);

счет получателя: 40*****;

лицевой счет: 04211А58740;

ОКТМО: 07701000;ИНН: 2634801050;

КПП: 263401001;

БИК: 040702001;

КБК: 41*****; полный адрес получателя: 355005, <адрес>; ОГРН: 1112651000252 ;дата регистрации: <дата>;место регистрации: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                     К.А. Погосян