Решение по делу № 2-1341/2021 от 13.10.2021

03RS0№-29                         2-1341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2021 года                      <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Цыбульскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыбульскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Должник, имея дебетовую карту Visa Classik № и имея возможность совершать ДБО операции по счетам картам, ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. После одобрения кредита, клиент подтвердил данные анкеты простой электронной подписью и во исполнение договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 594 812, 14 руб., из которых просроченный основной долг- 381 052, 36 руб., просроченные проценты- 150 845, 70 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 33 575, 60 руб., неустойка за просроченные проценты- 29 338, 48 руб. Ответчику были направлены письма с требованием вернуть сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которое ответчиком осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыбульский Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, между Цыбульским Д.С. и ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, оформлена карта Visa Classik №.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбульским Д.С. подано заявление – анкета на получение потребительского кредита.

Между ПАО «Сбербанк России» и Цыбульским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил 183 692, 60 руб.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена реструктуризация по вышеназванному кредитному договору и сумма, которую заемщик обязуется погасить Кредитору, определена в размере 382 112 руб.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 812, 14 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 381 812, 14 рублей

- просроченные проценты- 150 845, 70 рублей

- неустойка за просроченный основной долг – 33 575,0 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 29 338, 48 рублей,

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ одним из способов расторжения или изменения договора является то, что одна из сторон реализует свое право, предусмотренное законом или договором, на односторонний отказ от договора (от исполнения договора) или изменение договорных условий. При этом односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий возможны только в тех случаях, когда это прямо допускается законом или соглашением сторон.

Поскольку невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, прямо указано в законе, суд считает необходимым удовлетворить иск и в этой части.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к Цыбульскому Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9148,12 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Цыбульскому ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цыбульского ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 812, 14 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 381 812, 14 рублей

- просроченные проценты- 150 845, 70 рублей

- неустойка за просроченный основной долг – 33 575,0 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 29 338, 48 рублей,

Взыскать с Цыбульского ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 9 148, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова