Решение по делу № 1-423/2020 от 30.04.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 03 июня 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

Лопарева К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

02.03.2016г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 02.03.2016г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15.12.2015г. по 17.12.2015г., с 25.12.2015г. по 26.12.23015г., с 15.01.2016г. по 02.03.2016г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24.05.2016г., 09.07.2019г. освобожден по
отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Анкудиновой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лопарева К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лопарев К.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.03.2016 Лопарев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты>.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 30.04.2019г., в отношении Лопарева К.В. как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки Лопарева К.В. на учет <данные изъяты>.

Указанным решением суда в отношении Лопарева К.В. в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отбывая наказания и готовясь к освобождению, Лопарев К.В. при оформлении необходимых документов сам лично указал <данные изъяты> адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение Лопарев К.В. под личную роспись был предупрежден <данные изъяты> об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него <данные изъяты> предписанию, Лопарев К.В. был обязан прибыть не позднее 10.07.2019 к избранному им месту жительства, а именно: <адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет <данные изъяты>.

09.07.2019 Лопарев К.В. был освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания. После освобождения из колонии Лопарев К.В. проследовал <адрес>.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение <данные изъяты> относительно избранного им места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу он не будет без уважительных причин, Лопарев К.В. с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с 09.07.2019 до времени установления его местонахождения, то есть до 18.10.2019, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля <данные изъяты> за соблюдением установленных судом ему ограничений, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> установленный срок <данные изъяты> для постановки на учет не прибыл. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Лопарев К.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении <данные изъяты>, по адресу: <адрес> не проживал, умышлено скрывался <данные изъяты> в целях уклонения от административного надзора.

18.10.2019 было установлено местонахождение Лопарева К.В., который впоследствии был поставлен на учет <данные изъяты>.

2) Кроме того, Лопарев К.В.по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 30.09.2019 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, <данные изъяты>, вступившему в законную силу 11.10.2019 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лопарев К.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.11.2019 около 10 часов 00 минут Лопарев К.В. находился <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 16.11.2019 года около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Лопарев К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял <данные изъяты> товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: дезодорант <данные изъяты> и спрятал похищенный товар <данные изъяты>. После чего Лопарев К.В. с похищенным товаром, прошел через кассовую зону <данные изъяты>, не оплатив товар. Однако, Лопарев К.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <данные изъяты>. При доведении своего преступного умысла до конца, Лопарев К.В. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Лопарев К.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Анкудинова С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении Лопарева К.В. было рассмотрено в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Лопарева К.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступные действия Лопарева К.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Лопареву К.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Лопарев К.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.03.2016г., вновь совершил умышленное преступление и покушение на умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Лопарева К.В. отягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание Лопарева К.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 41 т. 1), суд признает смягчающим наказание Лопарева К.В. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в условиях рецидива преступлений и характеризующий подсудимого Лопарева К.В. материал, суд не находит оснований при альтернативных санкциях для назначения Лопареву К.В. наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ, назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Лопаревым К.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158.1 УК РФ, являющихся преступлением небольшой тяжести и покушением на преступление небольшой тяжести, совершенных в условиях рецидива, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения Лопареву К.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также применяет правила, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания по эпизоду преступления от 16.11.2019г. в отношении <данные изъяты> в связи с совершением подсудимыми неоконченного преступления в стадии покушения

Правовых оснований для применения при назначении наказания Лопареву К.В. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении продолжительности испытательного срока Лопареву К.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Лопарева К.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лопарева К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Лопареву К.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Лопареву К.В. считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного Лопарева К.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Лопареву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- светокопии документов: решения <данные изъяты>, предупреждения <данные изъяты>, расписки <данные изъяты>, извлечения <данные изъяты>, <данные изъяты> накладной, <данные изъяты>диск <данные изъяты>, фототаблицу <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- дезодорант <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин.

Копия верна.

Судья

Секретарь