Решение от 07.07.2022 по делу № 2-2033/2022 от 17.05.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-69

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Лучника А.В.,

при секретаре                                 Гармидер Е.С.,

с участием:

истца                                        ФИО1,

представителей ответчика    ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника №» о взыскании денежных средств, признании случая страховым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника №» (далее – ГОБУЗ «МГП №») о взыскании денежных средств, признании случая страховым.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ГОБУЗ «МГП №» в должности медицинской сестры кабинета травматолога-ортопеда.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла трудовые обязанности, осуществляя помощь врачу при приеме пациентов, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. При исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, на приеме у врача находился пациент ФИО7, в этот же день у пациента был взят мазок для исследования на COVID-19. В дальнейшем лабораторно был подтвержден диагноз заболевания пациента новой коронавирусной инфекцией. Таким образом, при оказании истцом, по назначению врача, медицинской помощи вышеназванному пациенту, она подверглась риску заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ истец заболела. ДД.ММ.ГГГГ у истца был произведен отбор биоматериала и получен положительный результат на носительство истцом вируса SARS-CoV-2. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за медицинской помощью в ГОБУЗ «МГП №» и ей был выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом латентного периода течения болезни, возникновение и наличие ее заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) напрямую связано с контактом, при исполнении истцом трудовых обязанностей, с пациентом с подозрением на эту инфекцию, у которого она подтверждена лабораторно.

ДД.ММ.ГГГГ истец была доставлена на скорой медицинской помощи на лечение в условиях круглосуточного стационара ГОБУЗ Кольская ЦРБ, где находилась на госпитализации по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный диагноз: Коронавирусная инфекция COVID-19 (подтвержденная – вирус идентифицирован) среднетяжелое течение U07.1, осложнение ОРВИ ДН 0.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением на имя главного врача ГОБУЗ «МГП №» о признании заболевания страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ за подписью заместителя главного врача ФИО3 о том, что на заседании врачебной комиссии ГОБУЗ «МГП №» проведено расследование обстоятельств инфицирования истца новой коронавирусной инфекцией и заболевания. При рассмотрении представленных документов, данных удостоверяющих факт ее контакта с пациентом с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией, при осуществлении ею трудовой функции не обнаружено.

Просит признать заболевание коронавирусной инфекцией COVID-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 68 811 рублей, а также, ссылаясь на положения статьи 236 ТК Российской Федерации, проценты за задержку страховой выплаты в размере 10 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснили, что контакт истца с пациентом ФИО7 состоялся до его заболевания, при этом ФИО1 не контактировала с ФИО7, поскольку осмотр пациента проводится врачом. Запись об осмотре пациента ФИО7 медицинской сестрой М.Я. была создана самой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования в судебном заседании пояснила, что в случае установления судом факта заражения истца непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, а также направления в региональное отделение соответствующих документов истцу будет произведена соответствующая выплата.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти (п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" предусмотрено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1 Указа).

Пунктом 2 Указа установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются: а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей; б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации; в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

В случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, единовременная страховая выплата производится в размере 68 811 рублей (подпункт «б» пункта 4 Указа).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких. В указанный перечень входят также острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии) (код по МКБ-10 – J02 - J06).

Таким образом, для признания случая заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым необходимо установить факт заражения инфекцией медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей, вирус которой идентифицирован лабораторными методами, непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентов с подозрением на эту инфекцию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ГОБУЗ «МГП №» в должности медицинской сестры кабинета травматолога-ортопеда.

Из представленной суду выписки из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО1, с ее слов, заболела ДД.ММ.ГГГГ, когда появилось многократное чихание и насморк. С ДД.ММ.ГГГГ поднялась температура тела до 37,5?, появилась слабость, сухой кашель, недомогание. На работе сдала мазок на SARS-CoV-2, вечером ДД.ММ.ГГГГ получен положительный результат. В связи с тем, что проживает в общежитии, направлена на госпитализацию. ДД.ММ.ГГГГ перед госпитализацией выполнена МСКТ ОГК: данных за пневмонию не получено. Доставлена в КЦРБ по эпидпоказаниям, в связи с отсутствием мест в госпитале по оказанию помощи пациентам с ковид-инфекцией, госпитализирована в бокс инфекционного отделения.

Согласно эпидемиологическому анамнезу ФИО1 достоверно в контакте с инфекционными больными не была, проживает в общежитии, соседка по комнате здорова. От гриппа привита, от COVID-19 не привита.

На стационарном лечении ФИО1 находилась по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи с излечением, на момент выписки жалоб нет.

Как следует из указанной выписки, ФИО1 был установлен основной диагноз: Коронавирусная инфекция (подтвержденная), вызванная COVID-19, среднетяжелое течение. Осложнение основного: ОРВИ. ДН0. Диагноз по МКБ-10: U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован.

Впоследствии ФИО1 обратилась к работодателю ГОБУЗ «МГП №» с заявлением о возможности признания заболевания страховым случаем, приложив соответствующие документы.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 врачебной комиссией по проведению расследования обстоятельств инфицирования новой коронавирусной инфекцией сотрудника ГОБУЗ «МГП №» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 комиссия пришла к выводам о том, что контакт ФИО1 с пациентом ФИО7 состоялся до его заболевания новой коронавирусной инфекцией; факт оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторно, при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей не установлен; данный случай не является страховым, установленным пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные выше фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что она имеет право на получение спорной выплаты в связи с тем, что при выполнении должностных обязанностей контактировала с пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно подверглась заболеванию в связи с оказанием ею медицинской помощи пациенту ФИО7

В подтверждение заявленных требований истец представляет лист осмотра медицинской сестры (амбулаторно, повторно на поправление гипсовой лангеты). Из данного листа осмотра следует, что ФИО7 обратился с жалобами на боли в 4 пальце правой кисти, несостоятельность гипсовой лангеты, в связи с чем медицинской сестрой ФИО1 было произведено вмешательство – поправлена гипсовая лангета.

Вместе с тем, из представленной ГОБУЗ «МГП №» информации следует, что указанная запись о приеме была создана самой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из листа осмотра врача травматолога-ортопеда (амбулаторно, повторно) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 с жалобами на боли в 4 пальце правой кисти был осмотрен врачом ФИО8, в связи с чем ему назначен при болях кетонал по 1 таблетке, иммобилизация 3-4 недели, возвышенное положение верхней конечности, рекомендована рентгенограмма 4 пальца правой кисти в 2 проекциях. Каких-либо сведений о необходимости поправить гипсовую лангету, а также о жалобах ФИО7 на неправильное расположение данной лангеты лист осмотра не содержит.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что факт заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо однозначных доказательств, подтверждающих факт заболевания ФИО1 именно в результате контакта с ФИО7, в материалах дела не содержится.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив объяснения, данные участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о признании случая заболевания страховым и взыскании денежных средств в размере 68 811 рублей отсутствуют, поскольку материалами дела не подтверждено контактирование ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) либо подозрением на данную инфекцию, а также участие в оказании медико-санитарной помощи, в связи с чем основания для признания случая заболевания ФИО1 страховым случаем и выплаты ФИО1 спорной страховой выплаты отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении данных требований также не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за задержку страховой выплаты, поскольку возможность взыскания указанных процентов предусмотрена законом только за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику в связи с осуществлением трудовой функции.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8607 884072, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №», ░░░ 5190069335, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░