Решение по делу № 1-100/2022 от 12.05.2022

Дело №1-100/2022

УИД 67RS0021-01-2022-000860-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск      15 июня 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при помощнике судьи Шкредове Д.Б.,

с участием государственных обвинителей: Спиридонова С.А., Ермаковой И.В., потерпевшей А. О.Н.,

адвоката Коршуновой Е.Л.,

подсудимого Новикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 03 марта 2022 года, содержащегося под стражей с 04 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 00 часа 59 минут 02 марта 2022, Новиков С.В. находился по месту своего жительства совместно с О. О.А. и К. С.В. по адресу: <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. С.В., и реализуя его, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, небрежно относясь к смерти К. С.В., действуя целенаправленно и последовательно Новиков С.В., нанес К. С.В. с приложением значительной силы один удар кулаком в нос К. С.В., от которого последний упал на пол. После чего Новиков С.В. подошел к лежащему на полу К. С.В. и нанес не менее 10 ударов ногами по туловищу, верхним, нижним конечностям и голове, после чего последний попытался уползти, но Новиков С.В. приискав в доме нож, взял его в руку и нанес один удар ножом в левую голень К. С.В.

После этого, Новиков С.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, небрежно относясь к смерти К. С.В., убедившись, что преступный умысел им реализован и последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, прекратил свои преступные действия и ушел на улицу.

В результате своих преступных действий, Новиков С.В. причинил К. С.В., следующие телесные повреждения: - головы: <данные изъяты>, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; - туловища: <данные изъяты>, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; - колото-резаная рана левой голени, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью человека; <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть К. С.В. наступила в период времени с 17 часов 00 минут 01.03.2022 до 00 часа 59 минут 02.03.2022, по адресу: <адрес> от тупой сочетанной травмы головы и туловища <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении от дачи показаний, в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Новикова С.В. в той части которые он подтвердил, данных им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника следует, что с 26 февраля по 01 марта 2022 года он совместно с О. О.А. и К. С.В. распивали спиртное, при этом все 5 дней, К. С.В. постоянно был у него дома. 01 марта 2022 года около 18 часов 00 минут, они сидели втроем: он (Новиков С.В.), О. О.А. и К. С.В., все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, играли в карты. В какой то момент у Новикова С.В. с О. О.А. произошел конфликт, он начал кричать и ругаться на нее, тогда О. О.А. ушла на кухню, а 15 проследовал за ней. На кухне он правой ладонью нанес ей удар по лицу и разбил ей губу, в этот момент на кухню зашел К. С.В. и начал заступаться за О. О.А.. Новикову С.В. это не понравилось, он разозлился и между ним и К. С.В. произошел конфликт, а О. О.А. выбежала в комнату. Они схватились друг за друга, начали наносить друг другу удары и упали на пол. Затем 15 встал и начал с силой наносить удары ногами в область туловища и головы лежащего на полу К. С.В., он нанес не менее 10 ударов. К. С.В. сознание не потерял от ударов, но встать не смог с пола и попытался ползти в зал, тогда Новиков С.В. взял нож с тумбочки на кухни и нанес в область голени К. С.В. и сразу же вытащил нож из ноги и положил его на тумбочку. О. О.А. в этот момент находилась в комнате и не видела драки. В содеянном раскаивается. Вину признает. Обратил внимание суда на то, что он не бил потерпевшего К. С.В. металлической кочергой по голове.

Помимо признательных показаний Новикова С.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А. О.Н. данными в судебном заседании, согласно которым у нее был брат К. С.В. № <номер> г.р., который проживал в д.<адрес>. С братом они поддерживали отношения, но общались довольно редко, периодически созванивались. Последний раз К. С.В. она видела 27 декабря 2021 года приезжала к нему в гости по адресу: <адрес>. На тот момент у него все было хорошо, но видно было по его внешнему виду, что он употребляет спиртное, он сильно переживал по поводу смерти отчима и матери. К. С.В. в последнее время жил один, ранее с ним проживали отчим и мать, каких-то других близких родственников у него не было. К. С.В. ей пояснял, что где-то работает в ночные смены, но где конкретно ей неизвестно. Сам по себе К. С.В. был доброжелательный, каких то конфликтов у него ни с кем не было, он ей не рассказывал об этом. О том, что брат умер, она узнала 03 марта 2022 года от соседа К. С.В., которому ранее давала свой номер телефона для связи, так как брата не застала дома, это было 22.02.2022 и попросила соседа, чтобы в случае чего он звонили ей. В дневное время сосед сообщил, что К. С.В. убили, после чего она позвонила в полицию, где ей сообщили, что брату - К. С.В. причинили телесные повреждения, от которых он умер. 15 ей не знаком, круг общения К. С.В., ей также неизвестен;

- показаниями свидетеля О. О.А. данными в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний данных на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее она проживала вместе с Новиковым С.В. в его доме. 26 февраля 2022 после обеда 15 приехал домой, привез продукты и алкоголь (водки, пива) и они стали распивать алкоголь. Вечером к ним в гости пришел К. С.В. и стал с ними распивать алкоголь. С 26 февраля 2022 года по 01 марта 2022 К. С.В. проживал у Новикова С.В., они все время были втроем, из дома не уходили. 01.03.2022 около 17 часов, они втроем играли в карты, распивали спиртное. В ходе игры у нее с Новиковым С.В. произошел конфликт и начали ругаться. Во время конфликта, О. О.А. пошла в помещение кухни, а 15 прошел за ней и нанес ей удар ладонью по лицу, у неё пошла кровь из губы. В этот момент в помещение кухни зашел К. С.В. и стал заступаться за нее и кричать на Новикова С.В.. Тогда между ними начался конфликт, они стали кричать друг на друга, схватились руками за одежду и стали наносить удары друг другу по лицу. О. О.А. выбежала из кухни в комнату и легла на диван, стала слушать происходящее на кухне. Она слышала шум и грохот, как они упали на пол, между ними была драка. К. С.В. кричал и просил Новикова С.В. прекратить. Сколько ударов и куда нанес 15, она не видела. В какой то момент шум на кухне прекратился, она услышала, что кто то вышел на улицу, так как заскрипела входная дверь. Она привстала с дивана и увидела лежачего на полу К. С.В. у которого лицо было в крови, он был в сознании, но встать не мог. Котов приполз в помещение комнаты, где они пили и попросил дать ему подушку и одеяло. О. О.А. положила ему под голову подушку и накрыла его одеялом. Через минут 15-20 домой зашел 15 и предложил всем выпить. Они разлили водку, выпили, посидели, поговорили, при этом К. С.В. был в сознании, ни на что не жаловался, иногда постанывал. Затем все легли спать, при этом К. С.В. остался лежать на полу. Ночью О. О.А. проснулась, пошла на кухню попить воды и проходя мимо К. С.В. она подошла к нему и увидела, что он не дышит, подушка вся в крови, она поняла, что он умер. О. О.А. разбудила Новикова С.В. и сказала, что нужно вызывать скорую помощь и полицию. 15 вызвал бригаду скорой помощи, также приехала полиция. 15 изначально решил сказать полиции, что К. С.В. приехал к ним на такси домой уже побитым, но это не правда. К. С.В. никуда не уезжал от них с 26 февраля 2022 года, все это время он находился с ними и удары ему нанес 15 (т.1 л.д.163-167);

- показаниями свидетеля Н. В.В. данными в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний данных на стадии предварительного расследования, согласно которым утром 1 марта 2022 года у него было день рождение, он заходил в гости к брату (Новикову С.В.), у которого дома были О. О.А. и К. С.В.. Они выпили спиртного и поиграли в карты, затем он пошел купил продуктов для матери и ушел домой. Позже О. О.А. рассказала ему, что между его братом и К. С.В. произошел конфликт, в ходе которого 15 избил К. С.В. очень сильно, от чего последний в ночное время скончался. Сам лично он конфликта между ними не видел (т.1 л.д.172-175);

- показаниями свидетеля Г. Н.М. данными в судебном заседании, согласно которым, она работает на скорой помощи, 02 марта 2022 года дежурила по графику, то есть с 09 утра 01.03.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022. Около 01 ночи 00 минут поступил вызов по адресу: <адрес> для оказания помощи мужчине, который избит, находится без сознания, не дышит. По прибытию на место, было установлено, что в доме на полу лежит мужчина без признаков жизни. В доме находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина пояснил анкетные данные умершего и сообщил, что К. С.В. пришел накануне к ним избитый, данная информация была занесена в медкарту вызова скорой помощи. Труп К. С.В. находился на полу и был прикрыт одеялом, лицо было в крови, на лбу имелась рана, на теле гематомы. После приезда сотрудников полиции, они сразу покинули адрес.

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний на месте с участием Новикова С.В. от 03.03.2022, согласно которому Новиков С.В. в присутствии защитника на месте по адресу: <адрес> показал и подтвердил ранее данные показания, по существу совершенного им 01 марта 2022 года на почве конфликта в отношении потерпевшего Котова преступление (т.1 л.д.204-220);

- заключением комиссии экспертов №0355 от 22.04.2022, согласно выводов которого установлено, что <данные изъяты>

Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, образовались до шести часов назад наступления смерти (по результатам судебно-гистологического исследования) в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, с ограниченными действующими поверхностями, в результате не менее чем четырех травматических воздействий. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, соответственно п.п.6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вышеуказанные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста;

Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, образовались до шести часов назад наступления смерти (по результатам судебно-гистологического исследования) в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, с ограниченными действующими поверхностями, либо при контакте о таковые. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, соответственно п.6.1.10 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиной смерти К. С.В. явилась тупая сочетанная травма головы и туловища <данные изъяты>.

Рана, указанная в пункте 1.3 выводов образовались до шести часов назад наступления смерти (по результатам судебно-гистологического исследования) в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное повреждение по признаку временного нарушений функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью человека, соответственно п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения, указанные в пункте 1.4 выводов, образовались до 1-х суток назад до наступления смерти (по результатам судебно-гистологического исследования) в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно с ограниченными действующими поверхностями, либо при контакте о таковые предметы. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения, указанные в пункте 1.5 выводов, образовались свыше семи суток назад до наступления смерти (по результатам судебно-гистологического исследования) в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, с ограниченными действующими поверхностями, либо при контакте о таковые предметы. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения, указанные в пункте 1.6 выводов, образовались около 2-5 суток назад до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно с ограниченными действующими поверхностями, либо при контакте о таковые предметы. Данные повреждения, не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 приложения приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа К. С.В. этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации, соответствующих у живых лиц тяжелому отравлению алкоголем. Другие спирты и их изомеры не обнаружены. Смерть К. С.В. наступила, судя по степени развития трупных явлений, около 0.5-1–х суток назад до начала исследования трупа (т.1 л.д.72-75);

- заключением комиссии экспертов №415 от 18.04.2022, согласно выводов которого установлено, что на ноже представленном на исследовании, кровь человека не обнаружена. На рукояти ножа обнаружен пот трех и более лиц, одним из которых вероятно является Новиков С.В., происхождение данного пота от К. С.В. исключено (т.1 л.д.81-87);

- заключением комиссии экспертов №323 от 15.04.2022, согласно выводов которого установлено, что на трех фрагментах марли со смывами, представленными на исследование, обнаружены смеси пота и крови, которые происходят от К. С.В., происхождение крови и пота в данных смесях от Новикова С.В. исключено (т.1 л.д.92-101);

- заключением комиссии экспертов №359 от 15.04.2022, согласно выводов которого установлено, что на фрагменте материала (вырез ткани с одеяла), представленного на исследование, обнаружена кровь К. С.В., происхождение данной крови от Новикова С.В. исключено (т1 л.д.107-111);

- заключением комиссии экспертов №324 от 19.04.2022, согласно выводов которого установлено: на брюках, представленных на исследование по материалам уголовного дела, обнаружена кровь К. С.В., происхождение данной крови от Новикова С.В. исключено. На свитере кровь человека не обнаружено. На четырех стаканах кровь человека не обнаружена, на трех стеклянных стаканах обнаружен пот двух и более лицо одним из которых является Новиков С.В., происхождение пота в данной смеси от К. С.В. исключено. На подошве ботинок обнаружена кровь К. С.В., происхождение данной крови от Новикова С.В. исключено. На куртке шапке и перчатках кровь человека не обнаружена. На внутренних поверхностях куртки шапки и перчаток обнаружен пот К. С.В., происхождение данной крови от Новикова С.В. исключено. На кочерге кровь человека не обнаружена (т.1 л.д.116-132);

- заключением комиссии экспертов №174 от 03.03.2022, согласно выводов которого установлено, что у гр.Новикова С.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов до 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом, возможно, 01.03.2022 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Количество травматических воздействий не менее – двенадцати. Также у гр.Новикова С.В. имеются телесные повреждения давностью образования свыше 3-5 суток назад к моменту осмотра экспертом – <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.66-67);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2019, согласно которому у обвиняемого Новикова С.В. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.46-47);

-протоколом выемки от 14.03.2022, согласно которому в ОГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты образцы крови К. С.В. (т.1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.03.2022, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. в котором зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружен труп К. С.В. <дата> г.р. При осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения головы и тела К. С.В.. С места осмотра изъяты и упакованы: срез с одеяла, 4 рюмки стеклянные, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, куртка и шапка принадлежащие К. С.В., мобильный телефон в корпусе белого цвета с золотистой крышкой (т.1 л.д.17-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.03.2022, согласно которому осмотрен жилой дом, по адресу: <адрес>., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два тапка белого цвета, с маркировкой на подошве «41», деревянная бита длиной 81,5 см., одежда Новикова С.В. (кофта черно-серого цвета, штаны цвета хаки) находящаяся на нем в момент конфликта между ним и К. С.В. (т.1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.03.2022, согласно которому осмотрен дом № <номер>4 по <адрес>, в котором проживал Новиков С.В., при проведении проверки показаний на месте 15 указал на предмет, которым он нанес удар по голове К. С.В. (металлическая кочерга), который изъят и упакован (т.1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022, согласно которому, осмотрен дом № <номер> по <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с металлической рукоятью (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2022, согласно которому, с помощью компьютера осмотрено содержимое СD-R диска белого цвета, на котором записано пять аудиофайлов разговора Новикова С.В. со службой спасения по номеру 112, в ходе разговоров 15 вызывал скорую помощь для находящегося у него дома Котова (т.1 л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2022, согласно которому, осмотрены: нож с рукоятью черного цвета, общей длиной 16,2 см., три марлевых тампона со смывами с комода, раковины и пола изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2022 по адресу: <адрес>. Кроме этого осмотрен образец буккального эпителия обвиняемого Новикова С.В. на палочке из материала белого цвета с ватой на конце и образцы крови К. С.В. на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, после осмотра все упаковано.

Также осмотрены: вырез ткани одеяла размерами примерно 30х36 см. с многочисленными пятнами вещества бурого цвета; целлофановый пакет с 4 стаканами; кочерга длинной 47,2 см. из металла черного цвета; пара тапочек из материала белого цвета, на подошве которых обнаружены разводы бурого цвета; бита (палка) из дерева светло-коричневого цвета длиной 81,5 см. со следами бурого цвета; куртка темно-синего цвета, в кармане которой находились шапка черного цвета и кожаные перчатки (пара) черного цвета; брюки из камуфлированной ткани, длиною около 100 см., со следами вещества бурого цвета; свитер серого и черного цвета; мобильный телефон «Inoi». бело-золотистого цвета серийный номер S/N № <номер>, IMEI1: № <номер>, IMEI2: № <номер> (т.1 л.д.56-58);

- заявлением А. О.Н. от 04.03.2022, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо в смерти К. С.В. (т.1 л.д.146);

- картой вызова скорой медицинской помощи №44 от 02.03.2022, согласно которой, в 00 часов 59 минут на пульт скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» поступило сообщение о необходимости выезда для оказания помощи К. С.В. по адресу: <адрес>. Установлен факт смерти К. С.В. до приезда скорой помощи (т.1 л.д.179).

Оценивая все изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину Новикова С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании Новиков С.В. не отрицал, что между ним и потерпевшим К. С.В. произошла ссора и он нанес ему один удар кулаком в область лица, когда последний упал то не менее 10 ударов ногой по его голове и телу, а также нанес один ударов ножом по ноге Котова, что впоследствии привело к его смерти. Указанные показания он также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где продемонстрировал, каким образом наносил удары кулаком, ногами и ножом потерпевшему. При этом Новиков С.В. в суде указывал, что удар кочергой по голове К. С.В. он не наносил и в этой части показания данные ранее не подтвердил.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелея О. О.А., явившейся непосредственно очевидцем произошедшего между подсудимым и потерпевшим конфликта, показаниями потерпевшей А. О.Н., свидетелей Н. В.В. и Г. Н.М., выводами судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, экспертизами вещественных доказательств и иными письменными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, допущено не было. Данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, равно как и о самооговоре, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым, исключить из числа доказательств, протокол явки с повинной от 02.03.2022 (т.1 л.д.10), поскольку она дана в отсутствие защитника.

Давая правовую оценку действиям Новикова С.В., суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы головы и туловища в виде <данные изъяты>. После причинения повреждений Новиков С.В. видел, что К. С.В. оставался жив и мог совершать активные действия, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, он не предпринимал, хотя имел реально такую возможность.

Характер действий подсудимого, локализация телесных повреждений у К. С.В., свидетельствуют о том, что Новиков С.В. нанося удары рукой и ногой по голове и телу потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы, осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но при этом не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Причиненные К. С.В. повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Действия Новикова С.В. были продиктованы ссорой с К. С.В. на почве личных неприязненных отношений. В ходе продолжавшейся ссоры Новиков С.В. нанес потерпевшему множественные удары по голове и телу рукой и ногой.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил изменить обвинение Новикова С.В., считая необходимым исключить из его обвинения указание на использование им металлической кочерги при умышленном причинении К. С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Обосновывая это, тем что в судебном заседании Новиков С.В. не подтвердил его оглашенные показания данные им на стадии предварительного следствия с участием защитника в части, что он наносил удар по голове потерпевшего К. С.В. металлической кочергой, а иных доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании при исследование доказательств по делу не нашло своего подтверждения обвинение подсудимого Новикова С.В. в части нанесения им удара по голове К. С.В. металлической кочергой, а данные на стадии предварительного расследования показания 15 в этой части не подтвердил. Свидетель О. О.А., которая была очевидцем произошедшего между подсудимым и потерпевшим конфликта, также не подтвердила, факт применения Новиковым С.В. кочерги при нанесении ударов потерпевшему. Согласно заключению эксперта на кочерге кровь человека не обнаружена (т.1 л.д.116-132).

Учитывая положения ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, суд считает необходимым квалифицировать действия Новикова С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при этом исключив из объема обвинения, указание на использование Новиковым С.В. при совершении преступления металлической кочерги.

Согласно заключению комиссии экспертов № <номер> от <дата>, Новиков С.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.138-142).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем признает Новикова С.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Новикову С.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков С.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, ранее не судим, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новикова С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании им явки с повинной и даче подробных признательных и полных показаний на стадии предварительного расследования, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Новикова С.В.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новикова С.В., противоправность или аморальность поведения потерпевшего К. С.В., явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения и конфликт носил обоюдный характер, в связи с чем отсутствуют основания считать, что поводом к совершению преступления явилось именно поведение со стороны потерпевшего. При этом как пояснил свидетель О. О.А. в судебном заседании, потерпевший К. С.В. заступился за нее, из-за нанесенного ей Новиковым С.В. удара по лицу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова С.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, а также с учетом пояснений самого подсудимого данных в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Новикову С.В. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новиковым С.В. преступления, позволяющего назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного выше, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Новикова С.В. без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Новикову С.В. следует оставить без изменения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Новикову С.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Новикова С.В. под стражей с 03 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Новикова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки.

Новиков С.В. от участия защитника не отказался, положение закона о взыскании с него процессуальных издержек ему были разъяснены и понятны, он не возражал против взыскания с него оплаты труда адвоката за дни его участия в деле в сумме 4500 рублей, оснований, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного в федеральный бюджет.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей А. О.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Новикова С.В. в ее пользу 300000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с нравственными и физическими страданиями, понесенными в результате совершенного Новиковым С.В. преступления и гибелью ее брата, а также в счет возмещения материального ущерба, взыскание расходов на погребение в размере 39351 рубль.

Разрешая вопрос об исковых требованиях в части компенсации морального вреда, суд находит, что преступными действиями подсудимого Новикова С.В. потерпевшей А. О.Н. безусловно причинены нравственные страдания, связанные с утерей близкого родственника (брата), что в свою очередь очевидно причинило ей сильную душевную боль, в связи с чем требования о компенсации причиненного морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1101, пп.2, 3 ст.1083 ГК РФ, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшей, учитывая при этом характер совершенных подсудимым действий, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого Новикова С.В., считает необходимым исковые требования А. О.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере 300000 рублей.

На основании ст.1094 ГК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования А. О.Н. в полном объеме и взыскивает с Новикова С.В. расходы, связанные с погребением К. С.В., которые подтверждаются квитанциями, кассовыми чеками и договором возмездного оказания ритуальных услуг №М-40 от 05 марта 2022 года в пользу А. О.Н. в размере 39351 рубль 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора суда.

Зачесть Новикову С.В. в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03 марта 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- CD-R диск с аудиозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- нож, кочерга, конверты со смывами, вырез ткани одеяла, 4 стакана, пара тапочек, бита (палка), куртка, брюки, свитер хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заднепровского МСО г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области – уничтожить.

Взыскать с Новикова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу А. О.Н. в счет возмещения расходов на погребение – 39351 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                        А.А. Захаров