Решение от 11.11.2024 по делу № 2-2649/2024 от 18.06.2024

УИД №34RS0004-01-2024-003469-98

Дело № 2-2649/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                     11 ноября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьиЧекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: истца Земчугова О.А., ответчика Земчугова Д.А., представителя ответчика – администрации Волгограда Полуосьмака И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земчугова Олега Андреевича к Земчугову Денису Андреевичу, администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Земчугов О.А. обратился в суд с иском к Земчугову Д.А., в котором просит признать Земчугова О.А. вступившим в наследство, оставшегося после смерти Земчуговой М.О., умершей дата. в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес; признать за Земчуговым О.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Земчуговой М.О., умершей дата.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик являются сыновьями Земчугова Андрея Викторовича, дата года рождения, и Земчуговой Марины Олеговны, дата года рождения. дата Земчугов А.В. умер. После его смерти открылось наследство. В установленные законом сроки Земчугова М.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он и ответчик отказались от наследства в пользу Земчуговой М.О. Между тем, при жизни Земчугову А.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «Деревообработчик-2» Земчугов А.В. являлся членом СНТ «Деревообработчик-2» с дата. по дата. и имел во владении дачный земельный участок иные данные. Членские взносы за вышеуказанный период оплачены полностью. Однако, оформление наследственных прав на указанное имущество за Земчуговой М.О. не производилось, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок и в ЕГРН не имелось информации о собственнике земельного участка. Таким образом, Земчугова М.О. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, изъявила свою волю и желание на принятие наследства, оформила права на имеющееся имущество и только отсутствие надлежащих документов на земельный участок не позволило ей оформить свои права в отношении указанного земельного участка надлежащим образом. При этом, после смерти супруга Земчугова М.О. продолжала владеть и пользоваться указанным земельным участком. дата. Земчугова М.О. умерла. После смерти Земчуговой М.О. земельный участок перешел в фактическое пользование к Земчугову О.А., который осуществлял оплату членских взносов, обрабатывал земельный участок, использовал его по назначению и производил все действия по сохранению в надлежащем виде. Согласно членской книжки СНТ «Деревообработчик-2» членские взносы вносились регулярно и надлежащим образом весь период времени после смерти Земчуговой М.О. Из справки от дата., выданной Земчугову О.А. следует, что задолженность по участку №43 в СНТ «Деревообработчик-2» отсутствует.

Протокольным определением Советского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2024 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Протокольным определением Советского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2024 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Истец Земчугов О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Земчугов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Волгограда - Полуосьмак И.А., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившим письменным возражениям, просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Осипова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дел извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что следует из письменного заявления.

Представитель третьего лица СНТ «Деревообработчик-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вместе с тем, из содержания пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Земчугов О.А. и Земчугов Д.А. являются сыновьями Земчугова А.В. и Земчуговой М.О., что подтверждается свидетельствами о рождении.

дата Земчугов А.В. умер.

После смерти Земчугова А.В. - Земчугова М.О., Земчугов О.А. и Земчугов Д.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Земчугов О.А. и Земчугов Д.А. отказались от наследства в пользу матери Земчуговой М.О.

Земчугова М.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга в пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

дата Земчуговой М.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Земчугова А.В., умершего дата

Спорный земельный участок в наследственную массу нотариусом включен не был.

дата. Земчугова М.О. умерла.

После смерти Земчуговой М.О. - Земчугов О.А. и Земчугов Д.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно справки от дата. Земчугов А.В. являлся членом СНТ «Деревообработчик-2» с дата. по дата., имел во владении дачный земельный участок иные данные. Основание: протокол общего собрания №3 от дата. Членские взносы за вышеуказанный период были оплачены полностью.

Земчугову А.В. выдана единая книжка садовода. При этом, Земчуговым А.В. были оплачены вступительный и членские взносы.

С 2002 года выделенный Земчугову А.В.. земельный участок №43, расположенный по адресу: адрес, находился в его пользовании, что, помимо объяснений истца, подтверждается оплатой Земчуговым А.В. членских взносов и электроэнергии, о чем свидетельствует справка СНТ «Деревообработчик-2» от дата. и копии чеков по операции

Из справки от дата. также следует, что задолженность по участку иные данные отсутствует.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата., сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: адрес - отсутствуют.

В соответствии с Единой книжкой садовода и члена общества садоводческих товариществ области СНТ «Деревообработчик-2» Земчугов А.В. принят в члены Садоводческого товарищества протоколом №3 от дата., размер садового участка 560кв.м., участок иные данные адрес участка: Береславское водохранилище.

Юридические границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Земельные отношения в период выделения наследодателю спорного земельного участка регулировались «Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле», принятыми ВС СССР 28 февраля 1990 года.

Статьей 5 Основ законодательства Союза ССР и Союзных Республик о Земле, принятых Верховным Советом СССР 28 февраля 1990 года, было предусмотрено, что в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам СССР для нужд, предусмотренных ст. 20 настоящих Основ (для ведения крестьянского хозяйства; для ведения личного подсобного хозяйства; для строительства и обслуживания жилого дома; для садоводства и животноводства; для дачного строительства; в случае получения по наследству или приобретения жилого дома; для традиционных народных промыслов).

Статьей 6 Основ было предусмотрено, что в постоянное или временное пользование земля предоставляется гражданам СССР для целей, указанных в статьях 21, 22 настоящих Основ, а именно, для огородничества, сенокошения и выпаса скота из земель, находящихся в ведении соответствующего Совета народных депутатов.

Статьей 7 Основ было предусмотрено, что на условиях аренды земля предоставляется гражданам СССР во временное пользование. Условия аренды определяются по соглашению сторон и закрепляются в договоре. Арендатор имеет преимущественное право возобновления договора на аренду земли по истечении срока его действия.

Таким образом, из вышеприведенных правовых актов следует, что по состоянию на июнь 1987 года, когда Земчугову А.В. был выделен земельный участок иные данные площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельные участки гражданам могли предоставляться в собственность (под ЛПХ, членам коллективного садоводства и огородничества, из земель запаса под огород, сенокошение и выпас скота, под строительство жилого дома и дачи, для ведения сельхозпроизводства - крестьянского и фермерского хозяйства); на праве пожизненного наследуемого владения (для крестьянского хозяйства, под ЛПХ, строительства дома, садоводства и животноводства, дачного строительства); постоянного (бессрочного) или временного пользования (огородничество, сенокошение, выпас скота); на праве аренды (участок предоставляется во временное пользование на условиях, обусловленных договором аренды).

Предоставление земельного участка на праве «бессрочной аренды», ни ранее действующим законодательством, ни законодательством, действующим на момент разрешения дела судом, не предусматривалось.

В соответствии со вступившим в силу с 30 октября 2001 года Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются. Гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию таких участков, причем без ограничения каким-либо сроком, а также независимо от их размера, целевого назначения, разрешенного режима использования, нахождения в собственности гражданина.

Пунктом 9 ст. 3 Закона Российской Федерации N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Закона Российской Федерации N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. В отношении земельных участков, выделенных гражданам до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, являлись выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Как указывалось выше из Единой книжки садовода и члена общества садоводческих товариществ области СНТ «Деревообработчик-2» Земчугов А.В. принят в члены Садоводческого товарищества протоколом иные данные от дата., размер садового участка 560кв.м., участок иные данные, адрес участка: адрес.

Поскольку спорный земельный участок был выделен Земчугову А.В., суд считает, что право на участок возникло у наследодателя по основаниям, предусмотренным законом.

При этом, спорный земельный участок не был предоставлен во временное пользование для ведения огородничества, поскольку договор аренды не заключался, арендные платежи не оплачивались, а оплачивались членские взносы и иные необходимые платежи. Требований от администрации об освобождении земельного участка не поступало.

Таким образом, учитывая, что истец оплачивает все необходимые платежи, а также фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка, суд полагает, что право истца как наследника имущества умершего члена СНТ «Деревообработчик-2» подлежит восстановлению путем признания за ним права собственности на спорный земельный участок, указанное также согласуется с позицией судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, отраженной в апелляционном определении № иные данные от дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░