Решение от 02.07.2020 по делу № 2-586/2020 от 03.03.2020

Гр.дело №2-586/20г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволяевой Натальи Владимировны к Иванову Дмитрию Константиновичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, -

у с т а н о в и л:

Поволяева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Иванову Д.К., обосновывая свои требования тем, что 20 августа 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, на основании которого органом государственной регистрации был зарегистрирован переход права собственности от истицы к ответчику. Между тем, оплата по договору в размере 2 300 000 руб. ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени ответчиком не произведена, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.12 и 450 ГК РФ, истица просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, прекратить право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и возвратить данное недвижимое имущество в ее собственность.

Истица, Поволяева Н.В., и ее представитель, адвокат Лабуза В.П., в суд не явились, представитель истицы в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Иванов Д.К., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В исследованных в судебном заседании материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения ответчику предложения о расторжении договора купли-продажи.

Поскольку Поволяевой Н.В. не были соблюдены положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, суд считает требование о расторжении договора купли-продажи, а также производные от него требования о прекращении права собственности и возврате имущества в собственность истицы подлежащими оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истицей установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истице уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в полном размере в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░