Решение по делу № 2-7388/2015 от 03.11.2015

                                                                                                                       Дело № 2-7388/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мирошниченко С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 01.11.2010 года в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Мирошниченко С.В. (Заемщика) о выдаче кредитной карты ххх с лимитом в ххх рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, и возврата карты в Банк. По состоянию на 14.08.2015 года размер задолженности по кредитной карте составляет ххх рублей ххх копеек, в том числе: ххх рублей - просроченный основной долг, ххх рублей ххх копейки - просроченные проценты, ххх рублей ххх копеек - неустойка. Направленное ответчику письменное уведомление с требованием погасить в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчиком не выполнено. Просят суд взыскать с Мирошниченко С.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рубля, почтовые расходы в размере ххх рублей ххх копеек.

       Представитель истца Молочная С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Ответчик Мирошниченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 года Мирошниченко С.В. обратился в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты ххх с лимитом в ххх рублей (л.д.11).

Указанное заявление акцептовано ОАО «Сбербанк России», и Мирошниченко С.В. выдана кредитная карта ххх № с лимитом в ххх рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Мирошниченко С.В. кредитного договора, которому присвоен №, в соответствии с условиями которого, Мирошниченко С.В.. предоставлены денежные средства в размере ххх рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 354. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, и возврата карты в Банк.

Из представленного в материалы дела истцом расчета (л.д. ) следует, что сумма задолженности ответчика Мирошниченко С.В. по кредитной карте составляет ххх рублей ххх копеек, в том числе: ххх рублей - просроченный основной долг, ххх рублей ххх копейки - просроченные проценты, ххх рублей ххх копеек - неустойка.

Судом установлено, что ответчик Мирошниченко С.В., не оплачивая суммы, предусмотренные кредитным договором от 01.11.2010 года, нарушил сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.07.2015 года истец направил Мирошниченко С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с тем, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.11.2010 года не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере ххх рублей, а также суммы начисленных процентов в размере ххх рублей ххх копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет ххх рублей ххх копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы за пересылку требования о расторжении договора в размере ххх рублей ххх копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Мирошниченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № просроченный основной долг в размере ххх рублей, просроченные проценты в размере ххх рублей ххх копейки, неустойку в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рубля, почтовые расходы в размере ххх рублей ххх копеек, всего взыскать ххх рублей ххх копеек.

        Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                     Е.В. Кондратенко

ххх

ххх