Решение от 18.11.2021 по делу № 2-3017/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-3017/2021 18 ноября 2021 года

49RS0001-01-2021-004551-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи         Марковой О.Ю.

при секретаре                     Садыковой А.Б.

в отсутствие: сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Досбаевой Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» о признании незаконными действий (бездействий) в части не предоставления акта форма Н-1 о несчастном случае на производстве с работником Эргешовым С.Э., произошедшем ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Досбаева Н.Э. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после получения тяжелой травмы на производстве ООО «СК Стройдор» скончался Эргешов С.Э.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда в Магаданской области направила ООО «СК Стройдор» предписание №-№ об устранении выявленных нарушений и составлении акта формы Н-1.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой выдать акт форма Н-1 о смертельном случае на производстве с работником Эргешовым С.Э., которое ответчиком проигнорировано.

Утверждает, что своим бездействие ответчик нарушил право истца своевременно получить страховую выплату на погибшего супруга Эргешова С.Э.

Просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части не предоставления акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве с работником Эргешовым С.Э., произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «СК Стройдор» полностью удовлетворил требования истца предоставив акт формы Н-1. Также указано, что последствия отказа от исковых требований, установленные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице понятны.

Указанное заявление подписано представителем Досбаевой Н.Э. – Гапошкиным А.Н.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца Гапошкина А.Н. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью от 21.04.2021.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, доводы, указанные представителем истца в заявлении от 09.11.2021, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Досбаевой Н.Э. от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3017/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░