Решение по делу № 1-63/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-63/2023

УИД 33RS0016-01-2023-000763-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года п. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Рыжова М.О.,

подсудимого Соколова Н.А.,

защитника - адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Соколова ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 28 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № п. ФИО1 <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64 от 6 апреля 2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по заявлению исправительного учреждения судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколова Н.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при постановках на учет в отд. МВД России по ФИО1 <адрес> и МО МВД России «Муромский» Соколов Н.А. был предупрежден о том, что в отношении него по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.А. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.А. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.А. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.А. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 3, где проживал, в определенное время суток, в течении которого ему запрещено находится вне указанного помещения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.А. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Соколов Н.А. был задержан за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Соколов Н.А., находясь после 22 часов 00 минут в общественном месте, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Подсудимый Соколов Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. Адвокат Лапшова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыжов М.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Соколова Н.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.

При этом Соколову Н.А., разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копий объяснений Соколова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ копией листа учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, копией регистрационного листа поднадзорного лица, плана задания о проверке лица, состоящего под административным надзором по месту жительства (пребывания) согласно графика проверки лиц, состоящих под административным надзором по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении (т. 1 л.д. 69-71,112,113,114,115,120,121,125, 126,127,123,130,132,149-150,151-154,156-161,165,194-195,196).

Действия Соколова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Соколов Н.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Селивановскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Н.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Наличие судимости и факты привлечения к административной ответственности являются обязательным элементом состава преступления, инкриминированного Соколову Н.А., поэтому данные обстоятельства не принимаются судом при оценке данных о личности подсудимого и назначения наказания за совершенное преступление.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидив преступлений, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что только указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по уголовному делу в отношении Соколова Н.А., проведено в сокращенной форме, поэтому суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

А также при назначении наказания Соколову Н.А. суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности Соколова Н.А., суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительной обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Соколова ФИО15 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Соколову ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить в Отделении МВД России по ФИО1 <адрес>; копии заключения о заведении дела административного надзора, предупреждение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, официального предостережения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутного листа № на ФИО2, заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа на ФИО2, заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия ФИО2 на регистрацию от 15.08.2023г., официального предостережения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, листа учёта ежемесячных проверок ФИО2 по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, плана задание о проверке ФИО2 и акта посещения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Селивановский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А. Пяткина