Решение по делу № 8Г-10113/2023 [88-10679/2023] от 09.10.2023

Дело № 88-10679/2023

УИД 26RS0014-01-2023-000128-84

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Камышовой Т.В., Корниенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              №2-238/2023 по иску Прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту интересов Кузнецовой Т. В. к Отделу образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений,

по кассационному представлению Прокурора Ставропольского края на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края в защиту интересов Кузнецовой Т. В. обратился в суд с иском к Отделу образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края                         от 10 марта 2023 года с учётом вынесенного определения об исправлении описки от 11 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту интересов Кузнецовой Т.В. отказано.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав посредством видеоконференц-связи через Изобильненский районный суд Ставропольского края Кузнецову Т.В., поддержавшую доводы кассационного представления, представителя Отдела образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края Милехину Е.Н. (доверенность от 26 октября 2023 года), возражавшую по доводам кассационной жалобы, и усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационного представления не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецовой Т.В. назначена и производится выплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию. Членом семьи Кузнецовой Т.В., проживающим совместно с ней является её супруг                          Кузнецов В.М. На основании приказа отдела образования от 29 января 2021 года №69 Кузнецова Т.В., являясь пенсионером образовательной организации, проживающим и работающим в сельском населенном пункте, получает ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилых помещений, отопления, освещения, на одного из двух человек, проживающих в ее домовладении. Согласно ответу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 01 марта 2023 года №2774-04, её супруг Кузнецов В.М. как ветеран труда поручает ежемесячную денежную выплату в размере     1887 рублей 69 копеек, в состав которой входит и оплата жилищно-коммунальных услуг.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив, супруг истицы Кузнецов В.М. является получателем мер социальной поддержки как ветеран труда Ставропольского края, не усмотрел оснований для удовлетворения иска, поскольку член семьи педагогического работника, проживающий совместно с ним получает меру социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения по иным основаниям, в связи с чем он не подлежит учету при расчете денежной компенсации.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационного представления прокурора о том. что меры социальной поддержки в виде компенсации 100% оплаты коммунальных услуг предоставляются Кузнецовой Т.В. не в полном объёме, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в исковом заявлении и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационного представления не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда <адрес>                              от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                        Черчага С.В.

Судьи                                    Камышова Т.В.

                                        Корниенко Г.Ф.