Решение от 13.11.2024 по делу № 22-2212/2024 от 17.10.2024

Апелляционное дело № 22-2212

Судья Рожкова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Изоркина А.С.,

осужденного Ефимова Е.А.,

адвоката Спиридонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года в отношении

Ефимова Е.А., <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Изоркина А.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 г. Ефимов Е.А., судимый:

- 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 12 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

- 19 июня 2024 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2024 года Новочебоксарским городским судом ЧР (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от 15 августа 2024 года), по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июня 2024 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 июля 2024 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июня 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июля 2024 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 июля 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 августа 2024 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июля 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 сентября 2024 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 августа 2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 3 сентября 2024 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору от 3 сентября 2024 года с учетом зачетов времени содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, указанных в этом приговоре, с 31 мая по 16 сентября 2024 года.

Постановлено взыскать с Ефимова Е.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 3355 рублей 15 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Ефимов Е.А. признан виновным в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены в период с 21 часа 04 минут по 21 час 10 минут 12 марта 2024 года, с 21 часа 19 минут по 21 час 25 минут 14 марта 2024 года, в 21 час 05 минут 16 марта 2024 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Совершенные им преступления являются небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, вину признал полностью, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном, содействовал органу дознания, имеет тяжелые хронические заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также является смягчающим наказание обстоятельством. Полагает, изложенные обстоятельства не исключают возможности назначения ему более мягкого наказания со снижением размера наказания, что в наибольшей степени будет отвечать основной цели наказания – исправление осужденного. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и его личности. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Ефимова Е.А., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Ефимов Е.А., и о квалификации его действий по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явки с повинной, а по ч.2 ст.61 УК РФ еще и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Ефимова Е.А. не имеется.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит осужденный в жалобе, не имеется. По смыслу закона, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Сама по себе дача осужденным признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам дознания при расследовании уголовного дела, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Ефимов Е.А. активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал, органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, имеющей значение для расследования преступления, не представлял, фактически признал факт совершения краж из магазина, что им и было изложено в протоколах явок с повинной, наличие которые признано смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления, в связи с чем осужденному обоснованно наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. При этом согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае это лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ефимову Е.А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Наказание осужденному за каждое преступление назначено минимально возможное при рецидиве преступлений и близкое к минимальному, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░