Решение по делу № 2-3513/2021 от 13.08.2021

УИД 03RS0006-01-2021-005515-22

Дело № 2-3513/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Будникова Вячеслава Вячеславовича к Зинатуллину Фариту Фанисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Будников В.В. обратился в суд с иском к Зинатуллину Ф.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Орджоникидзевским районном судом города Уфы вынесено решение по делу № взыскать с Зинатуллина Фарита Раисовича в пользу Будникова Вячеслава Вячеславовича долг по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000(два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400125(четыреста тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000(десять тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20252,63 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по процессуальным основаниям и вынесено новое решение которым постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. долг по договору займа в размере 2000000(два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400125 (четыреста тысяч сто двадцать пять)рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20252,63 рублей.

На основании указанного решения было возбужденно исполнительное производству. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем задолженность Зинатуллина Ф.Р. перед Будниковым В.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375031,78рублей.

Далее, решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. долг по договору займа в в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396000(триста девяносто шесть)рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы 272 (двести семьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15180рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как добровольно решение Зинатуллин Ф.Р., мной был получен исполнительный лист, который был передан на исполнение в Орджоникидзевский <адрес> отдел СП г.Уфы УФССП по РБ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593426,71 рублей.

Далее, заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащим уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97709 рублей 68 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65554 рубля 18 копеек.

Истец Будников В.В. извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явился, предоставил заявлении о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зинатуллин Ф.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веще, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежать уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Орджоникидзевским районном судом города Уфы вынесено решение по делу № взыскать с Зинатуллина Фарита Раисовича в пользу Будникова Вячеслава Вячеславовича долг по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000(два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400125(четыреста тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000(десять тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20252,63 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по процессуальным основаниям и вынесено новое решение которым постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. долг по договору займа в размере 2000000(два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по 20.12.2013 в размере 400125 (четыреста тысяч сто двадцать пять)рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20252,63 рублей.

На основании указанного решения было возбужденно исполнительное производству. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем задолженность Зинатуллина Ф.Р. перед Будниковым В.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375031,78рублей.

Далее, решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. долг по договору займа в в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396000(триста девяносто шесть)рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы 272 (двести семьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15180рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как добровольно решение Зинатуллин Ф.Р., мной был получен исполнительный лист, который был передан на исполнение в Орджоникидзевский <адрес> отдел СП г.Уфы УФССП по РБ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593426,71 рублей.

Далее, заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Будникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащим уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97709,68 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 65554,18 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет истца, поскольку данный расчет процентов проверен судом и признан правильным, а также соответствует приведенным нормам права.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97709 рублей 68 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65554 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Будникова Вячеслава Вячеславовича к Зинатуллину Фариту Фанисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Зинатуллина Фарита Раисовича в пользу Будникова Вячеслава Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими уплате на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 19 марта 2014 года, вступившего в законную силу 03 июня 2014 года, за период с 26 сентября 2020 года по 12 августа 2021 года в сумме 97709 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 октября 2014 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2014года, за период с 26 сентября 2020 по 12 августа 2021 года в сумме 65554 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2021 года.