Решение по делу № 2-1073/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     28.05.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Николаевны к Мирзабекову Артему Армавировичу и Иванчук Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Мирзабекову А.А. и Иванчук О.В. об обращения взыскания на земельный участок, указав, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани Мирзабеков признан виновным по ст.160 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, также частично удовлетворен гражданский иск Самойловой Т.Н., в ее пользу с Мирзабекова А.А. взыскан материальный ущерб в размере 3 122 893,02 рубля, также оставлен в силе арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на земельный участок в с/т «Колос». На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 24.03.2017г. <№>-ИП в отношении Мирзабекова А.А. Между Мирзабековым и Иванчук заключен брак, то есть имущество супругов является их совместной собственностью, а том числе в собственности у ответчика Мирзабекова имеется земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, с<данные изъяты>-1, участок <№>, кадастровый <№>. Обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда, иное имущество у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, <данные изъяты> участок <№>, кадастровый <№>, номер государственной регистрации: <№> путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебном заседании не участвовала, ее представитель Стариков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мирзабеков А.А. в судебном заседании не участвовал, находится в СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.

Ответчик Иванчук О.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица- судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области Шванева М.А. и Управления Росреестра Астраханской области в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещались, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Самойловой Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 31.08.2016г. с Мирзабекова А.А. в пользу Самойловой Т.Н. взыскана сумма ущерба в размере 3 122 893,02 рубля, арест с земельного участка площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, <данные изъяты> участок <№>, кадастровый <№>, номер государственной регистрации: <№>, автомобиль «Киа Рио» г.р.з. <№>, не снят.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2018г. у Мирзабекова А.А. имеется в собственности: земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, <данные изъяты>, участок <№>, кадастровый <№>, номер государственной регистрации: <№> кадастровая стоимость земельного участка составляет 312 268,80 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП по Астраханской области от 24.03.2017г. в отношении должника Мирзабекова А.А. возбуждено исполнительное производство № 8011/17/30017-ИП.

Суду также представлен ответ 8011/17 от 23.05.2017г., что у Мирзабекова А.А. установлено отсутствие имущества достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству № 8011/17/30017-ИП.

Согласно сообщению службы ЗАГС АО от 12.04.2017г., между Мирзабековым А.А. и Иванчук О.В. зарегистрирован брак <дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака 1-КВ <№> брак между Мирзабековым А.А. и Иванчук О.В. прекращен 22.09.2017г.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельные участки должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

В рамках исполнения было установлено отсутствие у должника денежных средств, недвижимого и движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание. Спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом, что кадастровая стоимость участка относительно размера задолженности на момент вынесения решения суда не является чрезмерной, сопоставима с суммой задолженности, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя, с учетом отсутствия возражений и признания иска ответчиком Иванчук О.В., суд приходит к выводу об обоснованности требований Самойловой Т.Н. и обращении взыскания на заявленный земельный участок.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Ответчик Иванчук О.В., как участник совместной собственности на спорный объект, от прав на земельный участок отказалась, признав иск Самойловой Т.Н. Данное признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, в связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает его (признание иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самойловой Татьяны Николаевны к Мирзабекову Артему Армавировичу, Иванчук Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, <данные изъяты>, участок <№>, кадастровый <№>, номер государственной регистрации: <№>, путем продажи имущества с открытых публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2018 года.

Судья                     подпись            Апостолов К.В.