Решение по делу № 33-4036/2019 от 28.10.2019

33-4036     судья Бирюкова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2019 года                                                                                       город Тула

          Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Руденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Паникаровского В.С. по доверенности Головиной О.А. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Паникаровский В.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 15.12.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Ангара», в связи с чем, он обратился к данному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Ангара» свои обязательства не исполнило, страховое возмещение не выплатило, направление на ремонт автомобиля не выдало.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель Паникаровского В.С. по доверенности Головина О.А. просит отменить определение Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Рассматривая спорные правоотношения, судом первой инстанции было установлено, что 28.03.2019 года приказом Банка России №ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия № от 28.09.2015 года на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, суд первой инстанции определением от 21.08.2019 года произвел замену ненадлежащего ответчика – ООО СК «Ангара» на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков, и поскольку Российский Союз Автостраховщиков расположен в г. Москве, принял решение о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации привлечение в качестве надлежащего ответчика Российского Союза Автостраховщиков в настоящее время является преждевременным, заслуживают внимание с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, последний вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Обращение в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой предполагается лишь в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, либо отзыве лицензии в отношении обеих страховых компаний.

Как указано выше, в соответствии с приказом Банка России №ОД-687 от 28.03.2019 года у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия № от 28.09.2015 года на осуществление страховой деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, истец не лишен возможности получить страховое возмещение в страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, а в случае отказа в выплате страхового возмещения – о ее взыскании с этой страховой компании в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о том, что у страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, либо введены процедуры, применяемые при банкротстве.

      Таким образом, выводы суда первой инстанции о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков, являются в настоящее время преждевременными, в связи с чем, определение Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г.Тулы от 21.08.2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Паникаровского В.С. к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов направить в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Судья